【簡介：】有網(wǎng)友問17世紀的中國軍隊與同時期的西方軍隊相比，誰戰(zhàn)斗力更高？我們就舉一個例子，在1683年的維也納戰(zhàn)役。
土耳其大軍有25萬人，還擁有150門超重型大炮。土耳其大軍包括了裝備英
有網(wǎng)友問17世紀的中國軍隊與同時期的西方軍隊相比，誰戰(zhàn)斗力更高？我們就舉一個例子，在1683年的維也納戰(zhàn)役。
土耳其大軍有25萬人，還擁有150門超重型大炮。土耳其大軍包括了裝備英國燧發(fā)槍的近衛(wèi)軍步兵，使用重戟 的肉搏戰(zhàn)步兵，配備輕型火繩槍和荷蘭制造佩劍的火槍兵，還有兇悍的近衛(wèi)軍騎兵。
另外還有，號稱中東無敵的馬穆魯克騎兵，來自東歐的山地輕步兵主要配備火槍和刀矛。來自克里米亞的韃靼弓騎兵，來自亞美尼亞的重甲騎兵，還有使用歐洲式手槍的西帕希火槍騎兵。
這些軍團光是韃靼騎兵就超過4萬人，還有更加精銳的近衛(wèi)軍騎兵和馬穆魯克騎兵。維也納守軍有15000名德國和奧地利雇傭兵，300門真正的大炮。元軍包括來自47000名德國的軍隊，還有27000名波蘭翼騎兵在內(nèi)，一共8萬人。
這些德國步兵都是長矛燧發(fā)槍配合野戰(zhàn)炮組成的軍團，波蘭翼騎兵更是在當(dāng)時風(fēng)光一時無雙。雙方最激烈的一次騎兵沖鋒，在炮擊結(jié)束以后，數(shù)千名波蘭翼騎兵打頭陣，后面是數(shù)千東歐騎兵，最后是10000名德國重甲騎兵。
最終土耳其25萬大軍，在維也納戰(zhàn)死超過15萬人戰(zhàn)役失敗。明軍所有精銳在遼東，連6萬八旗軍都打不過，還能對抗歐洲戰(zhàn)場上的騎兵，步槍火力和野戰(zhàn)炮嗎？
如果是在歐洲，8萬波蘭翼騎兵和德國長矛燧發(fā)槍野戰(zhàn)炮配合德國重甲騎兵軍團，具備一戰(zhàn)打垮6萬八旗軍的實力。明朝也沒有任何軍團可以阻擋，這樣的部隊。如果土耳其25萬大軍，無論八旗，還是明朝也沒有能力擊敗對手，無論步兵，弓騎，重甲騎兵，火槍，還是大炮，差距還是非常明顯的。
這個很難比較啊，就好比是拿秦朝時的秦軍和同時代的亞歷山大軍隊作戰(zhàn)，怎么能拿出一個令人信服的結(jié)論呢？兩個不同文明孕育出來的民族和軍隊，因為士兵戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)法策略的不同，最后能夠產(chǎn)生的戰(zhàn)斗力也是不一樣的。
但是有一點是可以明白的，那就是此時的中國軍隊還是掌握著世界上最先進的技術(shù)，如果與西方國家作戰(zhàn)，還是能夠取得技術(shù)上的碾壓。
1、關(guān)于火器
很多人認為，中國的火器，在明朝時期就已經(jīng)開始落后于西方國家了，例證是嘉靖年間的西草灣海戰(zhàn)，此戰(zhàn)讓明朝軍隊見識了葡萄牙火炮的巨大威力，但取勝后的明軍隨即開始了大量的仿制和在發(fā)展，火炮的技術(shù)也是迅速趕上。
在明朝滅亡前夕，中國能夠造出數(shù)千斤的大炮，在射程和威力上和同時代的西方也相差不多。
因為孔友德、耿仲明、尚可喜等明朝將領(lǐng)的叛變，清朝軍隊也開始有了火炮，并且隨著和明軍的不斷作戰(zhàn)，大量繳獲明軍火炮的清軍在火炮的運用上更加成熟。
火炮的成熟帶來的是攻堅能力的巨大提升。在清軍南下進攻揚州時，清軍就是依靠大炮轟開了城墻。而這樣威力的大炮，轟塌歐洲的城墻和城堡也不在話下。
事實上，清朝的火器一直在不斷的緩慢進步，直到鴉片戰(zhàn)爭時期，清朝的火器相較于英國的來復(fù)槍等還是沒有巨大差距的。燧發(fā)槍的射程，有時候還不如清朝的弓箭。這說明直到十九世紀，西方國家的火器技術(shù)也沒有得到質(zhì)的飛躍，所以即使中國火器緩慢發(fā)展，在對陣西方時，仍然能夠不落下風(fēng)。
火炮方面，線膛炮是19世紀由一名意大利軍官發(fā)明的，在17世紀，大家都是用笨重的滑膛炮，所以威力相差實在不大。
2、關(guān)于戰(zhàn)法
清朝軍隊能夠統(tǒng)一中原，靠的不僅是八旗的勇猛，還有蒙古人的狡詐和漢人的先進技術(shù)。
清朝軍隊統(tǒng)一中原時期，軍隊的戰(zhàn)法是當(dāng)時世界上最先進的。
八旗本身是個兵農(nóng)合一的超政府組織，編入八旗中的軍民既是義務(wù)旅行者，也是既得利益受益者，因此積極性高，戰(zhàn)斗力強悍。
在八旗軍隊對外作戰(zhàn)時，滿人為沖鋒陷陣的主體，蒙古人負責(zé)機動迂回包抄等，漢人負責(zé)操控火器等，這樣三個民族統(tǒng)一在一個系統(tǒng)中，能讓這個系統(tǒng)發(fā)揮出最大的威力。
這樣的擁有冷熱兵器的軍隊，在陸地作戰(zhàn)中，是比蒙古騎兵更為可怕的戰(zhàn)斗力，毫不夸張的講，這是當(dāng)時世界上最為強悍的陸地武裝。
而同時期的歐洲，比較出名的是西班牙方陣，由長槍手，火槍手，火炮組成的陣戰(zhàn)方陣，算是歐洲最初的軍隊標(biāo)準(zhǔn)建制。但是這樣的軍隊無論在機動性還是在破壞力方面，和八旗相比都差了一個層次。
很多人喜歡拿康熙時期進攻沙俄的兩次雅克薩之戰(zhàn)來說事，因為兩次戰(zhàn)役清軍損兵折將，而且只消滅了數(shù)百沙俄哥薩克，可謂不折不扣的慘敗。但是我們要知道，軍隊的傷亡不是戰(zhàn)役勝負的唯一評判標(biāo)準(zhǔn)，蘇德戰(zhàn)爭蘇聯(lián)的損失是德國的數(shù)倍，但是仍然是最后的勝利者。而且不得不面對的事實是，此時的清軍是北上作戰(zhàn)，從低緯度到高緯度，補給越來越困難，溫度越來越低，但是對于沙俄卻沒有什么影響，人家完全可以退到更北地區(qū)然后卷土重來，這就是清朝損失巨大的原因。
多有疏漏，煩請斧正。
我是“靜Yes”，一個酷愛歷史的妹紙，期待您的關(guān)注！
