【簡介：】雖然明朝歷史上涌現(xiàn)出了不少強(qiáng)軍，但多是曇花一現(xiàn)，沒有帶動(dòng)全國的軍事改革。就包括戚繼光的先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)，被諸多明軍將領(lǐng)效法，卻也是學(xué)了個(gè)皮毛。根本沒有領(lǐng)悟到戚將軍軍事改革的核心
雖然明朝歷史上涌現(xiàn)出了不少強(qiáng)軍，但多是曇花一現(xiàn)，沒有帶動(dòng)全國的軍事改革。就包括戚繼光的先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)，被諸多明軍將領(lǐng)效法，卻也是學(xué)了個(gè)皮毛。根本沒有領(lǐng)悟到戚將軍軍事改革的核心思想——紀(jì)律。
遍觀整個(gè)近代戰(zhàn)術(shù)，從西班牙方陣到古斯塔夫方陣再到線性戰(zhàn)術(shù)，能維系部隊(duì)作戰(zhàn)的核心要素便是紀(jì)律。若無紀(jì)律，再好的陣法，也不過是徒有個(gè)樣子，在面對(duì)使其更高漲的敵軍時(shí)，還是會(huì)一哄而散。
戚繼光將軍之所以提出要操練新軍，不是因?yàn)樵瓉淼恼憬媳鴳?zhàn)斗力不高，而是他們根本不服從命令，簡言之——無組織無紀(jì)律。而重新操練的新軍，有著極高的服從性，只要戚繼光讓打，他們會(huì)不顧一切的沖上去拼命。而這些軍人所操練的鴛鴦陣、五行陣、三才陣都是提高我方廝殺效率的技巧。由此可見，強(qiáng)軍強(qiáng)軍，紀(jì)律才是關(guān)鍵，陣法是提高效率的技巧。
根據(jù)戰(zhàn)爭論的描述，近代軍隊(duì)之所以勝過中世紀(jì)的軍隊(duì)，不在于他們各人有多能打，而在于他們的紀(jì)律性極高。而紀(jì)律則可以保證他們會(huì)遵從將軍的命令，能夠團(tuán)結(jié)一致、奮力抗敵。
相比之下，大多數(shù)明軍的紀(jì)律性極差，在戰(zhàn)場(chǎng)上往往剛和敵人一交手，便開始潰逃。
倒不是說明軍士兵的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法有多落后，就中國的軍事歷史而言，古典的軍團(tuán)方陣操練從未中斷過，相反在每個(gè)朝代都有著新的發(fā)展。這點(diǎn)倒是和歐洲截然不同的。
明軍的戰(zhàn)斗模式相比于當(dāng)時(shí)流行于歐洲的西班牙方陣、莫里斯方陣比起來不能說多落后，尤其是戚繼光將軍在薊州當(dāng)總兵的時(shí)候改良創(chuàng)編的薊鎮(zhèn)車營，和西班牙方陣比起來并沒有什么落后之處。反倒是看起來更像小型的西班牙方陣和胡斯車堡的結(jié)合。
四川的土司秦良玉麾下的白桿兵，作戰(zhàn)起來也同瑞士長戟方陣有幾分相似，而且人家還配備了大弩以實(shí)施遠(yuǎn)程打擊。
明末的愛國將領(lǐng)鄭成功所訓(xùn)練的鐵人軍，被當(dāng)時(shí)的荷蘭人稱為“不可擊退的戰(zhàn)士”。其作戰(zhàn)時(shí)也是采用方陣戰(zhàn)術(shù)，大刀長弓的遠(yuǎn)近配合。
不過遺憾的是，這些戰(zhàn)術(shù)在明軍大部的普及率不高，因此使得明軍的總體戰(zhàn)術(shù)水平被拉低。
也是因?yàn)樾l(wèi)所兵和募兵紀(jì)律性太差、戰(zhàn)斗意志過低，所以諸多邊軍將領(lǐng)為了打勝仗便開始組建家丁武裝。像諸位耳熟能詳?shù)倪|東鐵騎、關(guān)寧鐵騎都屬于國有的私人武裝，性質(zhì)和歐洲中世紀(jì)的其實(shí)頗有幾分相似，拼的是個(gè)人武勇和裝備。
海軍方面，在愈大猷等人的改革下，明軍堅(jiān)定不移的走著“大船打小船，大銃打小銃”的思路，雖說在東亞是無敵手，但是先天上的海船劣勢(shì)使得明軍實(shí)在難和歐洲的艦船抗衡，只能是采用自殺式的火船戰(zhàn)術(shù)或是群狼戰(zhàn)術(shù)。
所以說，明軍的戰(zhàn)術(shù)倒是沒落后很多，而且還時(shí)不時(shí)的有那么幾個(gè)特殊軍隊(duì)能幾乎追平歐洲當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)。不過因?yàn)槠毡榈募o(jì)律性過低，導(dǎo)致明軍的近戰(zhàn)斗械水平不高，這就很大程度上拉低了明軍的水準(zhǔn)。不過自打古斯塔夫方陣成熟了之后，明軍的那些個(gè)戰(zhàn)術(shù)就真的是實(shí)打?qū)嵉穆浜罅恕?/p>
是的，而且落后很多。
作為一個(gè)中國人聊這個(gè)話題其實(shí)很沉重。很多人認(rèn)為古代中國軍事落后于歐洲始于鴉片戰(zhàn)爭，實(shí)際上時(shí)間要上推得更早。至少在15世紀(jì)，歐洲軍隊(duì)相對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國軍隊(duì)已經(jīng)具有碾壓的優(yōu)勢(shì)了，無論是技術(shù)上還是戰(zhàn)術(shù)上。
荷蘭蓋倫帆船Mauritius號(hào)
很多人對(duì)明王朝末年大規(guī)模使用火器的歷史津津樂道。但實(shí)際上，當(dāng)時(shí)明王朝自身制造的火器可靠性極差，殺傷力也不強(qiáng)，因此在薩爾滸之戰(zhàn)中慘敗于尚處于冷兵器時(shí)代的努爾哈赤軍事集團(tuán)。在薩爾滸之后，明王朝在袁崇煥的主持下曾一度大力引進(jìn)西方技術(shù)。袁崇煥是廣東人，借同鄉(xiāng)之誼網(wǎng)絡(luò)了許多在東南亞為西班牙殖民者修筑過軍事要塞的華僑工匠，部分引入了當(dāng)時(shí)較為先進(jìn)的西班牙筑城技術(shù)，并且引入了西方的火炮。寧遠(yuǎn)大捷的根本原因，除了袁崇煥的領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)?shù)厝嗣竦膴^起抵抗之外，還在于寧遠(yuǎn)城的修筑借鑒了西班牙技術(shù)，在城的四角修筑了凸出的火力點(diǎn)，可以對(duì)敵人的騎兵形成對(duì)角線殺傷，寧遠(yuǎn)城的守城大炮，是葡萄牙人從沉沒的英國商船上拆下來賣給明朝的。
之后，雖然徐光啟等人大力引入葡萄牙軍官，介紹西方火炮技術(shù)進(jìn)入中國，但無論明王朝還是滅亡明朝的清王朝，都沒有興趣去解決當(dāng)時(shí)火炮機(jī)動(dòng)性的問題，所以明朝和后來的清朝的各種記錄中，火炮的使用規(guī)模適中不大?？子械抡骱?，尚可喜征廣東，吳三桂入廣西，都是清軍很大規(guī)模的戰(zhàn)略性的，動(dòng)用的大炮都只有二三十門，要知道當(dāng)時(shí)的歷史已經(jīng)進(jìn)入了17世紀(jì)。
對(duì)比歐洲，早在15世紀(jì)法國發(fā)起的意大利戰(zhàn)爭時(shí)代，查理八世的法國士兵就借助機(jī)動(dòng)炮架，一次性攜帶136門火炮翻越阿爾卑斯山。早在14世紀(jì)末，歐洲已經(jīng)出現(xiàn)了不受國籍約束的職業(yè)武器設(shè)計(jì)師，1453年君士坦丁堡陷落，攻克君堡的決定性武器奧斯曼大炮（直徑接近1米）制造者就是匈牙利的設(shè)計(jì)師，最早這個(gè)人是想把武器賣給君士坦丁十一世，因?yàn)楫?dāng)時(shí)拜占庭經(jīng)濟(jì)千瘡百孔買不起，才轉(zhuǎn)手把技術(shù)賣給了奧斯曼土耳其蘇丹穆罕默德二世。
早在奧斯曼土耳其征服時(shí)代已經(jīng)有了軍事測(cè)繪的雛形，法國和神圣羅馬帝國在十六世紀(jì)初就已經(jīng)在戰(zhàn)爭中引入了地形測(cè)量和地圖繪制技術(shù)，城堡和塹壕的構(gòu)筑已經(jīng)很具水準(zhǔn)，直接催生了軍事地形學(xué)和軍事工程學(xué)。到了十六世紀(jì)，歐洲已經(jīng)遍布職業(yè)武器設(shè)計(jì)師和軍火制造商，可以自由受雇于不同城邦和國家。我們今天知道達(dá)芬奇都是因?yàn)槊赡塞惿奈⑿?，佛羅倫薩也因?yàn)檫_(dá)芬奇名揚(yáng)天下。但達(dá)·芬奇一生生活時(shí)間最長的城市是在意大利的米蘭，職業(yè)就是war engineer，戰(zhàn)爭工程師，擅長修筑要塞和升級(jí)火炮。當(dāng)時(shí)的威尼斯是歐洲最大的兵工廠和造船廠，同一個(gè)車間同時(shí)可以為交戰(zhàn)雙方生產(chǎn)不同型號(hào)和功能的火炮。勒班陀海戰(zhàn)中，威尼斯領(lǐng)導(dǎo)的神圣同盟之所以能戰(zhàn)勝強(qiáng)大的奧斯曼土耳其，決定性的因素就是威尼斯工程師改良的加萊賽戰(zhàn)船，這種戰(zhàn)船加裝了火力更猛的火炮撕開了奧斯曼土耳其海軍的防線。也是這場(chǎng)戰(zhàn)爭結(jié)束了人類海戰(zhàn)史的槳帆船時(shí)代，催生了后來的蓋倫戰(zhàn)船和風(fēng)帆戰(zhàn)列艦。
表現(xiàn)勒班陀會(huì)戰(zhàn)的油畫
至于同時(shí)代的中國，從宋朝之后軍事技術(shù)一直退化。到了明朝連冶金技術(shù)也開始退化，不得不大規(guī)模從日本和東南亞進(jìn)口刀劍，努爾哈赤和皇太極都使用過日本刀沖鋒陷陣。一直到19世紀(jì)的太平天國時(shí)代，清朝軍隊(duì)才在西方軍官的幫助下在戰(zhàn)場(chǎng)上學(xué)會(huì)了軍事測(cè)繪學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)。
