【簡介：】不會的，各方雖然在敘利亞各有自己的算盤，且博弈日益激烈，但還不至于為了敘利亞這樣一個中東小國也直接發(fā)生重大武裝沖突。
首先，土耳其絕不會站在俄羅斯與伊朗一邊與美英法軍事

不會的，各方雖然在敘利亞各有自己的算盤，且博弈日益激烈，但還不至于為了敘利亞這樣一個中東小國也直接發(fā)生重大武裝沖突。

首先，土耳其絕不會站在俄羅斯與伊朗一邊與美英法軍事對抗。盡管俄土伊三國在敘利亞問題上進行了卓有成效地合作，但土與俄伊兩國的目標不同。土耳其并不支持巴沙爾政府。俄土伊三國的合作是政治層面的各取所需，而不是軍事層面聯(lián)合作戰(zhàn)。土耳其雖然調門很高，但不會因為敘利亞而與其北約盟友發(fā)生軍事沖突。

其次，美英法與俄伊并不會因為敘利亞而發(fā)生重大武裝沖突。敘利亞局勢發(fā)展到今天，已經是一場小型的世界大戰(zhàn)，但必須看到，各方在敘利亞仍以扶持代理人為主，并沒有全面沖突的打算。首先，美國特朗普政府對敘利亞興趣不大，且不是其核心利益所在；英法同樣如此；俄羅斯雖然力挺敘政府，但它不會傻到為了一個中東小國而與美國全面開戰(zhàn)。

事實也證明了這一判斷，在美英法以化學武器為由對敘實施了一次空襲后，并沒有擴大戰(zhàn)局，而是及時收手。俄羅斯也沒有動用軍事手段予以回擊。說明各方都心知肚明，絕不會輕易爆發(fā)激烈沖突。

為什么土耳其可以順利進入北約，但是卻不被歐盟所接受？

謝謝邀請、賞閱、評論、轉載和點贊！

從北約和歐盟對待土耳其的態(tài)度來看，就可以窺探區(qū)分北約與歐盟的本質不同，北約是以美國為首的軍事協(xié)防組織，核心是以美國在北美和歐洲的利益為基礎，主要的防御威懾對象是與西歐意識形態(tài)不同的東歐蘇聯(lián)/俄羅斯。

歐盟是以西部歐洲工業(yè)國為主要力量，形成的旨在恢復歐洲在人類文明中的領先地位的地區(qū)經濟、政治、文化和軍事合作組織。

土耳其對于北約，有著非常重要的地緣戰(zhàn)略價值，尤其是對于厄控蘇聯(lián)/俄羅斯南下中東，海上以黑海為前進基地前出地中海，乃至縱橫各大洋的戰(zhàn)略通道，因此土耳其對北約的意義在于像一把所以鎖子，可以有效的扼制蘇聯(lián)和俄羅斯的南下力量。

土耳其對于歐盟來說，就不是那么重要，歐盟現(xiàn)階段雖然有東擴的意圖，但還沒有軍事力量支撐，處于經濟考慮，也只是將東歐部分經濟相對較好的經濟體納入歐盟，還必須考慮市場和宗教等問題。

土耳其對于歐盟來說有點難以駕馭，土耳其始終擁有一定的獨立性，這讓土耳其即便積極加入歐盟，也不會完全接受歐盟的嚴苛的政策，而土耳其更是希望成為中東和歐洲接壤地區(qū)的力量中心，這決定歐盟與土耳其的長期戰(zhàn)略是具備競爭關系的，他們可以在短期內以合作伙伴的方式進行合作，但前期是有較大的外部壓力，若沒有較大的壓力，還是不可能長期合作。

當然土耳其的體量還是有點大了，歐盟本質上就是德法為首的地區(qū)組織，土耳其若加入歐盟的話，其在歐盟中的地位訴求會嚴重的威脅德法的領頭羊地位，作用絕對會比如今的波蘭更凸出，只會讓歐盟陷入多力量中心，讓歐盟的決策能力越來越低。其實宗教也是阻礙土耳其加入歐盟的原因之一。

還有一個原因，與土耳其有領土爭端的希臘，是歐盟中堅決反對土耳其加入歐盟的國家，加入歐盟必須與所有的歐盟成員國進行談判，這讓土耳其無法繞開希臘的阻擋。

（1）土耳其與英國軍事合作：

北約和歐盟雖然都是歐洲最大的組織，但北約是軍事機構，但歐盟是經濟組織。換言之，北約是冷戰(zhàn)的產物，美國是老大。并不是都是歐洲國家說的算，北約做為世界上最強大的軍事集團組織，是抵抗蘇聯(lián)華約的組織。這必須為美國馬首是瞻，土耳其地處要地。作為聯(lián)系北非和西歐（意大利）重要“據(jù)點”作為歐洲必須要把土耳其拉住，防止他倒像蘇聯(lián)。再說土耳其和美國關系不錯，歐洲也需要土耳其這個“替死鬼”先堵在前面，所以土耳其于1952年2月18日正式成為北約成員國。應該說土耳其在北約就是個打手。

而歐盟則不然，他是地地道道的歐盟自己家的組織，也是一個經濟為主組織，雖然土耳其申請加入歐盟40年，但依舊是只聽樓梯響，不見人上來。可以說土耳其“這輩子”都別想加入歐盟。也就是說，土耳其出力可以，但分享利益不行，而數(shù)十年都無法加入歐盟土耳其現(xiàn)在也是死心了，放棄了，現(xiàn)在是努力爭取伊斯蘭老大的地位，這比在加入歐盟當小弟可強多了。這從一個側面說明一個事實。土耳其與歐洲國家之間的尷尬。在前幾年的軍事演習里，歐盟居然把土耳其當作了“假想敵”。不得不說很是不爽。不僅沒有入盟，反而成為“敵人”。

歐盟不讓土耳其加入的關鍵問題是文化上的差異，歐洲是基督教國家，而土耳其是伊斯蘭國家，所謂“三觀”不一致，自然不能“談戀愛”了。土耳其是世俗國家，但97％的人口都是穆斯林，歐盟內部基本上基督教國家，基督文化是西方文明基石和文明源頭。一旦土耳其入盟，就意味著歐盟國家范圍內多出了7000萬穆斯林，這對歐盟沖擊太大，現(xiàn)在土耳其國家在宗教化程度很深、但越如此入盟就越難，土耳其總理埃爾多安天天叫喊恢復奧斯曼土耳其帝國。更是讓歐盟不安和不爽。（那時候，整個歐洲都在恐懼奧斯曼土耳其的入侵，近乎侵略的代表）也就是說文化和歷史差異，三觀不同，志不同道不合，歐盟憑什么讓土耳其入盟？

而歐盟的普世價值國家就是一個借口，歐盟老大德國給土耳其入盟定下兩個指標：一是民主，二是世俗化。但是與不是卻是歐盟一言堂，土耳其說的不算，讓埃爾多安很是不爽，還有一個原因就是塞浦路斯問題（希臘是鐵定不讓土耳其入盟）而這個問題在土耳其看來純屬“內政”不應該屬于入盟條件。至于法國所提的人權，死刑、民族問題也都是借口罷了。再就是土耳其“人緣”。不大好，處處懟人。不僅埃爾多安很二，就算整個國家都很浮躁中二。沒有一個長期而穩(wěn)定的戰(zhàn)略思想。也讓土耳其無法加入歐盟。而就現(xiàn)在而言，土耳其根本不可能徹底倒向歐洲，完全西化是不現(xiàn)實的。超過95%的國民信仰伊斯蘭教，拋棄伊斯蘭完全不可能。土耳其總體上還是個伊斯蘭國家。歐盟恐懼土耳其加入后，加速歐洲大陸的伊斯蘭擴散。

應該說，土耳其入盟前景幾乎不現(xiàn)實，其特殊的文化。地位，宗教。身份難以被歐盟所接納。土耳其要完全融入歐洲社會也是不可能的，。大概也只能是個歐盟的一個“特殊伙伴”再就是土耳其政府行為和立場與歐盟的意識形態(tài)不同，讓土耳其加入歐盟，將歐盟民眾的非議，不利于歐盟的團結和穩(wěn)定。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。