【簡(jiǎn)介：】一直打下去，清朝的財(cái)政恐怕要比法國(guó)先破產(chǎn)。四川總督丁寶禎在1884年就拿不出供鮑軍的十萬(wàn)兩銀，說(shuō)“鮑超軍需甚重，措辦為難”，馬江海戰(zhàn)失敗后，清政府清楚已無(wú)法阻止法國(guó)軍艦北上大

一直打下去，清朝的財(cái)政恐怕要比法國(guó)先破產(chǎn)。四川總督丁寶禎在1884年就拿不出供鮑軍的十萬(wàn)兩銀，說(shuō)“鮑超軍需甚重，措辦為難”，馬江海戰(zhàn)失敗后，清政府清楚已無(wú)法阻止法國(guó)軍艦北上大沽口，同時(shí)朝鮮又發(fā)生甲申政變，張之洞五營(yíng)兵勇和物資因此不能支援臺(tái)灣。于是在1885年初出現(xiàn)了日本和法國(guó)結(jié)盟攻擊清朝的危險(xiǎn)“而正是由于4月和法國(guó)議和，才消除了這種危險(xiǎn)。所以清朝手上的牌其實(shí)很有限。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)復(fù)制了當(dāng)年英國(guó)東打一下，西打一下加海上封鎖的模式，但我們可以看到經(jīng)過(guò)20多年的近代化國(guó)防建設(shè)，清軍已經(jīng)今非昔比，已經(jīng)不像鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)一邊倒，而是和法軍打得有來(lái)有回，取得了不少戰(zhàn)術(shù)上的勝利，法國(guó)的傷亡也比較大。

但其實(shí)，法國(guó)還是憑借自己海上的絕對(duì)實(shí)力，取得了對(duì)清政府對(duì)戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，那就是制海權(quán)。中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，法國(guó)其實(shí)是希望通過(guò)占領(lǐng)臺(tái)灣來(lái)迫使清政府服軟的，因此發(fā)生了一系列的臺(tái)灣登陸戰(zhàn)，結(jié)果在巡撫劉銘傳的領(lǐng)導(dǎo)下，登陸屢屢受挫。但法軍還是占領(lǐng)了澎湖，并且用艦隊(duì)切斷了臺(tái)灣和大陸的聯(lián)系，也就是說(shuō)，臺(tái)灣法艦在封鎖下，彈藥和補(bǔ)給都是過(guò)不來(lái)的，如果法國(guó)執(zhí)意擴(kuò)大戰(zhàn)事，那么其實(shí)是對(duì)中國(guó)不利的，這是在簽訂中法新約前的一個(gè)重要事實(shí)，不過(guò)大家一般都會(huì)忽略這件事情，只看到清軍勝利的一面。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)法國(guó)海上進(jìn)攻路線(xiàn)圖

由于馬江海戰(zhàn)福建水師全軍覆沒(méi)，此時(shí)北洋水師的軍艦還在建造中，可以說(shuō)這個(gè)時(shí)候的清政府已經(jīng)是有海無(wú)防了，如果法軍艦隊(duì)北上呢？還好當(dāng)時(shí)中法戰(zhàn)爭(zhēng)法國(guó)并未正式宣戰(zhàn)，而只是一種“軍事上的報(bào)復(fù)”，所以也沒(méi)有采取過(guò)激行為。但是如果矛盾進(jìn)一步激化，導(dǎo)致法國(guó)正式宣戰(zhàn)，那么直接北上進(jìn)攻大沽口那也是可能的。所以這些都要納入考慮范圍之內(nèi)。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然清朝丟失了越南，但實(shí)際損失沒(méi)有我們想象的大。因?yàn)樵侥现皇欠獙賴(lài)?guó)， 不是領(lǐng)土，帶不來(lái)稅收，這種朝貢關(guān)系給我們帶來(lái)的好處也是有限的，唯一損失最大的就是劉永福的黑旗軍，清朝失去了對(duì)越南的控制后，劉永福就再也不能在越南的內(nèi)河收稅了。長(zhǎng)期看，我們丟失了一個(gè)可能的商品和資本輸出對(duì)象，但這事考慮的也有點(diǎn)遠(yuǎn)，因?yàn)橥砬逶缫呀?jīng)是自身難保了。

鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役中，清軍以?xún)扇f(wàn)人之眾據(jù)守鎮(zhèn)南關(guān)，以守代攻，迎擊總兵力約為7000人（能真正作戰(zhàn)的約為4000人）的法軍，雖然取得了勝利，但也付出了很大的傷亡代價(jià)，不能不說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)役贏得其實(shí)是很勉強(qiáng)的。

總體上講，清軍地武器裝備比起法軍，差距不算太大，但清軍的戰(zhàn)斗力卻十分虛弱，面對(duì)雖然氣焰囂張，但是卻面臨著遠(yuǎn)離后方補(bǔ)給基地，失去了游弋于江河中的炮艇火力支援且兵力十分薄弱的法軍，在法軍指揮官出現(xiàn)重大指揮失誤地情況下，也沒(méi)有能夠達(dá)到全殲法軍的戰(zhàn)役目標(biāo)，這其實(shí)就已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題了。

而且，鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役結(jié)束后，法軍吸取了戰(zhàn)敗地教訓(xùn)，很快集中了一支強(qiáng)大的兵力，而此時(shí)徹底倒向法國(guó)的越南政府也出兵數(shù)萬(wàn)支援法軍作戰(zhàn)，清軍所面臨的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)其實(shí)并不容樂(lè)觀，而且清軍在越南戰(zhàn)場(chǎng)上雖然取得了勝利，而臺(tái)灣戰(zhàn)場(chǎng)上，重要城市基隆卻被法軍奪占，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，“乘勝議和”爭(zhēng)取以最小地代價(jià)結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是必然的選擇。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)中清帝國(guó)“全局大敗，局部小勝”罷了?？吹貓D就知道了，當(dāng)時(shí)法國(guó)占領(lǐng)和經(jīng)營(yíng)越南已經(jīng)是既定事實(shí)了，鎮(zhèn)南關(guān)只是把侵略者擋在國(guó)土外面而已，沒(méi)有阻止法國(guó)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)成自己的既定目標(biāo)。

說(shuō)到中法戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，大中學(xué)教科書(shū)幾乎都是這樣表述：在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)英勇戰(zhàn)斗，取得了鎮(zhèn)南關(guān)大捷，并收復(fù)了諒山，就在前線(xiàn)勝利進(jìn)軍聲中，腐敗軟弱、一味求和的清政府“乘勝即收”，與法國(guó)侵略者加緊談判，最后竟在1885年6月9日簽訂了屈辱的《中法新約》，造成了“中國(guó)不敗而敗，法國(guó)不勝而勝”的局面。歷史果真如此嗎？我們還是從當(dāng)事人的一些記載來(lái)看個(gè)究竟吧。

如果把中法戰(zhàn)爭(zhēng)分解為“海戰(zhàn)”和“陸戰(zhàn)”兩個(gè)領(lǐng)域的話(huà)，大的結(jié)局?jǐn)[在那里——海戰(zhàn)全敗；陸戰(zhàn)呢，勝敗其實(shí)不太好評(píng)估。那種全景的、教科書(shū)式的敘述往往是空洞的。我們不妨通過(guò)個(gè)別當(dāng)事人的視角來(lái)透視那段歷史。——唐景崧可以說(shuō)是中法戰(zhàn)爭(zhēng)陸路戰(zhàn)場(chǎng)的見(jiàn)證人，從1882年，“請(qǐng)纓”出關(guān)，到1885年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，唐景崧一直活躍在抗法前線(xiàn)。他把自己的所見(jiàn)所聞?dòng)涗浵聛?lái)，匯輯成《請(qǐng)纓日記》，雖有失實(shí)之處，但不失為一部中法陸路戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)錄，我們從中可以窺見(jiàn)其真相。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)是由法國(guó)侵略越南引起的，起初是法國(guó)人跟越南人打仗，面對(duì)法國(guó)堅(jiān)船利炮的進(jìn)攻，越南軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退，大半國(guó)土落入敵手。法國(guó)人不斷尋找著通往中國(guó)南疆的交通要道，探測(cè)到紅河可以直通云南，于是派兵往越南北部進(jìn)攻。越王見(jiàn)本國(guó)軍隊(duì)不中用，便把流落到越南的劉永福黑旗軍當(dāng)作最后一根救命稻草。劉永福是廣東欽州（今屬?gòu)V西）人，1864年組織黑旗軍，三年后進(jìn)入越南，駐扎在保勝，并將黑旗軍擴(kuò)充成一支很有實(shí)力的隊(duì)伍。1873年應(yīng)越南國(guó)王的請(qǐng)求，率軍抗擊法軍，擊斃法軍頭目安鄴，因功被越王封為興化保勝防御使。

這一仗使劉永福聲威大震，也給遠(yuǎn)在北京的一位廣西籍小京官留下了深刻印象，這位小京官就是時(shí)任禮部候補(bǔ)主事的唐景崧。唐景崧在1865年考取進(jìn)士，選為翰林院庶吉士，三年后經(jīng)考核擔(dān)任禮部候補(bǔ)主事。但此后的仕途并不順利，在吏部主事的位子上一“候補(bǔ)”就是十五年，這令他非常郁悶。1882年4月，法國(guó)海軍上校李威利率軍占領(lǐng)河內(nèi)，越南北部告急，中國(guó)南疆告急?！班l(xiāng)關(guān)消息近蒼黃”，出生于廣西灌陽(yáng)的唐景崧看到家鄉(xiāng)面臨的危機(jī)再也坐不住了。在苦苦思索應(yīng)敵之策時(shí)，他想起了劉永福這位曾經(jīng)打敗過(guò)法國(guó)人的老鄉(xiāng)。于是，上書(shū)光緒帝，提出為“綏藩固圉”，自愿“請(qǐng)纓”出關(guān)，聯(lián)絡(luò)劉永福的黑旗軍，抗擊法國(guó)侵略者。清政府面對(duì)南方的局勢(shì)束手無(wú)策，想不出什么好的應(yīng)對(duì)辦法。正在一籌莫展的時(shí)候收到唐景崧的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，皇帝自然高興，很快就下了批示：“吏部候補(bǔ)主事唐景崧，著發(fā)往云南，交岑毓英差遣委用?！边@是一個(gè)模棱兩可的批示，并沒(méi)有明確派唐景崧到越南去。但唐景崧認(rèn)為，云南離劉永福控制的地區(qū)近，朝廷怕引起外交糾紛，故派他去云南，有“暗寓用劉之意”。唐景崧按照自己的理解，輾轉(zhuǎn)進(jìn)入越南，與劉永福取得了聯(lián)系。這是清政府介入越南抗法斗爭(zhēng)的開(kāi)始。

唐景崧到越南后，一面拜會(huì)越南官員，一面做劉永福的思想工作。據(jù)他記載，他為劉永福提出了上、中、下三策：上策是以保勝為基地，扼守山西，控制北寧等北方七省，自立為王；中策是主動(dòng)出擊河內(nèi)；下策是株守保勝。參照其他史料，唐景崧當(dāng)時(shí)并未勸劉永福自立為王，而是勸說(shuō)他不要株守保勝，一定要固守山西，并通過(guò)主動(dòng)進(jìn)攻河內(nèi)的方式來(lái)達(dá)到保衛(wèi)山西的目的。在唐景崧的策動(dòng)下，黑旗軍主動(dòng)出擊，進(jìn)駐到河內(nèi)以西不遠(yuǎn)的紙橋附近。1883年5月15日，派黃守忠突襲河內(nèi)城外教堂，并攻擊其中的一個(gè)營(yíng)壘。這可惹惱了法軍將領(lǐng)李威利，他于19日率軍傾巢出動(dòng)，直撲劉永福營(yíng)地。當(dāng)時(shí)，劉永福有三營(yíng)共兩千多人，駐扎在紙橋以西。右營(yíng)管帶黃著恩請(qǐng)任前鋒，劉永福告誡他與洋人作戰(zhàn)不要操之過(guò)急，黃著恩慨然說(shuō)道：“見(jiàn)洋人而能忍耐，就不是人了。我就是戰(zhàn)死也要擔(dān)任先鋒?！庇谑前巡筷?duì)開(kāi)到紙橋分三隊(duì)?wèi)?yīng)敵：一隊(duì)據(jù)守橋旁關(guān)帝廟，二隊(duì)埋伏在廟后，自己帶親兵為三隊(duì)扼守直通河內(nèi)的大路。劉永福派左營(yíng)管帶吳典鳳率部埋伏路左，前營(yíng)管帶黃守忠駐扎大路，劉永福率親兵在后督戰(zhàn)。法軍在猛烈的槍炮掩護(hù)下，向楊著恩的右營(yíng)發(fā)動(dòng)猛攻，先后突破一隊(duì)、二隊(duì)，對(duì)三隊(duì)形成夾擊之勢(shì)。面對(duì)敵人炮火的猛烈轟擊，楊著恩沉著應(yīng)戰(zhàn)，鼓勵(lì)戰(zhàn)士要拼死抵抗。當(dāng)敵人的子彈打傷他的雙腿，士兵們勸他退出陣地時(shí)，他誓死不離開(kāi)，他忍痛坐在地上指揮戰(zhàn)斗，一次又一次向敵人射擊。右手受傷就用左手持槍?zhuān)^續(xù)射擊，最后胸部中彈而壯烈犧牲。法軍繼續(xù)進(jìn)攻前營(yíng)，黃守忠力戰(zhàn)不退卻，吳典鳳從路左殺出，直沖法軍，兩軍“紛攪成團(tuán)”，一片混戰(zhàn)，黑旗軍乘亂割下李威利首級(jí)，法軍潰退。劉永福因黃著恩中彈身亡、吳鳳典受傷而停止追擊。據(jù)《請(qǐng)纓日記》載，此役，斃法軍頭目三十余，士兵二百多，黑旗軍死亡三十余人。此數(shù)似有夸大之嫌，有研究者認(rèn)為法軍死亡人數(shù)為32人，這可能比較可信，但黑旗軍擊退了法軍的進(jìn)攻則是事實(shí)。黑旗軍后來(lái)又阻法軍于懷德，冒雨勝法軍于丹鳳，聲威大震。

劉永福的黑旗軍武器準(zhǔn)備差，并不是一支訓(xùn)練有素的軍隊(duì)，而且是在幾乎獨(dú)立作戰(zhàn)的情況下，能夠在抗法戰(zhàn)斗中屢屢獲勝，除了作戰(zhàn)英勇外，還與其戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)有關(guān)。他們往往采用伏擊戰(zhàn)來(lái)偷襲敵人，講究的是出其不意，這是在武器裝備大不如人的情況下的取勝之道。但是，包括黑旗軍在內(nèi)的中國(guó)軍隊(duì)，由于裝備差，在城池的攻守上與法軍存在著很大差距，因此在隨后的山西戰(zhàn)役、北寧戰(zhàn)役中連連失利，城池一座座被法軍攻占。以山西保衛(wèi)戰(zhàn)為例，當(dāng)時(shí)的守軍有黑旗軍、清軍以及越軍六千多人，法軍也有約六千人。戰(zhàn)斗的經(jīng)過(guò)我們無(wú)需描述，中國(guó)軍隊(duì)雖然進(jìn)行了頑強(qiáng)抵抗，但最后還是因戰(zhàn)局不利棄城逃遁。撤退部隊(duì)慌不擇路，顛沛流離，用狼狽不堪來(lái)形容一點(diǎn)都不為過(guò)。如果說(shuō)山西戰(zhàn)役，法軍遇到了中國(guó)軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗，那么，在北寧戰(zhàn)役中，法軍幾乎沒(méi)有遇到什么抵抗。守衛(wèi)北寧的桂軍和黑旗軍共五十余營(yíng)一萬(wàn)多人，散布在各據(jù)點(diǎn)。進(jìn)攻北寧的法軍兩個(gè)旅也有近萬(wàn)人。他們用大炮轟擊中國(guó)軍隊(duì)陣地，一些守軍不戰(zhàn)而潰。這一仗，法軍死傷五十余人，而清軍則傷亡慘重，僅黃桂蘭所部左路軍就傷亡七百多人。自清軍直接介入戰(zhàn)爭(zhēng)后，戰(zhàn)事接連失利，除武器裝備等硬件不如法軍外，官兵素質(zhì)、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)以及協(xié)同作戰(zhàn)能力都有很大差距；清軍內(nèi)部鬧不團(tuán)結(jié)，各自為戰(zhàn)。這些都是清軍失利的原因。

這場(chǎng)陸路戰(zhàn)爭(zhēng)，中方始終處于退勢(shì)和守勢(shì)狀態(tài)，被法軍從紅河邊步步壓到了自家國(guó)門(mén)口下。戰(zhàn)爭(zhēng)的總體態(tài)勢(shì)是很明顯的。

法軍攻城略地，占領(lǐng)宣光等城鎮(zhèn)后，大清國(guó)焦慮不安。為了扭轉(zhuǎn)中國(guó)在海戰(zhàn)中的不利局面，清政府于1884年8月命令各軍進(jìn)攻北圻，以牽制法國(guó)海軍的行動(dòng)。張之洞任兩廣總督后，命唐景崧自帶四營(yíng)，號(hào)稱(chēng)“景軍”。他親率景字軍四營(yíng)“行無(wú)人之地千余里”，與滇軍、黑旗軍合力圍攻宣光城。黑旗軍駐扎在左育攔截援軍，景軍和滇軍負(fù)責(zé)攻城。當(dāng)時(shí)，宣光守軍不多，只有六百多人，但宣光城地勢(shì)險(xiǎn)要，易守難攻，且守軍有先進(jìn)的武器。而擔(dān)負(fù)攻城任務(wù)的滇軍和景軍，因缺乏攻城大炮，只能采取比較落后的“滾草龍”、“挖地洞埋炸藥”等辦法，不斷地向宣光發(fā)起進(jìn)攻。后因糧草匱乏，以及劉永福把守的左育失守，敵援軍將至，不得已解圍而去，致使宣光戰(zhàn)役功敗垂成。清軍的出擊不但沒(méi)能扭轉(zhuǎn)敗局，反而讓法軍擴(kuò)大了戰(zhàn)果：他們接連攻下諒山等地，把戰(zhàn)火燒到了中國(guó)邊境，直至以偏師直取鎮(zhèn)南關(guān)，轟毀關(guān)門(mén)后揚(yáng)長(zhǎng)而去。至此，清軍已經(jīng)到了已無(wú)退路的地步。

在關(guān)鍵時(shí)刻，清政府起用了老將馮子材，他經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備，率軍在鎮(zhèn)南關(guān)設(shè)伏，打敗了法軍，乘勝追擊，收復(fù)了諒山。這段歷史，稍有歷史知識(shí)的人，都已經(jīng)耳熟能詳了，我們不必復(fù)述。但是，清軍取得鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役勝利后，是不是從根本上扭轉(zhuǎn)了陸路戰(zhàn)場(chǎng)的不利局面了呢？從當(dāng)時(shí)的情況看，鎮(zhèn)南關(guān)以南的大部分地區(qū)仍被法軍占領(lǐng)，據(jù)前線(xiàn)指揮官報(bào)告，諸軍軍心不穩(wěn)，“軍民多怨”，法軍也不斷添兵，企圖奪回諒山，而特別能打硬仗的黑旗軍經(jīng)左育失利后，軍心渙散，僅剩五百多人，后多方招募也不足一千人。此外，法軍對(duì)臺(tái)灣的進(jìn)攻，也吸引了清政府的注意力，是保臺(tái)灣還是保越南，成了兩難的抉擇。在陸戰(zhàn)無(wú)勝算絕對(duì)把握，臺(tái)灣又岌岌可危的情況下，“乘勝即收”也許是最好的選擇。