【簡介：】很高興回答這個問題，其實這場戰(zhàn)爭與以往西方列強直接入侵我們本土進行掠奪的戰(zhàn)爭有些不同，這場戰(zhàn)因越南的宗主權(quán)而產(chǎn)生。也就是說這場戰(zhàn)爭是一場從戰(zhàn)略意義上考量的戰(zhàn)爭，也就是

很高興回答這個問題，其實這場戰(zhàn)爭與以往西方列強直接入侵我們本土進行掠奪的戰(zhàn)爭有些不同，這場戰(zhàn)因越南的宗主權(quán)而產(chǎn)生。也就是說這場戰(zhàn)爭是一場從戰(zhàn)略意義上考量的戰(zhàn)爭，也就是維護邊境屏障的戰(zhàn)爭，因為如果法國成功控制越南，那么我們的廣西邊境將處于十分危險的境地。

這場戰(zhàn)爭也證實了尊嚴是打出來的，不是祈求而來。當然這場戰(zhàn)爭更讓我們記住了劉永福和馮子材兩位歷史人物。劉永福和馮子材傳統(tǒng)意義上是死對頭，一個是反對清政府的死將，一個是捍衛(wèi)清政府的悍將。二者在外敵入侵，民族大義面前選擇了主動握手，凸現(xiàn)了兩位英雄人物在國家面前放棄個人恩怨的大境界，這與部分刻意吹噓西方者形成鮮明對比。

大家知道這場戰(zhàn)爭在馮子材帶領(lǐng)下我們?nèi)〉昧藙倮?，打走了法國殖民者，贏得了戰(zhàn)略主動，但是這場戰(zhàn)爭也讓我們付出了沉重代價，我們積累多年的家底徹底打空。當時我們基本上沒有工業(yè)基礎，大量武器裝備靠進口，所以自我修復能力比較弱。這也是清政府在后期談判中底氣不足的原因。

當然大家記住這場戰(zhàn)爭最重要的一個原因還有最后談判協(xié)定的簽署。雖然我們贏得了這場戰(zhàn)爭勝利，但是由于清政府害怕打仗，害怕繼續(xù)打下去國力難以支撐，所以在談判時沒有了底氣。我們雖然贏得了戰(zhàn)爭，但是卻沒有贏得談判，最后簽訂的中法協(xié)定，很多方面都對我們不利。可以說當時，清政府就是用勝仗當作自己少一點妥協(xié)的籌碼，根本沒想到不妥協(xié)，這也是那場戰(zhàn)爭讓我們最難接受的地方。

這場戰(zhàn)爭是一向傲慢的法國人要搶奪越南的宗主權(quán)而發(fā)起的。

對于清王朝上層而言，這場戰(zhàn)爭與之前的列強侵略毫無區(qū)別，都是一場輸贏都不合算的戰(zhàn)爭，即便中國大獲全勝，中國也沒有辦法乘勝追擊攻擊法國本土，對法國只是擴張路上上的一些小挫折，這個小挫折造成的麻煩并不如四處搗亂的英國麻煩大。

但這并不是就要避戰(zhàn)怯戰(zhàn)的理由，因為野心都是慣出來的，如果不打，法國會就勢吞下越南，然后威脅廣西。一般人不知道的是，除了越南的陸上戰(zhàn)場，法國海軍還殲滅了清朝的福建水師，意圖染指臺灣，臺灣巡撫劉銘傳死命抵抗才讓法國放棄，如果不打這張戰(zhàn)爭，不需要等到甲午兵敗，臺灣就會被割裂。

從底層來看，這場戰(zhàn)爭則意義很大，在越南抵抗法軍的勢力是由劉永福和馮子材率領(lǐng)的，劉永福是什么人？天地會余黨，還響應過太平天國，政治理想是反清復明，妥妥的反賊，之所以去越南也是為了逃避清政府追剿，而馮子材呢，清軍將領(lǐng)。為了抵抗法軍，兩個本該是對頭的人相互配合，劉永福作為一個曾經(jīng)的反叛軍在遭遇外敵時選擇為民族奮戰(zhàn)，這份高度就已經(jīng)遠超公知帶路黨了。

中法戰(zhàn)爭戰(zhàn)術(shù)上的勝利讓中國在必然到來的和談中有了一絲體面，但是這種勝利是慘勝，戰(zhàn)爭一年的花費與之前戰(zhàn)爭的賠款相差無幾，戰(zhàn)爭花費對作為工業(yè)國的法國損失很小，對農(nóng)業(yè)國的清王朝卻幾乎要了老命。這種局面決定了清王朝即使再勝利多少場，最終的結(jié)局也不會變，沒有辦法，工業(yè)欺負農(nóng)業(yè)就是可以為所欲為。

不過欣慰的是，此戰(zhàn)之后，除了一戰(zhàn)，法國這個五常之恥幾乎再也沒有打過一場像樣的戰(zhàn)爭。