【簡介：】首先告訴大家我個人的觀點：從這次的沖突來看的話，俄羅斯根本就徹底不具備挑戰(zhàn)美國的軍事實力了。說句很多人不愛聽的話，俄軍的裝備水平、信息化能力、電子戰(zhàn)能力以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上
首先告訴大家我個人的觀點：從這次的沖突來看的話，俄羅斯根本就徹底不具備挑戰(zhàn)美國的軍事實力了。說句很多人不愛聽的話，俄軍的裝備水平、信息化能力、電子戰(zhàn)能力以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上面起碼跟美國人差了幾十年以上了。
這次沖突中，美國人并沒有下場作戰(zhàn)也沒有提供特別先進的武器?？墒嵌砹_斯的表現(xiàn)那是太差強人意了——雙方的差距之大令人震驚。
烏軍隊拿著北約先進的武器，然后利用美國人的衛(wèi)星、星鏈等信息化和電子化設(shè)備。烏軍幾乎在戰(zhàn)爭中做到了戰(zhàn)場透明化、先敵發(fā)現(xiàn)、先敵開火、先敵命中的狀態(tài)。
烏軍已經(jīng)可以在平板電腦上進行精確指揮以及引導(dǎo)武器進攻了。不管大家承認還是不承認——俄軍跟美軍目前根本就不在一個量級上了。
很多人說俄羅斯的常規(guī)武器雖然跟美國人不在一個檔次上面，可是核武器還是可以直接毀滅美國的。
目前我對這種看法也開始持懷疑態(tài)度了，俄羅斯的洲際彈道導(dǎo)彈被干擾、被攔截的概率也不是沒有。何況美國人的核打擊力、核反擊力總體上還是強于俄羅斯的。
總之一句話，這次戰(zhàn)爭中俄軍暴露出來了太多、太多的問題，例如：現(xiàn)代化裝備不足、精確制導(dǎo)武器不足、信息化水平不夠、作戰(zhàn)體系僵化等等。我認為：俄羅斯在未來幾乎不太可能在軍事上去挑戰(zhàn)美國人了。
說完了俄羅斯的情況以后，那么打敗美國是不是天方夜譚呢？還是先要搞清楚：到底什么狀態(tài)下才算打敗美國呢？我認為這要分兩種情況來討論。
如果從廣義上來看的話就是：徹底打敗美國、讓美國不得不像二戰(zhàn)時期的日本和德國一樣——舉國投降；
從狹義的角度來看：那就是在局部戰(zhàn)爭中打敗美國，然后讓美國人退兵或者承認失敗。
我們先來看看：目前在廣義上徹底擊敗美國、讓美國舉國投降有沒有可能呢？
我實話實說：目前來看的話，全世界沒有任何一個國家可以徹底擊敗美國讓美國舉國投降?，F(xiàn)在的美國是毫無疑問的世界第一軍事超強國，這種強大是別國無法比擬的狀態(tài)。
美國人的經(jīng)濟實力、戰(zhàn)爭潛力、后勤保障能力都是世界超一流的狀態(tài)。美國人的常規(guī)武器我就不用過多分析了，例如：十一個航母戰(zhàn)斗群、各種最先進的戰(zhàn)機、陸軍的各種現(xiàn)代化武器等等。
目前要想徹底擊敗美國還有三個無法逾越的鴻溝，我來簡單地說一下：
一是，美國在海外有400多個軍事基地，另外還有北約盟友的加持。這樣的實力和陣容讓別國很難徹底擊敗美國。
二是，美國人的實戰(zhàn)化能力、戰(zhàn)斗經(jīng)驗、武器的實戰(zhàn)化水平應(yīng)該是世界上最高的了。我還是那句話，任何軍隊、任何武器只有上了戰(zhàn)場才知道優(yōu)劣以及到底行不行的。無法否認的是：美國人的實戰(zhàn)化經(jīng)驗應(yīng)該是全世界所有國家中最豐富的了。
三是，美軍基本完成了從機械化向信息化轉(zhuǎn)型的目標了。未來戰(zhàn)場應(yīng)該是現(xiàn)代條件下的信息化戰(zhàn)場了，如果你無法控制制空權(quán)、制電磁權(quán)、制信息權(quán)的話，往往就只能被動地挨打了。
最后美國人還有無比強悍的核武庫的存在，即使最極端的結(jié)果，雙方動用了核武，那也是一起毀滅，沒有勝利者。
由此我們可以得出一個小小的結(jié)論：目前沒有任何一個國家可以徹底擊敗美國，就像擊敗二戰(zhàn)時期的日本和德國一樣讓美國舉國投降。
我們再來看看：狹義上擊敗美國，也就是在局部戰(zhàn)爭中擊敗美國難不難呢？
從二戰(zhàn)以來，美國人大概參與了這些戰(zhàn)爭：太平洋戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭、越戰(zhàn)、海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等等。
這些戰(zhàn)爭中美國人一共失敗了兩次：一次是朝鮮戰(zhàn)爭、另外一次就是越南戰(zhàn)爭了。當(dāng)然了很多人肯定會說還有阿富汗戰(zhàn)爭。
那么其余的太平洋戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭中，美國人都是干凈利落地擊敗了對手。
我們一起來分析一下：美國人打得不太好的三次局部戰(zhàn)爭。
首先來看看阿富汗戰(zhàn)爭，其實我個人認為：阿富汗戰(zhàn)爭美軍在軍事上并沒有任何特別失敗的地方。當(dāng)時美軍只用了一個月的時間就把塔利班趕到了大山里面去打游擊了。
往后其實美國人打的都是治安戰(zhàn)、都是貓捉老鼠的戰(zhàn)爭。塔利班也就只是在打襲擊戰(zhàn)、襲擾戰(zhàn)而已，沒有一點實力跟美國人正面對決的。
往后的美國撤軍其實也只是不想打了而已，并不是說美國人打不過塔利班。很多人不知道的是：美軍后期在阿富汗僅僅只部署了4000人左右的軍隊，可是塔利班依然不敢有任何的輕舉妄動的想法。
美國人從阿富汗撤軍的一個核心原因就是：打下去沒有什么意義、改造又改造不好——還不如撤了算了。這樣也能少花點冤枉錢、少死點美國大兵。
很多人說美軍20世紀最慘重的失敗是越南戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭的結(jié)果大家都知道了——美軍倉皇的逃出了越南，然后北越迅速的統(tǒng)一了整個越南。
不過這場戰(zhàn)爭的情況有點特殊、有點不一樣，首先北越的背后站著一個超級大國和另外一個大國的全力支持。
北緯17度線成為了北越軍隊的保命線，一旦遭到重大損失或者不想繼續(xù)戰(zhàn)斗了，北越軍隊就撤回到北緯十七度線以內(nèi)來了。大家試想一下，北越要是沒有蘇聯(lián)和我們的支持的話，那肯定不是美軍的對手。
另外美國人之所以在越南戰(zhàn)爭中倉皇跑路還有一個重要的原因那就是：國內(nèi)出了問題。
當(dāng)時美國內(nèi)部發(fā)生了三件大事：種族歧視問題、超大規(guī)模的反戰(zhàn)運動動以及石油危機造成的經(jīng)濟滯脹問題。這就直接造成了：這邊美軍在越南前線戰(zhàn)斗，那邊國內(nèi)處于極度撕裂甚至是快要崩潰的狀態(tài)了。
最終美國人選擇了兩權(quán)相害取其輕的戰(zhàn)略——從越南撤退了。很多人說：越南戰(zhàn)爭是美國的國內(nèi)人打敗了在前線的美軍，我覺得這么說也有一定的道理。
最后一場美國人失敗的戰(zhàn)爭就是朝鮮戰(zhàn)爭了。
首先我告訴大家這場戰(zhàn)爭不是阿富汗模式的治安戰(zhàn)也不是越南戰(zhàn)爭的游擊戰(zhàn)模式——這場戰(zhàn)爭是實實在在的正面對決。
很多人認為是平手的狀態(tài)，其實我一直認為是：我們打敗了美國人。我們在沒有參戰(zhàn)以前，美國人已經(jīng)推進到鴨綠江附近了，我們參戰(zhàn)以后將美軍打敗回了三八線。這對于我們來說那是完全的勝利狀態(tài)了。
當(dāng)然了，按照美國人的說法他們也沒有失敗。美國人參戰(zhàn)以前，南朝鮮軍已經(jīng)被打到釜山港了——差一點就被徹底趕下海喂魚了。美國人參戰(zhàn)以后又重新打回到三八線附近。
不過我們通過幾次戰(zhàn)役可以發(fā)現(xiàn)一個問題：在這種正面對決中我們并沒有完全處于下峰狀態(tài)，例如：著名的上甘嶺戰(zhàn)役。
這次戰(zhàn)役我們那是穩(wěn)穩(wěn)地跟美軍進行正面對決的，雙方進行了殊死搏斗，最后勝利的那是我們不是美軍。
我想說的是：二戰(zhàn)以后真正在正面戰(zhàn)場上擊敗美軍的只有我們，這應(yīng)該是個無可爭議的事實。
不過說句良心話，當(dāng)時我們也是付出了巨大的犧牲另外還有蘇聯(lián)武器的加持才打贏美軍的。
另外美國人后期也不想在朝鮮戰(zhàn)場繼續(xù)作戰(zhàn)了。當(dāng)時美、蘇爭霸的焦點在歐洲；美國人不想在朝鮮戰(zhàn)場白白消耗自己的實力而讓蘇聯(lián)人坐山觀虎斗、從中獲利了。
由此我們可以得出另外一個結(jié)論：別說徹底擊敗美國了，就是在局部戰(zhàn)爭中擊敗美國也是非常之困難的。
我還是堅持自己的觀點：目前全世界沒有任何一個國家可以全面而徹底地擊敗美國。別的什么都不說：要想打敗美國必須要靠強大的海軍和空軍了，那是因為美國人在北美大陸上面跟其他的大陸根本就不相連。
可是大家仔細想一想：現(xiàn)在世界上各個國家的海軍和空軍有沒有可以跟美國人決戰(zhàn)的呢？估計一個都沒有，別的先不說了，我覺得美軍那十一艘航母戰(zhàn)斗群就可以擊敗世界上任何一個國家的海軍了。
現(xiàn)在誰要想去正面攻擊美國本土、登陸美國本土作戰(zhàn)的話——無異于天方夜譚了。
另外美國人還有無比強悍的核武器在手，真的到了美國要徹底被占領(lǐng)的時候，那也就意味著——人類的末日不遠了。
