【簡(jiǎn)介：】謝謝邀請(qǐng)! 這個(gè)問(wèn)題有些意思，客觀地說(shuō)，自十六世紀(jì)以來(lái)，歐洲諸國(guó)的軍隊(duì)，無(wú)論是在軍事思想、軍事素養(yǎng)，還是在武器裝逼上，都已經(jīng)超越了包括明朝在內(nèi)的東亞國(guó)家。得到了葡萄牙火繩槍裝

謝謝邀請(qǐng)! 這個(gè)問(wèn)題有些意思，客觀地說(shuō)，自十六世紀(jì)以來(lái)，歐洲諸國(guó)的軍隊(duì)，無(wú)論是在軍事思想、軍事素養(yǎng)，還是在武器裝逼上，都已經(jīng)超越了包括明朝在內(nèi)的東亞國(guó)家。得到了葡萄牙火繩槍裝備的織田信長(zhǎng)的軍隊(duì)就打敗了日本騎兵之雄的武田氏，而豐臣秀吉派遣遠(yuǎn)征朝鮮半島的日軍，也讓大明王朝的大軍嘗到了火繩槍的厲害。。。。甚至在明朝抵御后金八旗軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，同樣得益于來(lái)自葡萄牙的紅夷大炮的威力。

以上還僅僅是在武器裝備上的，在戰(zhàn)陣思想和士兵素質(zhì)上，明朝也已大大落后于西方。十六世紀(jì)的西班牙正趨于鼎盛，其把火器與步、騎配合融為一體的西班牙方陣聞名于世，在多次戰(zhàn)爭(zhēng)中證明了其實(shí)戰(zhàn)效果。而在將士素養(yǎng)上，西班牙、葡萄牙的職業(yè)化士兵，遠(yuǎn)不是同時(shí)代明軍中業(yè)余、甚至抓壯丁式的士卒可以比擬的。因此，可以說(shuō)“大航海時(shí)期”的西班牙、葡萄牙軍隊(duì)完全可以在具體戰(zhàn)役中碾壓明朝軍隊(duì)，在那個(gè)時(shí)期葡萄牙、西班牙、荷蘭等國(guó)游歷東亞的游記類書(shū)籍里得到一定程度的佐證，那些作者對(duì)當(dāng)時(shí)的明朝海防及社會(huì)，均有著藐視的態(tài)度。

但是，個(gè)體軍隊(duì)的強(qiáng)大與能否征服中國(guó)又是兩個(gè)不同的概念!明王朝統(tǒng)治時(shí)期的中國(guó)，幅員遼闊、地理復(fù)雜、軍隊(duì)眾多，攻打北京、乃至征服明朝，需要龐大的軍隊(duì)和充實(shí)的后勤保障，這絕不是遠(yuǎn)渡重洋而來(lái)的西班牙和葡萄牙兩國(guó)所能承擔(dān)的，（葡萄牙國(guó)王塞巴斯蒂安在兵力不足的情況下，冒險(xiǎn)遠(yuǎn)征摩洛哥，全軍覆沒(méi)的戰(zhàn)例就是典型）。更何況，即使在“大航海時(shí)期”，西班牙、葡萄牙兩國(guó)的主要陸海軍事力量，也始終保留在歐洲及地中海地區(qū)，因?yàn)橛J覦他們財(cái)富的對(duì)手大多都在那里，而不在東亞。故而，西班牙、葡萄牙人盡管明了自身軍事力量強(qiáng)于明朝、日本等國(guó)，但卻始終沒(méi)有敢于直接入侵。

雖然大航海時(shí)代后歐洲無(wú)論軍事技術(shù)航海技術(shù)都遠(yuǎn)超同時(shí)代大明，但是我還是說(shuō)提問(wèn)問(wèn)題如果真發(fā)生西方還是不能勝利，原因不在于大明實(shí)力而是同時(shí)代西方不是一塊鐵板，三十年戰(zhàn)爭(zhēng)如火如荼，隨便西班牙還是葡萄牙荷蘭英國(guó)都在歐洲大打出手，出兵規(guī)模小無(wú)濟(jì)于事，出兵規(guī)模大沒(méi)這條件。