【簡介：】任何一個(gè)國家可以屹立在民族之林，都有其鮮明的特色，堅(jiān)掠如火的韓國遇到隱忍深沉的日本，也許要向我們絕佳地展示一次柔能克剛。
團(tuán)結(jié)的韓國
韓國自然環(huán)境惡劣，周邊強(qiáng)國環(huán)立，使韓國
任何一個(gè)國家可以屹立在民族之林，都有其鮮明的特色，堅(jiān)掠如火的韓國遇到隱忍深沉的日本，也許要向我們絕佳地展示一次柔能克剛。
團(tuán)結(jié)的韓國
韓國自然環(huán)境惡劣，周邊強(qiáng)國環(huán)立，使韓國變成為一個(gè)非常團(tuán)結(jié)的民族，而且脾氣火爆，1992年洛杉磯騷亂，黑人洗劫亞裔族群的商店，無往而不勝，很快沖擊就蔓延到韓國人開的商店區(qū)，沒想到韓國人很快就組織起來，人手一把槍站在商店樓頂，射殺黑人，黑人被激怒了，發(fā)誓要滅了韓裔，由退役軍人為骨干組織了幾次沖擊，結(jié)果被弄死了無數(shù)，從此美國黑人都知道了韓國棒子的厲害。
2011年，一名黑人在韓國人開的超市搶了2美元的東西，被韓國女老板當(dāng)場開槍射殺，最后那名韓國人被罰款2000美元，黑人要擱其他人，早就要聚眾大鬧一場，但是在韓國人面前，他們居然就徹底沒脾氣，以至于在美國，很多亞裔都要學(xué)兩句韓國語，關(guān)鍵時(shí)刻可以鎮(zhèn)住美國黑人。
1998年亞洲金融風(fēng)暴爆發(fā)，韓國的出口主要目的地就是東南亞，韓國受到?jīng)_擊最大，韓元出現(xiàn)暴貶，韓國國民團(tuán)結(jié)一心，在街頭自發(fā)捐獻(xiàn)的黃金首飾堆起了一座座小山，當(dāng)時(shí)震驚了全世界。韓國成為率先穩(wěn)住貨幣的國家，還贏得了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的先機(jī)。
只有5000多萬人口的韓國，卻能誕生16家世界500強(qiáng)企業(yè)，與韓國人的團(tuán)結(jié)分不開，韓國的企業(yè)在海外都是抱團(tuán)共同進(jìn)退，沒有韓國企業(yè)會(huì)說，你退走了，我正好來填補(bǔ)你的市場，而且要走一起走。所以真正敢惹韓國企業(yè)的國家真不多。
日本被韓國的極端民族主義逼到無路可退
日韓兩國外交基礎(chǔ)的《1965年日韓請(qǐng)求權(quán)決定》簽訂時(shí)，日本就已經(jīng)賠付了8億美元給韓國（當(dāng)時(shí)協(xié)議只需要賠5億，韓國當(dāng)年GDP才31.2億），后來面對(duì)韓國的一再聲討，2015年韓國前總統(tǒng)樸槿惠和日本簽署了《韓日慰安婦協(xié)議》，條約中有不可逆，不可撤銷條款，為此日本還在韓國注資100億成立了和解與治愈基金會(huì)，應(yīng)該說這些構(gòu)成了韓日在處理二戰(zhàn)問題的法律框架和措施。
靠煽動(dòng)極端民族主義起家的文在寅上臺(tái)后，青瓦臺(tái)就推翻了該條約，盡管該條約規(guī)定了不可逆，不可撤銷條款。同時(shí)撤銷了基金會(huì)，改變了過去的法理框架和法律救援手段。
因此韓國法院三次作出要求對(duì)日企進(jìn)行拍賣以對(duì)勞工進(jìn)行賠償?shù)臎Q定。這一判決已經(jīng)嚴(yán)重影響了日企在韓的經(jīng)營，使日資在韓國陷入了被追殺，且無法理依托，無法律救援的窘境。
韓國的一系列行動(dòng)及判決已經(jīng)動(dòng)搖了日韓兩國外交基礎(chǔ)的《1965年日韓請(qǐng)求權(quán)決定》，日韓關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入無約可循的混亂局面。事實(shí)上如果任由韓國反復(fù)隨意操弄反日情緒，追殺日企，日企只有被迫全面撤出韓國市場。所以在這一事件中，日本國內(nèi)支持制裁韓國的高達(dá)95%，日本企業(yè)界更是高度團(tuán)結(jié)并支持安倍政府的，日本不反制就在韓國無立身之地。既然無法在法律的框架下解決問題，那就只有一刀斃命。
隱忍深沉的日本
日本因?yàn)闅v史的原因，在國際社會(huì)都是很孤獨(dú)的，孤獨(dú)的日本變得內(nèi)斂深沉，人口僅僅一億多已經(jīng)悄悄成為和美國并駕齊驅(qū)成為世界科技第一梯隊(duì)中的王者。
日本以世界2%的人口和占世界0.25%的土地，GDP占世界17%。日本經(jīng)濟(jì)的背后是日本企業(yè)年復(fù)一年的自我提升，默默地潛心科研，日本百年企業(yè)3.5萬家，這一數(shù)據(jù)何其驚人。我們所熟悉的美國柯達(dá)和富士膠卷，柯達(dá)死了，日本富士膠卷還活著，他把做膠片的膜技術(shù)提煉出來，用于生產(chǎn)化妝品，同時(shí)還在研發(fā)新藥。
2001年日本提出“50年30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)”，目前已經(jīng)拿下18個(gè)，完成計(jì)劃的大半，今年獲獎(jiǎng)的本庶佑教授希望研制出吃幾片藥就可以治療癌細(xì)胞，現(xiàn)在他的治療癌細(xì)胞藥總有效率達(dá)到30%。
波音787是美國公司的，但是卻可以說是日本在主導(dǎo)，一，飛機(jī)的機(jī)體是用日本東麗公司研發(fā)的碳纖維，造機(jī)體的是三菱重工。碳纖維比鋁合金輕30%，意味著可以比鋁合金飛機(jī)多飛30%的里程。二，機(jī)頭是富士重工造的，電子系統(tǒng)是松下電器提供的。
日本眾多的企業(yè)就如這個(gè)國家一樣，默默地潛心科研，日本豐田汽車從1992年開始研發(fā)氫能源技術(shù)，在潛心研究了20多年后開始轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，充氣3分鐘，可以跑650公里。日本產(chǎn)業(yè)不是靠政府引導(dǎo)，而是自我革命，自我創(chuàng)新，做好本業(yè)是日本企業(yè)長久的秘密。
反觀韓國，韓日發(fā)生糾紛后，充分暴露出自己的短板，韓國很多技術(shù)都是架構(gòu)在日本技術(shù)上的衍生，說白了就是，很多技術(shù)都是在日本技術(shù)架構(gòu)上，進(jìn)行細(xì)枝末節(jié)的創(chuàng)新。而且日本在二戰(zhàn)問題上對(duì)韓國是有有負(fù)疚感，所以在技術(shù)管制方面對(duì)韓國一直是比較寬松的。
美國能調(diào)節(jié)嗎
美國的國家安全顧問博爾頓前往日韓進(jìn)行調(diào)節(jié)，但是徒勞，為什么？很簡單，這個(gè)死結(jié)在文在寅身上。
韓國的兩家報(bào)紙《高麗日?qǐng)?bào)》和《韓國日?qǐng)?bào)》都勸文在寅妥協(xié)，但是文在寅可能妥協(xié)嗎？完全不可能，他寧愿選擇聲嘶力竭地繼續(xù)鼓動(dòng)國民對(duì)抗日本，妥協(xié)意味著他過去做的一切都是錯(cuò)誤的，本身支持他的選民多是極端民主勢力，妥協(xié)意味著他的政治基礎(chǔ)垮塌。
（韓國數(shù)千群眾舉行燭光集會(huì)，高喊消滅親日分子）
日本到目前為止，都還是克制和理智的對(duì)韓國制裁，揚(yáng)言對(duì)韓國汽車和機(jī)械領(lǐng)域下手，只是停留在口頭上。日本是真正有實(shí)力把韓國按在地上使勁摩擦的 。現(xiàn)代的日本是個(gè)比較隱忍的國家，決策很慢，但是執(zhí)行很堅(jiān)決，日本在耐心地等待韓國選擇拋棄文在寅。
我是“天下會(huì)會(huì)天下”，歡迎關(guān)注！
美日韓這三個(gè)國家彼此關(guān)系，木叔說3個(gè)常識(shí)吧！
從這些常識(shí)你就能得出這個(gè)問題的答案。
1）美國和日本、美國和韓國是同盟，但美日韓不是三國同盟。木叔早就和朋友們提醒過——?jiǎng)e以為美日韓是三國同盟，彼此兩國互為同盟，這是錯(cuò)誤認(rèn)知。
美日和美韓是同盟沒問題，但是日韓并不是同盟，他們只是合作伙伴。
也就是說美國為核心有兩個(gè)分支，一個(gè)是美日同盟，一個(gè)是美韓同盟，但日韓之間不存在同盟協(xié)議，雙方只是意識(shí)形態(tài)相同，在美國亞太戰(zhàn)略下有各種合作而已。
2）美日、美韓同盟是指的軍事，并不是經(jīng)濟(jì)。美國為主的美日、美韓同盟其實(shí)是軍事和戰(zhàn)略同盟?；A(chǔ)是共同利益，軍事是保障。也就是說，彼此簽署了軍事協(xié)議，一方遭受攻擊，美國會(huì)動(dòng)員軍力支持。
其中并沒有規(guī)定美國和日韓有什么經(jīng)濟(jì)同盟的協(xié)議。
也就是說，就算美國和日本軍事關(guān)系再好，也完全可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)撕破臉。
美國和歐洲很多國家也是類似，因?yàn)樗麄兊耐藯l約只是軍事盟約而已。
所以，日韓不僅沒有軍事同盟關(guān)系，更沒經(jīng)濟(jì)同盟關(guān)系，當(dāng)然可以有摩擦。
3）美國調(diào)停日韓有歷史先例，那就是慰安婦協(xié)議。特朗普說如果日韓都有意愿，美國可以調(diào)停日韓摩擦，但要看日本的態(tài)度了，韓國肯定愿意。
因?yàn)橹皧W巴馬時(shí)代就有過類似的例子：美國曾在慰安婦問題上給日本施壓，最終安倍和樸槿惠簽署了慰安婦協(xié)議，讓兩國關(guān)系一度好轉(zhuǎn)。
如今慰安婦協(xié)議被文在寅廢了，雙方還有二戰(zhàn)勞工賠償問題，這才導(dǎo)致日韓摩擦。
所以，美國既然在過去調(diào)停和斡旋過日韓矛盾，未來當(dāng)然不排除繼續(xù)斡旋。
