【簡(jiǎn)介:】歐盟反對(duì)美國(guó)軍事干涉委內(nèi)瑞拉,只不過是一種虛偽的表象,表面上是維護(hù)世界和平,無非是怕難民再次涌入歐洲。你歐洲不論是自愿也好,被美國(guó)裹挾也罷,既然都支持瓜伊多干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)
歐盟反對(duì)美國(guó)軍事干涉委內(nèi)瑞拉,只不過是一種虛偽的表象,表面上是維護(hù)世界和平,無非是怕難民再次涌入歐洲。你歐洲不論是自愿也好,被美國(guó)裹挾也罷,既然都支持瓜伊多干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政了,倒不如像特朗普把所有干涉選項(xiàng)都攤牌出來來的實(shí)在。
而一個(gè)防務(wù)嚴(yán)重依賴美國(guó)的歐洲,又能有多少話語權(quán)呢。作為歐盟的主要領(lǐng)導(dǎo)者,默克爾已經(jīng)因?yàn)殡y民問題組閣失敗,不但不再擔(dān)任基民盟主席,也不再參選下任德國(guó)總理。而馬克龍現(xiàn)在仍然被持續(xù)將近半年的黃馬甲抗議行動(dòng)而焦頭爛額。特蕾莎梅則因?yàn)橛?guó)脫歐都快把自己搞虛脫了。歐洲自己各有一堆亂攤子,就算想阻止也整合不起來,再者說如何阻止?是制裁美國(guó)還是和美國(guó)斷交?
而在委內(nèi)瑞拉問題上,美國(guó)和歐洲其實(shí)部分利益是重合的,無非都是為了在瓜伊多上臺(tái)后通過私有化在該國(guó)能源領(lǐng)域分一杯羹。而雙方的分歧點(diǎn)只不過在于干涉的方式,特朗普的態(tài)度是只能要讓馬杜羅下臺(tái),可以包括軍事干涉在內(nèi)的所有方式,而歐洲面對(duì)焦頭爛額的內(nèi)部,只不過是想出工不出力,摟草打兔子,所以才會(huì)主張以政治干涉解決問題。
事實(shí)上美國(guó)真要發(fā)起狠決心打委內(nèi)瑞拉,歐洲雖然口頭上表示遺憾,但內(nèi)心還是狂喜的。因?yàn)槲瘍?nèi)瑞拉不是一個(gè)小國(guó),美國(guó)干涉等于又陷入一個(gè)泥潭。這雖然會(huì)給歐洲帶來一定的影響,但是想一想美國(guó)深陷委內(nèi)瑞拉,為歐洲贏得緩沖期,最好令歐洲人討厭的特朗普再因此被迫下臺(tái),這是再好不過的事。
所以雖然歐盟反對(duì)軍事干涉委內(nèi)瑞拉,但是能阻止美國(guó)軍事干涉的不會(huì)是歐盟。
當(dāng)然不能夠嘍!歐盟雖然大多數(shù)的國(guó)家都是美國(guó)的盟友,都是美國(guó)的北約組織成員國(guó),但是,美國(guó)要一意孤行的委內(nèi)瑞拉進(jìn)行軍事干預(yù)和打擊,歐盟國(guó)家最大限度的就是不再支持美國(guó)的這一做法,而不能夠阻止美國(guó)想要以孤行的軍事侵略委內(nèi)瑞拉。因?yàn)槊绹?guó)是世界霸主,而歐盟只不過是美國(guó)的隨從而已。所以,是不能夠改變美國(guó),這個(gè)世界霸主的意志的。
而實(shí)際上歐盟國(guó)家對(duì)于美國(guó)的許多政策,都持反對(duì)的態(tài)度。但是,美國(guó)什么時(shí)候又將歐盟的意見放在心里了呢?美國(guó)依然是我行我素,美國(guó)想要干什么,是任何一個(gè)國(guó)際組織所不能夠阻擋的。所以,美國(guó)要對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行軍事打擊,歐盟也只能夠無可奈何。而且,還會(huì)有一些歐盟國(guó)家,為了討美國(guó)的好,還要跟隨美國(guó)干這種蠢事情。所以,歐盟國(guó)家不光是不能夠阻止美國(guó)軍事干預(yù)委內(nèi)瑞拉,而且,還有一些愚蠢的隨從國(guó),將會(huì)跟隨美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行軍事行動(dòng)。這就是現(xiàn)實(shí)中的歐盟與美國(guó)的關(guān)系,也是現(xiàn)實(shí)中的美國(guó)與世界的關(guān)系。
而美國(guó)一直是目中無人的國(guó)家,歐盟又怎么可能被美國(guó)人放在眼里,言聽計(jì)從呢?相反的是歐盟國(guó)家,對(duì)于美國(guó)的,哪怕是錯(cuò)誤的做法,都有許多國(guó)家言聽計(jì)從,從而才會(huì)讓世界上出現(xiàn)更多的戰(zhàn)爭(zhēng)。例如阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng),伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),利比亞戰(zhàn)爭(zhēng),以及敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)等等,這些都是歐盟國(guó)家一味的聽從了美國(guó)的欺騙,而進(jìn)行的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。
個(gè)人觀點(diǎn),切勿上心,謝謝閱讀,歡迎評(píng)論。