免费的毛片网站,大又大粗又爽又黄少妇毛片,久久免费国产视频,菠萝蜜视频网在线www

當前位置: 首頁 > 軍事頻道

二戰(zhàn)德國入侵蘇聯(lián),是什么原因造成了蘇軍開始的大潰???

作者:Anita 發(fā)布時間: 2022-06-07 15:13:33

簡介:】德軍入侵是在和蘇聯(lián)簽訂《互不侵犯》條約之后,是在兩家剛瓜分波蘭之后的秘密行動。一時間,遂不及防。另者蘇聯(lián)當時正在進行蘇芬戰(zhàn)爭,西線的精銳部隊不在德國方向。第三是蘇聯(lián)內(nèi)

德軍入侵是在和蘇聯(lián)簽訂《互不侵犯》條約之后,是在兩家剛瓜分波蘭之后的秘密行動。一時間,遂不及防。另者蘇聯(lián)當時正在進行蘇芬戰(zhàn)爭,西線的精銳部隊不在德國方向。第三是蘇聯(lián)內(nèi)部的軍隊大清洗還沒結(jié)束,大量高級將領(lǐng)被清洗,軍隊均無主官。所以在德軍發(fā)動突襲后,剛開始的大潰敗,就不足為奇了。

我認為二戰(zhàn)德國突襲蘇聯(lián),遭成蘇軍一開始的大潰敗是事屬必然。其主要原因并非蘇聯(lián)準備不足,更不是什么所謂大清洗的緣故。當然也就談不上,斯大林麻痹大意輕敵所致。德國入侵時,蘇聯(lián)建立也不過二十年左右。當年蘇聯(lián)接手的沙俄,正是一戰(zhàn)沙皇軍隊參戰(zhàn)正酣時,這場仗打的沙俄國庫空虛民不聊生。所以上層各黨派階級,才發(fā)動民眾對沙皇施壓,逼其主動退位讓出權(quán)力。這就是沙俄二月革命。雖然沙皇因此倒臺,俄國臨時政府掌了權(quán)。但其軍隊參戰(zhàn)并沒有結(jié)束。

在這種內(nèi)外交困之際,列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克,發(fā)動了十月革命,推翻了俄國臨時政府。蘇維埃執(zhí)掌政權(quán)以后,立即宣布俄國退出一戰(zhàn)。列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政權(quán),是建立在一個以工農(nóng)聯(lián)盟,為基礎(chǔ)的社會主義制度國家。這完全讓西方,以及俄國上層階級無法接受。在這種狀況之下,新生的蘇維埃政權(quán),不得不面對來自各方的打擊和壓力。有西方的也有沙俄軍隊的,更有國內(nèi)上層各黨派,眾多地主富農(nóng)資本家的反攻倒算。因此列寧首要考慮的就是剿匪,以及和反革命作斗爭,用以穩(wěn)固蘇維埃的新生政權(quán)。

列寧領(lǐng)導(dǎo)的這個蘇維埃新政權(quán),軍隊又是怎樣一種狀況呢?其主體力量就是工人農(nóng)民和一些知識分子,以及少數(shù)激進的士兵人員所組成。那么這支軍隊,從此就開始了數(shù)年的國內(nèi)剿匪和平叛。不管怎樣講軍隊總算剿匪成功,這個新生政權(quán)也得到了穩(wěn)固。二十年代中期,斯大林接管政權(quán)以后。雖然也進行大規(guī)模的重工業(yè),以及國防工業(yè)的建設(shè)。發(fā)展沒問題,成績也很突出。但蘇聯(lián)和西方發(fā)達國家相比,底子依然很薄弱。加之遭到全面經(jīng)濟和軍事的封鎖,科學(xué)和技術(shù)人才相當缺乏。

就其蘇聯(lián)軍隊而言,在這二十多年的時間里。除了在國內(nèi)剿匪外,也就是和周邊這些小國發(fā)生一些摩擦和糾紛。最大也不過是和波蘭,芬蘭之間的邊境戰(zhàn)役,真無法和英法德這樣的強國可比。說白了這種參戰(zhàn)經(jīng)驗水平,還不如沙皇時期的舊軍隊磨練的多。那么武器方面呢?到蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)。蘇聯(lián)軍隊武器裝備實力。以及軍人作戰(zhàn)素質(zhì)上,更別說立體機械化作戰(zhàn)。差德軍真不是一點。這就好比久經(jīng)沙場的一名老兵,和初出茅廬的一新兵對陣,其結(jié)果誰勝誰負真不難而喻。

我們再來看一下德國的實力,其本身不但是一個軍事強國,而且科學(xué)技術(shù)與人才也相當發(fā)達。軍隊及軍人作戰(zhàn)能力,參加大的戰(zhàn)爭戰(zhàn)役也相當突出。德國不像蘇聯(lián)那樣,因為政權(quán)更迭軍隊就瓦解。只好啟用新人來代替。雖然一戰(zhàn)德國失敗,國內(nèi)也受到各方打壓和制裁。但希特勒上臺后充分利用德國的優(yōu)勢來另辟蹊徑,擴充財力和軍力。那就是和二個大國積極友好,一個是中國另一個就是蘇聯(lián)。希特勒在得到他想要的財源和資源后,就大規(guī)模研發(fā)武器裝備積極備戰(zhàn)。

德國有雄厚的研發(fā)裝備技術(shù)隊伍,在短短數(shù)年里。從飛機大炮坦克潛艇,到輕重武器列裝,以及空陸立體化作戰(zhàn)模式,就應(yīng)運而生。完全可以這樣說,德國當時的這種軍事裝備,大兵團空陸立體化作戰(zhàn)之陣勢,沒有先例!更無任何國家可比。包括當時世界最強的英法美蘇日,都遠遠甩幾條街。我們在歷史資料片里,去看看當時到歐洲參戰(zhàn)的美軍狀況。那種裝式和裝備簡直和民團童子軍沒什么區(qū)別,美國的軍力在三十年代以前真的不怎么樣。自從羅斯福總統(tǒng)上臺后,才有了大的改觀。

二戰(zhàn)爆發(fā)后,美國為什么遲遲沒有到歐洲參加,也可說是實力不允許,或者而言還沒準備到位。希特勒的德國橫掃歐洲,其規(guī)模實力和軍事裝備,完全展現(xiàn)在世人面前。英法的幾任高層和軍方,以充分領(lǐng)略了其中利害。法國瞬間投降,英國獨立垂死掙扎。斯大林羅斯福能不看在眼里記在心上?那么在此前后的美國,在羅斯福號召下。也學(xué)著德國,開始了大規(guī)模國防軍力的改造建設(shè)。到蘇德戰(zhàn)爭開始后,美國以完成了軍力的提升。這時的美軍才有了二戰(zhàn)時那樣的裝備水平。

我們不難看出,美軍在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)前后的實力對比。那真是發(fā)生了很大的改觀。所以這時的美國軍隊,才憑實力介入到歐洲戰(zhàn)場上來,羅斯福是不打無準備之仗?,F(xiàn)在來反觀一下蘇聯(lián)的狀況,二十年里軍力確有提升。但因技術(shù)人才缺乏的緣故,這種速度和先進性,無論如何都達不到德軍那樣的水平。加之軍人戰(zhàn)力斗志,都沒得到充分的實戰(zhàn)和訓(xùn)練。做為政治軍事家的蘇聯(lián)統(tǒng)帥斯大林,完全清楚不管德國拿下拿不下英國。對蘇聯(lián)本身就是最大的威脅。蘇德之戰(zhàn)再所難免。

斯大林前后左右,掂量掂量蘇德的軍力對比。再看看蘇聯(lián)這開闊平坦的疆域,最適合德軍機械化立體作戰(zhàn)。如果戰(zhàn)端一開蘇軍是否能在邊界,阻擋住德軍強大的進攻勢頭?可以說再怎樣部防和準備,除了用大批軍人肉身,來抵擋重火力外,根本改變不了任何現(xiàn)實。這一點斯大林最清楚不過。有許多網(wǎng)友一提此事,就說是斯大林輕敵沒做防備,什么大清洗所致。真是可笑極了,不清洗換些將做做準備,就能拒德軍這支鋼鐵洪流于門外?是不是想的太天真幼稚了。

在許多歷史影片資料,以及各個版本的書本里。我們不難看到,當時二軍實戰(zhàn)的場景。蘇軍還是那種野戰(zhàn)方面式的,步槍加少量機槍的作戰(zhàn)摸樣。在遭到德軍這種空陸立體機械化進攻后,完全慌了神。大部分軍人哪里見過這樣的戰(zhàn)爭態(tài)勢。既使應(yīng)戰(zhàn)也根本無法改變戰(zhàn)局。當時戰(zhàn)場情景用一句,重火力掃射加機械碾壓來形容,最為過合適不過。這一初戰(zhàn)時期,大批蘇軍除了傷亡,就是被俘或者向后潰敗。真別無它法可用。這就是活生生的現(xiàn)實。這也是斯大林所預(yù)想到的結(jié)局。

那么蘇聯(lián)該怎樣應(yīng)付這場戰(zhàn)局呢?斯大林自然會想到,一百多年前法國拿破侖,入侵沙俄時的狀況。也只能是誘敵深入,利用蘇聯(lián)縱深的國土拉長戰(zhàn)線,逐步消耗德軍的力量,以此用空間來換取時間。戰(zhàn)爭就是這樣,不打不知道自己短弱處,究竟在哪里?不打也鍛煉不出軍隊的格局,軍人的技術(shù)水平和素質(zhì)。事實也充分證明斯大林的智慧膽識和魄力。沒技術(shù)沒現(xiàn)代化的武器不要緊,戰(zhàn)爭就是最好的樣板和圖紙。從戰(zhàn)場當中繳獲來,各種德式武器裝備拿來就可現(xiàn)場改進生產(chǎn)。

好在蘇聯(lián)的重工業(yè)發(fā)達,德軍一系聯(lián)徑重武器,給了蘇聯(lián)充分研發(fā)的能力。隨后蘇聯(lián)的飛機,重型坦克,卡秋莎火箭炮。以及波波沙沖鋒槍等輕重型武器,一一列裝到了各個部隊。這和戰(zhàn)爭初期,蘇軍的模樣形成了鮮明的對比。四二年蘇聯(lián)穩(wěn)住了局勢。到四三年蘇聯(lián)軍隊,無論從裝備還是軍人的作戰(zhàn)能力上,都有了一個質(zhì)的飛躍。這時以能和德軍平起平坐。也就是說在一階段,斯大林以完全扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)爭初期的頹廢局面。人們常說失敗是成功之母,那么蘇聯(lián)一開始的潰敗既是必然,更說明不了誰對誰錯。但笑到最后才是勝者。不管怎樣講,蘇德戰(zhàn)爭打出了一個強大的蘇聯(lián),在這一點上沒人可以否認掉。

  • 推薦資訊
  • 熱門文章

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動態(tài)資訊
備案號:滇ICP備2021006107號-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí),不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除。