【簡介：】我是薩沙，我來回答。
德軍還是可能重新奪取戰(zhàn)場指揮權(quán)的，前提是蘇軍要特別重大的錯誤或者連續(xù)犯錯。
蘇德戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折在于莫斯科會戰(zhàn)和斯大林格勒會戰(zhàn)。
莫斯科會戰(zhàn)遏制了德軍
我是薩沙，我來回答。
德軍還是可能重新奪取戰(zhàn)場指揮權(quán)的，前提是蘇軍要特別重大的錯誤或者連續(xù)犯錯。
蘇德戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折在于莫斯科會戰(zhàn)和斯大林格勒會戰(zhàn)。
莫斯科會戰(zhàn)遏制了德軍閃電戰(zhàn)的銳利勢頭，讓戰(zhàn)爭徹底陷入持久戰(zhàn)。
在莫斯科會戰(zhàn)之前，德軍基本是戰(zhàn)無不勝攻無不克。唯一沒有被攻陷的重鎮(zhèn)列寧格勒，也被重重包圍，而且包圍這里的德軍數(shù)量并不多，被牽制的兵力并不多。
莫斯科會戰(zhàn)的重要意義，在于通過持續(xù)3個月的血戰(zhàn)，迫使德軍暫時轉(zhuǎn)攻為守，并且全線撤退撤退100到250公里。
同時，此戰(zhàn)德軍傷亡也很大，超過50萬人。
蘇軍雖然也傷亡70多萬人，但蘇軍可以使用的兵力比德軍大得多。
所以，這70萬的傷亡對于蘇軍來說不足以傷筋動骨，可以迅速補充。
同時，守住了莫斯科也就拱衛(wèi)了大后方烏拉爾山區(qū)的兵工廠，讓蘇軍具有長久作戰(zhàn)的能力。德軍最怕的就是持久戰(zhàn)。
莫斯科會戰(zhàn)以后，雙方大體是均勢，但德軍仍然掌握著戰(zhàn)場主動權(quán)，占據(jù)上風(fēng)，可以任意發(fā)動進攻攻擊蘇軍。
所以，蘇軍并沒有消滅戰(zhàn)敗的危險。
而斯大林格勒會戰(zhàn)則是極為關(guān)鍵的。
如果斯大林格勒被德軍攻陷，蘇聯(lián)南部的大片領(lǐng)土就有很大威脅，甚至可能會保不住。
尤其重要的是，蘇軍控制的高加索油田就會受到相當(dāng)?shù)耐{。
對于蘇軍來說，高加索油田是非常重要的，也是蘇軍的戰(zhàn)爭血液。
所以斯大林格勒會戰(zhàn)的意義很重大。但退一步說，即便斯大林格勒被德軍攻陷，蘇軍也不可能迅速就垮了，只是陷入非常被動的地位而已。
但事實上，德軍失敗了。
經(jīng)過長達7個月的苦戰(zhàn)，德軍不但沒有攻占斯大林格勒，還被迫后撤，損失了高達80多萬的部隊，很多部隊是成建制被合圍殲滅。
對于德軍來說，這種損失幾乎是致命的。德軍深入蘇聯(lián)境內(nèi)想要補充是非常困難的，尤其很多部隊成建制被消滅，根本就無法補充，只能重建。
相反，蘇軍雖然損失120萬人，但這種損失仍然是蘇聯(lián)可以承受的。
斯大林格勒會戰(zhàn)以后，德軍不但戰(zhàn)略上陷入頹勢，實力上也落了下風(fēng)。
那么，德軍能不能贏呢？
還是可能贏的，就是必須蘇軍犯有重大錯誤或者連續(xù)犯錯。
如果蘇軍不犯大錯，或者不連續(xù)犯錯，德軍基本就不可能贏了。
其實稍后蘇軍就吃了個大敗仗。隨后的哈爾科夫反擊戰(zhàn)中，德軍擊潰蘇軍攻勢，消滅了大約52個紅軍師及重新占領(lǐng)哈爾科夫和別爾哥羅德。
但蘇軍隨后立即調(diào)整戰(zhàn)略，主動向后收縮，避免了連續(xù)失敗。
此戰(zhàn)蘇軍損失十多萬，遠遠談不上傷筋動骨。
其實，僅僅哈爾科夫反擊戰(zhàn)已經(jīng)可以看出德軍已經(jīng)難以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。
此戰(zhàn)德軍兵力約三四十萬，而蘇軍已經(jīng)猛增到120萬以上，損失10萬算不了什么。
此戰(zhàn)以后，蘇軍高級軍官再沒有犯過什么大錯。
比如庫爾斯克會戰(zhàn)，蘇軍發(fā)揮了自己最大的優(yōu)勢，最終擊敗德軍。
隨著盟軍上百萬大軍在德軍西線諾曼底登陸，德軍基本沒有招架之力，蘇軍一路打到柏林。
其實，蘇德戰(zhàn)爭大概在斯大林格勒會戰(zhàn)就已經(jīng)分出了勝負。
美國老電影《坦克大決戰(zhàn)》中，旅長海斯勒上校曾經(jīng)對部下中士說：1942年我們就知道贏不了戰(zhàn)爭。
首先我們先看看蘇軍是如何奪取戰(zhàn)場主動權(quán)的，1942年的蘇軍在整個夏季都處于非常被動的地步，尤其是南翼戰(zhàn)場，不僅丟掉了頓涅茨盆地和克里木半島，而且高加索的油田也面臨著被占領(lǐng)的危險。蘇軍在冬季反攻時的軍事實力并不比夏季要強多少，甚至還要弱一些，可是卻在斯大林格勒取得重大勝利，一舉扭轉(zhuǎn)了被動的戰(zhàn)略態(tài)勢，轉(zhuǎn)入了全線的反攻。所以蘇軍之所以在1942年底奪取了戰(zhàn)場主動權(quán)，靠的不是絕對的實力優(yōu)勢，而是戰(zhàn)略上的正確部署，利用了德軍在戰(zhàn)略非常明顯而又致命的失誤，這是軍事謀略上的勝利。
1942年至1943年冬季戰(zhàn)役結(jié)束后，得益于曼施坦因在哈爾科夫發(fā)起一場成功的反擊，重創(chuàng)了蘇軍的快速部隊，抵消了德軍在斯大林格勒所遭遇的慘敗，蘇德兩軍都遭受嚴重的損失，戰(zhàn)局再度歸于平衡。雙方都沒有將對方置于死地的實力，不過介于蘇聯(lián)自身人力資源優(yōu)勢，加上盟國越來越多的援助，隨著時間的推移，蘇軍遲早將在數(shù)量上占據(jù)絕對的優(yōu)勢，進而在絕強的力量下壓垮德軍。所以對于德軍來說是比較不利的，但是我們不能說德軍就此失去了奪取主動權(quán)的可能。
1943年的德軍仍舊在素質(zhì)上占據(jù)明顯的優(yōu)勢，哈爾科夫反擊戰(zhàn)就是典型的例證，即使在非常不利的局勢下，一旦德軍轉(zhuǎn)入機動作戰(zhàn)，仍舊具備強大的戰(zhàn)斗力，之所以沒能殲滅大量的蘇軍有生力量，是因為冬季作戰(zhàn)條件惡劣，夜晚部隊只能在村莊過夜，無法徹底封閉缺口，得以讓蘇軍人員逃脫。雖然哈爾科夫反擊戰(zhàn)的勝利只能算是戰(zhàn)役上的，但是其作戰(zhàn)模式卻非常值得借鑒，即通過有計劃的戰(zhàn)略撤退，誘使蘇軍主力不斷西進，進而暴露出側(cè)翼，提供德軍圍殲蘇軍主力的絕佳機會。只需要將這種作戰(zhàn)規(guī)模擴大就可以了，不再是一個集團軍群的事，而是數(shù)個集團軍群的大規(guī)模“后發(fā)制人”，殲滅的目標則是蘇軍一個或數(shù)個方面軍。
其實蘇軍在斯大林格勒的勝利就是屬于“后發(fā)制人”，跟德軍在哈爾科夫的反擊如出一轍，都是利用對方不斷深入，兵力分散，后勤補給不足，側(cè)翼暴露，從而發(fā)起強大的反攻，殲滅對方的有生力量后，逆轉(zhuǎn)了戰(zhàn)場的局勢。所以如果德軍在此后采取這種后發(fā)制人的戰(zhàn)法，不斷的殲滅蘇軍的有生力量，以運動戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)為主，而不是單純的陣地戰(zhàn)，德軍還是有奪回戰(zhàn)場主動權(quán)的希望的，畢竟蘇聯(lián)的征兵年限已經(jīng)下調(diào)到15歲，不可能長期承受1941年和1942年夏季那樣軍隊的大量損失。
不過即便德軍能夠取得東線戰(zhàn)場的主動權(quán)，德國也不可能贏得東線的最終勝利，最好的結(jié)局也只不過是迫使蘇聯(lián)難以承受軍事上的巨大損失而選擇和德國和談，也就是說，德軍能在東線取得平局就是最好的結(jié)果了。
