【簡介：】本月早些時候，法國總統(tǒng)埃馬克龍宣布成立一支負(fù)責(zé)保衛(wèi)其衛(wèi)星的法國太空部隊?？磥硭麄兪钦J(rèn)真的：據(jù)Le Point報道，法國國防部長宣布了一項計劃，在這項計劃中他們將開發(fā)配備槍支和激

本月早些時候，法國總統(tǒng)埃馬克龍宣布成立一支負(fù)責(zé)保衛(wèi)其衛(wèi)星的法國太空部隊?？磥硭麄兪钦J(rèn)真的：據(jù)Le Point報道，法國國防部長宣布了一項計劃，在這項計劃中他們將開發(fā)配備槍支和激光的納米衛(wèi)星。

意大利國防部長弗羅倫斯·帕利(Florence Parly)宣布，該國將從太空防御的軍事預(yù)算中調(diào)撥7億歐元，等到2025年這一預(yù)算將超43億歐元。據(jù)悉，這筆資金將用于升級由法國海軍運(yùn)營的Syracuse軍用通信衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)。軍方希望下一代衛(wèi)星能夠配備攝像頭進(jìn)而用來識別敵人，另外下一代衛(wèi)星將配備沖鋒槍和激光以此具備攻擊其他衛(wèi)星并使其失效的能力。

另外，法國國防部還表示，它希望將大量納米衛(wèi)星發(fā)射到能夠保護(hù)其戰(zhàn)略目標(biāo)的軌道上并有能力迅速發(fā)射衛(wèi)星來替換那些已經(jīng)丟失的衛(wèi)星。Le Point指出，法國軍方希望這些系統(tǒng)在2030年前部署完畢。

帕利表示，他們的目標(biāo)不是對敵方衛(wèi)星發(fā)起攻擊，“主動防御不是進(jìn)攻策略；這是自衛(wèi)?！彼赋?，如果能夠識別出一個正在進(jìn)行敵對行為的國家，這樣就就能夠做出反應(yīng)。此外他還指出，該計劃不會違反《外層空間條約》（該條約明確禁止使用核武器或其他大規(guī)模殺傷性武器）。

法國和英國的軍事實力哪個更強(qiáng)一些？

說到法國和英國，兩個國家都是歐洲強(qiáng)國，同時在世界上也是具有影響力的國家。說到軍事實力，兩者都比較強(qiáng)，不同軍種各有優(yōu)劣。

首先，兩國都有核武器和航空母艦，在這方面兩國奠定了軍事強(qiáng)國的基礎(chǔ)。

說說法國，法國在軍隊建設(shè)方面秉承的是數(shù)量少但是精英化，在防御方面做到夠用。法國陸軍規(guī)模比較大，實力也比較強(qiáng)，在配備上，無論是坦克還是裝甲車迫擊炮都是比較先進(jìn)的。

法國空軍目前有六百多架機(jī)種，在作戰(zhàn)飛機(jī)上，有幻影系列、美洲虎等。當(dāng)然還有預(yù)警機(jī)。在做作戰(zhàn)實力上，應(yīng)該說比較強(qiáng)。至于法國的海軍，核動力航母有“戴高樂”號。還有各式驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦、兩棲艦艇等，作戰(zhàn)實力雖然也算不錯，但是比起英國差一些，畢竟英國的海軍實力在世界上是數(shù)一數(shù)二的。

英國的話，海軍不必說，作為島國，海軍建設(shè)自古就很重視，具有全球性的高標(biāo)準(zhǔn)。英國海軍的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力在世界上來說僅次于美國，所裝備的戰(zhàn)斧型導(dǎo)彈可進(jìn)行二千八百公里的打擊，實力可想而知。

在陸軍上，英國的實力應(yīng)該不及法國，無論是從數(shù)量還是質(zhì)量上來說。法國陸軍號稱是歐洲第一，也許過于絕對，但實力毋庸置疑是很強(qiáng)大的。

在空軍裝備及實力上，法國和英國應(yīng)該是差不多的，兩個都不是特別強(qiáng)，但是也并不弱。

如果要從綜合方面來說，環(huán)環(huán)認(rèn)為法國要強(qiáng)于英國，畢竟法國有三位一體的核力量，且軍工體系完善，軍工基礎(chǔ)雄厚。從目前的發(fā)展看未來，環(huán)環(huán)認(rèn)為兩個國家的軍事都逐漸走向精英化，數(shù)量少但是質(zhì)量高。

法國表示：這個世界上比我強(qiáng)的國家反正就只有三個，不知道英國在沒在里面？

在一百多年前，英國和法國算是這個世界上最為強(qiáng)大的兩個國家。他們分別擁有全世界第一多和第二多的知名第，其中一個在海洋上無敵，掌控著大洋之上的秩序；另一個則是在歐陸稱雄，號稱擁有歐洲最強(qiáng)的陸軍。

然而時過境遷，這個世界從沒有過長盛不衰的帝國。在經(jīng)歷了殖民時代的破碎，以及兩次世界大戰(zhàn)的洗禮之后，這兩個老牌列強(qiáng)都不約而同的走向了衰落，不復(fù)當(dāng)年之勇。

正所謂是長江后浪推前浪，前浪被拍死在沙灘上。在當(dāng)前這個時代，英國和法國雖然位位列五常，依舊算是這個世界上實力靠前的強(qiáng)國。然而，五常里面的國家，也是要分出各三六九等的。

其中燈塔國毫無疑問是排在第一位的，各方面實力，包括國防領(lǐng)域，那都是獨(dú)一檔的存在，傲視全球。而俄羅斯和咱們國家則是處于第二檔，雖說各方面實力比不上第一位。但是比起后面的國家又要強(qiáng)出不少，屬于是典型的比上不足比下有余。至于英法這兩個國家，則是處在五常中的末流了。

單就實力層次劃分來看，英法兩個國家應(yīng)該是處在同一檔次的，無論是經(jīng)濟(jì)水平還是國防實力。對比其昔日的輝煌，大有些同病相憐，難兄難弟的感覺。

當(dāng)然了，如果非要論個高低的話，目前我還是比較看好法國。畢竟法國當(dāng)前的國防實力，是要壓過英國一頭的。

首先核武方面咱們就不用比了，這兩個國家同為五常，乃是老牌的擁核國家，且早就具備了戰(zhàn)略核打擊的能力。如果爆發(fā)核戰(zhàn)爭，結(jié)果只有一個，那就是同歸于盡，所以咱們當(dāng)前只比較常規(guī)力量。

根據(jù)全球火力指數(shù)提供的數(shù)據(jù)，當(dāng)前的法國擁有一支為規(guī)模為27萬人的常備正規(guī)軍。相比之下，英國當(dāng)前的常備兵力只有19.5萬人，比法國足足少了7萬5千人，這差不多是加拿大的全部兵力了。

此外，法國當(dāng)前還有一支規(guī)?？捎^的準(zhǔn)軍事力量（國家憲兵隊 ），人數(shù)能到到14.5萬人。最后法國的預(yù)備役部隊也還有3.5萬人。所以法國當(dāng)前可以立即動用的武裝力量總兵力，能夠達(dá)到45萬。

相比之下，英國除了那近20萬的正規(guī)軍以外，能夠立即動用的武裝力量就只剩下一支8萬人的預(yù)備役了。滿打滿算，英國當(dāng)前的總兵力也只有27.5萬，比法國足足少了17.5萬人，這又差不多相當(dāng)于是一個德國國防軍了。

所以，法國當(dāng)前的國防相比于英國，是有著明顯兵力優(yōu)勢的。對于法國和英國這樣走著相同精英化道路的發(fā)達(dá)國家而言，兵力上的優(yōu)勢，往往就意味著裝備規(guī)模上的優(yōu)勢。因為兵多，裝備自然也就多了。

當(dāng)前法國在陸地上主要裝備有400余輛坦克，6400余輛裝甲車，以及一百多門火炮。而英國則是裝備了100余輛坦克，5500余輛裝甲車以及二百多門火炮。

在海軍方面，法國則是裝備180艘軍用艦艇，主要包括1艘核動力航母，3艘直升機(jī)航母，11艘驅(qū)逐艦，11艘護(hù)衛(wèi)艦，以及10艘潛艇。而英國則是裝備了八十艘各型艦艇，主要是包括兩艘常規(guī)動力航母，6艘驅(qū)逐艦，13艘護(hù)衛(wèi)艦，以及11艘潛艇。

至于說空中戰(zhàn)力方面，法國當(dāng)前裝備的各型軍用飛機(jī)總數(shù)超過1000架，排在全球第八位。其中主要包括有兩百多架戰(zhàn)斗機(jī)，一百多架運(yùn)輸機(jī)以及四百多家軍用直升機(jī)。作為對比，英國當(dāng)前則是裝備有各型軍用飛機(jī)700多架，其中包括一百多架戰(zhàn)斗機(jī)和兩百多架軍用直升機(jī)。

很明顯，從英法兩國的軍隊規(guī)模來看，法國無疑是占據(jù)了較大優(yōu)勢的。如果按照這個數(shù)據(jù)來，毫無疑問，法國能把英國吊起來打。

不過我們都知道，這僅僅只是紙面實力上的對比，并不能代表雙方真實的差距。正所謂兵不在多，在于精，質(zhì)量往往要比數(shù)量更重要。

英國這些年走的都是精兵話道路，從兵員素質(zhì)到裝備水平，那都是下了很大本錢的。比如人家空軍已經(jīng)在開始列裝F-35了，而海軍也是裝備了全新的航母和驅(qū)逐艦，其質(zhì)量水平均達(dá)到了世界先進(jìn)水準(zhǔn)。

不過比較可惜的是，英國的這些優(yōu)勢，在法國面前并不體現(xiàn)多少，因為人家的質(zhì)量也不差。雖說法國空軍沒有五代機(jī)，但是人家的“陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)”在四代機(jī)里面好歹也算高水平的存在。在當(dāng)前這個時代，四代機(jī)依舊還是空中的主力，英國的五代機(jī)雖然先進(jìn)，無奈數(shù)量太少，很難對法國形成空中優(yōu)勢。

至于海軍方面，相比于英國的航母和驅(qū)逐艦，法國的軍艦確實是老舊了一些。但也并不是說完全就沒有一戰(zhàn)之力了，人家好歹還有核動力航母，西北風(fēng)兩棲攻擊艦這樣的門面裝備，再加上數(shù)量上的優(yōu)勢，足以彌補(bǔ)所謂的短板。

此外，一個國家的國防是否強(qiáng)大，不僅僅是看當(dāng)前武裝力量的規(guī)模和裝備水平。更要看這個國家整體實力，比如經(jīng)濟(jì)水平，工業(yè)實力，軍工技術(shù)等等。畢竟在現(xiàn)代戰(zhàn)爭體系下，除非是一擊必殺，否則終究拼的還是一個國力。

當(dāng)前法國和英國在綜合國力的對比上，大部分領(lǐng)域其實都是差不多的，基本就是同一水平線。

比如說在經(jīng)濟(jì)方面，這兩個國家分別是歐洲第二和第三大經(jīng)濟(jì)體，且經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)非常接近。在2020年，英國的GDP達(dá)到了2.71萬億美元，人均GDP也超過了4萬美元；而法國同年的GDP則是2.6萬億美元，人均也在4萬美元左右。

要知道這兩個國家都是正兒八經(jīng)的發(fā)達(dá)國家，和沙特、卡塔爾這些靠著販賣腳底資源的土豪們有著本質(zhì)是的區(qū)別。他們之所以能夠擁有如此之高的經(jīng)濟(jì)水平，并不是靠老天爺賞飯吃，而是憑借自身雄厚的工業(yè)科技實力，以及較高的社會發(fā)展水平。

總而言之，這兩個國家的經(jīng)濟(jì)水平其實都差不多，半斤八兩而已。所以雙方一旦是爆發(fā)沖突，一般不會存在一方因為國力有限而認(rèn)輸?shù)那闆r。當(dāng)然了，如果雙方一直耗下去，按照法國人的習(xí)性，很有可能會率先低頭。

畢竟誰都知道，沒有人能在法國投降前占領(lǐng)巴黎。不過戰(zhàn)斗意志這種東西誰也說不準(zhǔn)，尤其面對英國這樣的世仇。

如果拋開這一點(diǎn)不可控因素，法國其實有著更大勝算的。雖說雙方國力都差不多，但是當(dāng)前的法國無疑要更擅長打架。因為相比于英國，法國還有一個最大的優(yōu)勢，那就是國防工業(yè)體系。

在當(dāng)今這個世界上，能夠擁有完備且獨(dú)立國防工業(yè)體系的國家沒幾個，燈塔國算一個，俄羅斯算一個，咱們勉強(qiáng)算一個，而法國也算一個。小到步槍子彈，達(dá)到航母飛機(jī)，法國都能做到自給自足。

關(guān)于這一點(diǎn)，看看法國的那些裝備就知道了，空軍的幻影2000和陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，海軍的核動力航母和西北風(fēng)級驅(qū)逐艦，還有陸軍的勒克萊爾主戰(zhàn)坦克，那都是國際知名的先進(jìn)裝備。

值得一提的的，相比于我們的模仿加創(chuàng)造，法國的裝備體系則是有著自己的獨(dú)特風(fēng)格，在國際市場上有著自己的一席之地。這其實就意味著，法國具備了完全獨(dú)立的國防工業(yè)體系，能夠?qū)崿F(xiàn)各項裝備自主研制，避免了被別人卡脖子的風(fēng)險。

只要是材料充足，資金足夠，那么法國的軍備隨時可以進(jìn)行大規(guī)模的擴(kuò)張，裝備想造多少造多少。

當(dāng)然了，英國的國防工業(yè)也不差，基本是啥都能造，坦克飛機(jī)，航母軍艦這些都不在話下。但是，英國當(dāng)前卻存在一個體系上的劣勢。諸多的裝備里面，或多或少都有著其他國家的影子，比如作為主力的臺風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，那都是和人家合作研發(fā)的。再比如航母艦載機(jī)，依舊還在等F-35服役。

此外，由于英國當(dāng)前大量的搞去工業(yè)化，其工業(yè)基礎(chǔ)已然是薄弱了許多。如果是有著戰(zhàn)爭需要，那么英國這臺機(jī)器的效率，一定是比不上法國的。

所以，經(jīng)過各方面的綜合比較，我還是覺得法國更勝一籌，能夠躋身世界第四強(qiáng)國的位置。而英國則是稍遜于法國，成為了名副其實的五常吊車尾了。

當(dāng)然了，玩歸玩兒，鬧歸鬧，別拿五常開玩笑。即便英國式吊車尾，那也比大部分國家強(qiáng)。