【簡(jiǎn)介：】真的抵抗不了。
先不看中英之間的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，而是五十年后的中日甲午海戰(zhàn)。1894年經(jīng)過30余年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，清朝的國(guó)力大增，尤其是在軍事方面。如果沒有外界力量的干涉，或許真得能夠
真的抵抗不了。
先不看中英之間的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，而是五十年后的中日甲午海戰(zhàn)。1894年經(jīng)過30余年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，清朝的國(guó)力大增，尤其是在軍事方面。如果沒有外界力量的干涉，或許真得能夠?qū)崿F(xiàn)同治中興?？墒沁@一年，中日在遼東半島附近發(fā)生了一場(chǎng)，以國(guó)運(yùn)相賭的海戰(zhàn)，結(jié)局是李鴻章一手培養(yǎng)的北洋水師全軍覆沒。清朝的現(xiàn)代化進(jìn)程被迫打斷。
甲午年的清朝都完敗于日本，何況是1840年昏昏欲睡的中國(guó)，而且他的對(duì)手還是殖民地遍世界的英國(guó)?；蛟S你會(huì)說，甲午海戰(zhàn)的失敗是因?yàn)榍宄y(tǒng)治者的無能，那么人才儲(chǔ)備又何嘗不是一個(gè)國(guó)家實(shí)力的組成部分。
下面從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)防力量、社會(huì)結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略縱深四個(gè)方面，分析鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，為何中國(guó)真的抵抗不了英國(guó)的堅(jiān)船利炮。
第一，經(jīng)濟(jì)方面。清朝唯一能拿出手的就是經(jīng)濟(jì)總量了，不過也只是數(shù)據(jù)好看而已。根據(jù)索羅經(jīng)濟(jì)模型，如果沒有技術(shù)的進(jìn)步，人均資本達(dá)到一定程度就會(huì)停止。由上圖可以看出，中國(guó)宋朝、元朝、明朝和清朝，近800年的時(shí)間里，人均GDP基本停滯，波動(dòng)幅度也很小，一直在1000美金下方徘徊。換句話說，很難說宋朝、明朝、清朝早期哪個(gè)朝代老百姓更富足快樂。
清朝到了中后期，人均GDP不增反降，經(jīng)濟(jì)總量完全是靠人口堆積出來的，毫無實(shí)際意義。所以說鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)完全是兩個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)對(duì)中國(guó)完全可以予取予求，清政府應(yīng)該慶幸，英國(guó)的目的是通商而不是滅亡中國(guó)。
第二，軍事力量。一個(gè)國(guó)家武器裝備的水平幾乎是和科技水平一個(gè)層次，中國(guó)傳統(tǒng)一直是視科學(xué)技術(shù)為奇巧淫技。工業(yè)革命之后，英國(guó)的武器裝備已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化，而清朝還處在冷兵器時(shí)代。以弓箭、騎兵為主的清朝至少落后于英國(guó)200年。
除了武器的落后，作戰(zhàn)思想也不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的。英國(guó)堅(jiān)船利炮牢牢掌握著制海權(quán)，可以從中國(guó)東南任意一處選擇進(jìn)攻。而清朝只能分兵設(shè)防，疲于奔命?！短斐罎ⅰ芬粫械挠涊d：
1841年4月16日，浙東反攻失敗后，道光根據(jù)前方主帥奕經(jīng)的請(qǐng)求，調(diào)廣西兵1000名增援浙江。6月29日，該部的前半部550人到達(dá)目的地，后半部450名尚在途中。而英軍此時(shí)已放棄寧波，攻陷乍浦、吳淞等地，正向長(zhǎng)江進(jìn)發(fā)。奕經(jīng)連忙將該部再派往江蘇，一直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，該部未參加任何戰(zhàn)斗。這些差距，即使孫吳在世也難以取勝。
第三，社會(huì)結(jié)構(gòu)。由于儒家思想的渲染，確實(shí)有一部分士大夫階層死忠于清室，如辜鴻銘、王國(guó)維等。但我們常常忽略一個(gè)比例的問題，清末的文盲率高達(dá)90%以上，他們是不知道什么“君權(quán)天授，既壽永昌”的。他們觀念里有家而無國(guó)，誰做皇帝并不重要。這也是為什么英法聯(lián)軍攻入北京，竟有很多市民引領(lǐng)侵略者去洗劫圓明園。
而且滿漢矛盾，清政府始終沒有徹底解決，對(duì)待漢人滿清一邊利用，一邊防范。清朝的官僚體系效率非常低下，官員腐敗嚴(yán)重。清朝的體制已與時(shí)代格格不入，嚴(yán)重落后于英國(guó)等西方強(qiáng)國(guó)。整個(gè)帝國(guó)上下離心離德，平衡各個(gè)派系的矛盾已屬不易，更別說傾全國(guó)之力抵抗英國(guó)了。
第四，戰(zhàn)略縱深。北京易守難攻，遙控南北，是中原王朝建都的不二選擇。但這是對(duì)國(guó)內(nèi)力量而言的。英國(guó)擁有強(qiáng)大的海軍，沒必要從南北方向進(jìn)攻北京。從渤海灣登陸，直接就可以兵臨城下。八國(guó)聯(lián)軍用兩天攻下北京就是例證，如果是在過去，清朝就可以宣告滅亡了。
以天朝上國(guó)自居的滿清，如果能夠抵抗英國(guó)，又怎么會(huì)簽訂《南京條約》呢？
歷史，素顏一些會(huì)更美。我是素顏歷史，期待您的關(guān)注。
感謝邀請(qǐng)！
如果大清上至君王，下至乞人都抱定決心與英軍作戰(zhàn)，不思談判議和，是可以暫時(shí)抵擋英軍的堅(jiān)船利炮的（但是當(dāng)時(shí)的百姓知道的皇帝，不知道國(guó)家，英軍有很多“好幫手”）。英軍遠(yuǎn)渡重洋而來，水土不服，物資并不充沛，如果戰(zhàn)局陷入僵持，大清是可以取得最終勝利的。
而且就雙方裝備情況來講，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英軍裝備的標(biāo)準(zhǔn)輕武器是前裝燧發(fā)滑膛槍和刺刀。因?yàn)榇藭r(shí)后裝線膛槍技術(shù)才剛剛在歐洲出現(xiàn)，還來不及體現(xiàn)在英軍的制式武器上。以英軍制式裝備伯克式前裝滑膛槍為例，有效射程200米左右。同時(shí)前裝燧發(fā)滑膛槍的最大射程比有效射程更大，應(yīng)該在270～360米之間。同時(shí)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)是熱兵器與冷兵器混合使用的時(shí)代，英軍裝備有刺刀用以近身肉搏，在這方面清軍并不落后多少。清軍在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間是一只冷熱兵器混用的軍隊(duì)，即便在戰(zhàn)斗力孱弱的綠營(yíng)部隊(duì)中，所占火器的比例也在40%～60%之間，其他的冷兵器主要有弓箭、長(zhǎng)槍、藤牌和刀。清軍的輕火器主要有鳥槍和抬槍，這兩種火器都屬于前裝滑膛燧發(fā)槍。英軍的優(yōu)勢(shì)火器的發(fā)射藥藥優(yōu)于清軍。
戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝負(fù)取決于人。新中國(guó)的志愿軍戰(zhàn)士和聯(lián)合國(guó)軍的武器裝備不能相提并論吧，但我們還是把聯(lián)合國(guó)軍打回三八線以南。但當(dāng)時(shí)大清上層社會(huì)奢靡之風(fēng)盛行，貪污腐敗比比皆是，幾乎沒有組織有效反擊。比如宿將楊芳抗英，怎么抗？楊芳發(fā)現(xiàn)英軍鐵甲艦船可以在波濤洶涌的海面平穩(wěn)航行，其炮彈威力和射程更是遠(yuǎn)勝清軍。楊芳認(rèn)為英軍一定使用了邪術(shù)、妖法，于是命令收集女人溺器盛穢物和載人木筏，當(dāng)英軍戰(zhàn)艦來臨時(shí)，將木筏列于水面，溺器對(duì)準(zhǔn)英軍戰(zhàn)艦，結(jié)果可想而知！從這個(gè)故事就可以看出清人從士大夫到平民的愚昧，怎么去和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)爭(zhēng)斗？
打敗大清的，哪里是船堅(jiān)炮利的英軍？
