【簡(jiǎn)介：】這一點(diǎn)日本人是最清楚的，可以說，日本人就是再過一百年，日本人也不會(huì)忘掉美國人的大情厚意。
美國人的兩顆原子彈的威力，日本人能會(huì)忘記嗎？
俗語說的好:苦瓜吃到嘴里，苦不苦自己知
這一點(diǎn)日本人是最清楚的，可以說，日本人就是再過一百年，日本人也不會(huì)忘掉美國人的大情厚意。
美國人的兩顆原子彈的威力，日本人能會(huì)忘記嗎？
俗語說的好:苦瓜吃到嘴里，苦不苦自己知道。
戰(zhàn)后的日本被美軍進(jìn)駐，雖說它還標(biāo)榜自己依然是自由世界的一員，但是在政治及軍事上的大事上，實(shí)際上都是由美國人在控制著它。世人都知道二戰(zhàn)后的日本憲法，也是美國人“幫助”日本制定的。它對(duì)此至今依然耿耿于懷。稍有大一點(diǎn)的舉動(dòng)（要知道日本政客和軍人的野心是很大的，時(shí)時(shí)刻刻都在暗地里琢磨著在美國人的眼皮底下，下蛆）。美國人感覺日本稍有不符合美國人的利益的舉動(dòng)，便會(huì)以種種借口說它越憲了。
比如說日本多年來暗地里悄悄的擴(kuò)充自衛(wèi)隊(duì)的規(guī)模和武備的實(shí)力，美國人都睜只眼閉只眼裝看不見。反而在目前壓制我國發(fā)展為第一目標(biāo)的情況下，美國人愿意看到日本自衛(wèi)隊(duì)的人員有所擴(kuò)充，裝備也更先進(jìn)一些。目的都是為了對(duì)付我國發(fā)展的同時(shí)，還減輕了美國人的軍事壓力。
但是，日本人想把自衛(wèi)隊(duì)改成國防軍，美國人可不同意。美國人在二戰(zhàn)中吃過日本人的苦頭，深知日本政客和軍人的狼子野心。它可不傻:這是絕對(duì)不可以的。
盡管日本政客和它的軍國主義復(fù)活者們對(duì)此咬牙切齒的痛恨。但日本是“人在屋檐下，不得不低頭”。日本大多數(shù)人的世界觀就是:你打過我，還把我打服了，我就服你。我曾侵略壓迫過你，我就瞧不起你。這也是大和民族中的大多數(shù)人（特別是那些右翼政客和軍國主義者）世界觀吧。
曰本軍事經(jīng)濟(jì)都很強(qiáng)大，為何讓美國駐軍？
是美國人一朝被蛇咬，十年怕井繩，強(qiáng)要駐軍，日本人巴不得他今天就走。
原因很簡(jiǎn)單。
二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，
日本經(jīng)濟(jì)并不強(qiáng)大。
日本軍事并不強(qiáng)大。
那時(shí)候，美國作為戰(zhàn)勝國，如日中天。
那時(shí)候，日本作為戰(zhàn)敗國，國不成國。
（小本本，想嘗蛋蛋的味道嗎？）
1951年，日本美國簽訂《日美安保條約》，日本同意美國在日本駐軍。
那時(shí)候的日本，帝國主義的夢(mèng)想已滅，多年的戰(zhàn)爭(zhēng)已使得這個(gè)只有三十多萬土地的國家搖搖欲墜，苦不堪言。軍事實(shí)力已經(jīng)完全崩塌，經(jīng)濟(jì)也受到重創(chuàng)一蹶不振。
而此時(shí)的美國，戰(zhàn)爭(zhēng)初勝，軍力強(qiáng)盛，也是經(jīng)濟(jì)受戰(zhàn)爭(zhēng)影響最小的大國。
強(qiáng)弱高低，涇渭分明。
日本有選擇的權(quán)利，但是遠(yuǎn)沒有否決美國的勇氣與實(shí)力。
日本的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，是美國已經(jīng)駐軍之后，在二十世紀(jì)五十年代到八十年代的事情。
日本軍事的發(fā)展，日本軍事的迅猛發(fā)展是在近二三十年的事情，美國放松了對(duì)日本軍事的限制來對(duì)抗?fàn)恐浦袊?/p>
所以說，大局已定，何況盡管如今日本的軍事經(jīng)濟(jì)實(shí)力都不弱，命門已經(jīng)攥在美國手里，又如何反抗。
日本就是美國的工具而已，反抗是反抗不見的，二十世紀(jì)八十年代，日本經(jīng)濟(jì)一路高漲，眼看快要超越美國，而此時(shí)美國經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟，美國看了不高興。一巴掌打過去，從此日本經(jīng)濟(jì)再也沒了對(duì)抗美國的實(shí)力。
而軍事上的發(fā)展，更是美國對(duì)抗亞太各國的工具。
最重要的是。日本民眾雖然抗議美國駐軍，日本政府卻是很渴望得到美國的保護(hù)呢。
安倍承諾，若拿回千島群島，絕不會(huì)在其上部署美軍基地，為什么有的人說安倍中了俄國的離間之計(jì)，你怎么看？
安倍從2012年擔(dān)任日本首相至今已經(jīng)有6年的時(shí)間，他自上臺(tái)以來就一直積極期待能夠盡快解決俄日北方四島領(lǐng)土之爭(zhēng)，不過之前因?yàn)槿毡菊恢眻?jiān)持要求俄羅斯必須歸還北方四島全部四個(gè)島嶼，所以俄日兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間就領(lǐng)土問題進(jìn)行的會(huì)談一直沒有取得任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
（日本首相安倍晉三）
根據(jù)安倍和普京于本月14號(hào)在新加坡的會(huì)談結(jié)果來看，既然安倍表示愿意在1956年《日蘇聯(lián)合宣言》的基礎(chǔ)上推動(dòng)俄日北方四島領(lǐng)土問題的解決，那這大概也說明安倍已經(jīng)準(zhǔn)備在北方四島問題上對(duì)俄羅斯作出無奈的妥協(xié)和讓步。在安倍的言論當(dāng)中有提到一點(diǎn)，他表示如果將來日本拿回北方四島，日本政府將不會(huì)允許美國在北方四島上部署軍隊(duì)。那么安倍的這個(gè)承諾是不是中了俄羅斯的離間之計(jì)呢？
實(shí)際上所謂安倍中了俄羅斯離間之計(jì)的說法根本不可靠，美國、俄羅斯和日本這三個(gè)國家之間的關(guān)系是非常清楚的，俄羅斯根本沒有能力離間美國和日本之間的關(guān)系，普京基本也不會(huì)考慮對(duì)日本使用所謂的離間之計(jì)。安倍承諾日本政府不會(huì)允許美軍在北方四島上駐扎，這實(shí)際上是俄羅斯和美國都接受的事情，只是俄羅斯的要求并不僅僅限于禁止美國在北方四島上部署軍隊(duì)，俄羅斯希望美軍完全撤出日本。
（駐日美軍基地）
當(dāng)然，在安倍的相關(guān)言論中他可不是說日本拿回北方四島中的兩個(gè)小島之后不會(huì)允許美軍在島上駐軍，安倍說的是日本收回整個(gè)北方四島之后不會(huì)允許美軍在島上駐扎。不過安倍作出的這個(gè)承諾當(dāng)然不能算是中了俄羅斯的離間之計(jì)，因?yàn)橹灰毡灸軌蚴栈乇狈剿膷u，到時(shí)候美軍能不能在上面駐扎其實(shí)并不重要。況且俄羅斯和美國本是死對(duì)頭，如果日本允許自己從俄羅斯手中收回的島嶼上面駐扎美國的軍隊(duì)，那俄羅斯怎么可能答應(yīng)把北方四島還給日本呢？
在俄羅斯（包含前蘇聯(lián)）此前與日本的相關(guān)談判當(dāng)中，俄羅斯曾經(jīng)提出要求日本政府必須先讓美軍全部撤出日本然后才能和俄羅斯就北方四島的歸屬問題展開談判。俄羅斯提出此種要求的理由則是日本必須先是一個(gè)完全獨(dú)立的主權(quán)國家，這樣日本和俄羅斯之間才可能存在領(lǐng)土爭(zhēng)端，要不然俄羅斯就不承認(rèn)北方四島的歸屬存在爭(zhēng)議。
（普京和安倍）
然而讓美軍完全撤出日本這樣的要求顯然還是有點(diǎn)不切實(shí)際，日本和美國之間的同盟關(guān)系絕對(duì)不是俄羅斯可以輕易離間的，普京要求美軍撤出日本就像安倍要求俄羅斯歸還北方四島全部四個(gè)島嶼一樣不可實(shí)現(xiàn)。至于美國能不能在北方四島上駐軍的問題，其實(shí)這從來就不是日本和俄羅斯?fàn)幾h的焦點(diǎn)，如果俄羅斯只是要求美軍不能在北方四島修建軍事基地這么簡(jiǎn)單，那北方四島的領(lǐng)土問題大概早就已經(jīng)解決了，所以安倍的承諾跟所謂的離間計(jì)并沒有任何的關(guān)系。
這只是安倍表明一種態(tài)度，表示與俄羅斯媾和的過程，并不是美國指使的。
關(guān)于北方四島的歸屬權(quán)問題，在本人文章里已經(jīng)論述過，簡(jiǎn)單來說，就是在二戰(zhàn)雅爾塔會(huì)議上，為了使蘇聯(lián)參與對(duì)日作戰(zhàn)，在盟國中的美國、英國等世界大國一致同意下，蘇聯(lián)占據(jù)了北方四島。
下圖為雅爾塔會(huì)議三巨頭
所以北方四島的歸屬權(quán)問題是二戰(zhàn)盟國的一致決定，是二戰(zhàn)勝利的果實(shí)，如果認(rèn)同二戰(zhàn)盟國對(duì)于日本的懲罰措施，日本實(shí)際上是沒有理由要求蘇聯(lián)及俄羅斯歸還北方四島的。
之所以日本一直在爭(zhēng)，主要因素在于北方四島離日本本土的北海道僅幾十公里，天生晴朗時(shí)用肉眼可以看到，可以想象一下假如中國的舟山群島被割讓，中國人是什么心情，就可以理解為什么日本人對(duì)北方四島念念不忘了。
另外一個(gè)因素就是二戰(zhàn)后的懲罰措施是把日本限制成一個(gè)和平國家，國內(nèi)不能保留軍隊(duì)。而日本作為一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)大國，擁有廣泛的海外利益，二戰(zhàn)的懲罰讓日本喪失保衛(wèi)自身利益的能力，不得不依附于美國。
日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力導(dǎo)致其無法忍受附庸的身份，所以致力于國家正常化是日本政治家?guī)资陙淼膲?mèng)想，而北方四島正是一個(gè)絕佳的突破口。試想一下，如果作為二戰(zhàn)勝利果實(shí)的北方四島歸屬權(quán)易手，那么對(duì)于日本的種種限制也可以迎刃而解。
日俄島嶼爭(zhēng)端的存在，使日本不得不在日本北方，即北海道地區(qū)部署重兵（日本僅有的重裝師團(tuán)即就部署在北海道），以應(yīng)對(duì)兩國可能存在的突發(fā)事項(xiàng)，導(dǎo)致兩國長(zhǎng)期無法簽合約。
而俄羅斯也需要防備日本可能的軍事行為，需在遠(yuǎn)東地區(qū)投入大量的國力。而且由于島嶼爭(zhēng)端，日本與美國處在同一陣線，位于符拉迪沃斯托克(海參崴)的蘇聯(lián)及俄羅斯太平洋艦隊(duì)，出擊太平洋的路途對(duì)馬海峽、宗古海峽、津輕海峽全部在日美掌握之中，一旦戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)及俄羅斯的太平洋艦隊(duì)只能困守日本海，戰(zhàn)略上極其不利。
所以無論俄日，都有媾和的設(shè)想。對(duì)于俄羅斯來說，北方四島只是俄羅斯的九牛一毛，并不足為道。對(duì)于日本來說則是開啟日本正?；谋赜芍?，雙方如果談判達(dá)成一致，是可以合作共贏的。
但是從美國角度講，爭(zhēng)端的存在讓日本不得不依附美國，又封鎖了蘇聯(lián)及俄羅斯太平洋戰(zhàn)略的路徑，是百利無一害之事。所以美國利用在日本強(qiáng)大的政治影響力，利用日本民眾的民族主義思維，鼓吹還四個(gè)島再簽訂合約的方案。
雖然美國鼓吹的方案理論上最有利，但是分歧過大，實(shí)際上是將北方四島問無限期拖延下去，使日本無法擺脫對(duì)日本的依附。所謂媾和談判，是需要雙方都進(jìn)行妥協(xié)，達(dá)到雙方都能接受的條件。
作為日本資深政客的安倍晉三，是深知其中的道理的，所以才不顧美國鼓吹的方案，同意在1956年日蘇宣言的基礎(chǔ)上進(jìn)行談判，推動(dòng)解決北方四島問題。安倍晉三指出不會(huì)在收回的島嶼上部署美軍基地，正是為了強(qiáng)調(diào)日俄談判是日本的主動(dòng)行為，并不是為了服務(wù)美國戰(zhàn)略。
這一次日俄妥協(xié)其實(shí)得歸功于現(xiàn)任美國總統(tǒng)。特朗普任內(nèi)推動(dòng)去全球化，和國內(nèi)全球化獲利集團(tuán)進(jìn)入了長(zhǎng)期的內(nèi)耗中，導(dǎo)致美國不能一致對(duì)外，對(duì)于世界的控制進(jìn)入了一個(gè)空窗期，無論馬克龍?zhí)嶙h建立歐洲軍隊(duì)，還是安倍、普京推動(dòng)日俄妥協(xié)，都是趁著這個(gè)空窗期進(jìn)行的外交杰作。
日俄一旦解決了島嶼爭(zhēng)端，會(huì)使美國控制東亞局勢(shì)發(fā)生不小的變化，這也許是東正易主的開端，我們可以拭目以待。
我是夕惕若，歡迎關(guān)注。
