【簡(jiǎn)介：】要問印度有哪些萬(wàn)國(guó)造武器？這個(gè)問題問印度人估計(jì)三天三夜說不完。印度造了15年的航母，就造了這玩意就向外界證實(shí)了他們15年簡(jiǎn)直就是對(duì)印度形象的笑話。所以印度就買買買就形成

要問印度有哪些萬(wàn)國(guó)造武器？這個(gè)問題問印度人估計(jì)三天三夜說不完。印度造了15年的航母，就造了這玩意就向外界證實(shí)了他們15年簡(jiǎn)直就是對(duì)印度形象的笑話。所以印度就買買買就形成了萬(wàn)國(guó)牌。

印度加入上合組織會(huì)成功嗎?

無(wú)語(yǔ)，都說國(guó)與國(guó)之間只有利益沒有朋友，巴基斯坦與印度是一路一帶戰(zhàn)略上的重要支點(diǎn)，上合組織的一大殺器是什么懂不？反恐知道吧。聯(lián)合兩個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略向西看有重大的作用，一是一帶一路，陸上和海上都離不開，二是興建高鐵連接中東歐洲，泛亞高鐵，三是上合乃至金磚開發(fā)銀行，亞投行，絲路基金等等。美國(guó)用的是軍事結(jié)盟，中國(guó)用經(jīng)濟(jì)破局合作共贏，跟美帝的只能共富貴不能共患難有本質(zhì)區(qū)別，眼界要開闊點(diǎn)，你的觀點(diǎn)太偏擊了。

工業(yè)“高、精、尖”指的是什么？

什么是高精尖產(chǎn)業(yè)？ ?（一）概念界定： ?“高精尖”原本是一個(gè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，指具有“高級(jí)、尖端和精密特質(zhì)”的科學(xué)技術(shù)、產(chǎn)品工藝和先進(jìn)發(fā)明。但后被北京市政府應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)概念領(lǐng)域,更多的反映的是一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向和形態(tài)。而“高精尖”產(chǎn)業(yè)自然就是指那些具有“高、精、尖”屬性的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)組合。 ?結(jié)合產(chǎn)業(yè)的分工理論及新經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)業(yè)間邊界的日益融合的特征，我們認(rèn)為“高精尖”產(chǎn)業(yè)的范疇不應(yīng)該只是簡(jiǎn)單的考慮技術(shù)因素，還應(yīng)該把產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)和創(chuàng)新應(yīng)用等納入進(jìn)來(lái)共同考慮，才可以組成一個(gè)完善和真實(shí)的系統(tǒng)，經(jīng)過系統(tǒng)梳理我們認(rèn)為主要包含基礎(chǔ)層、價(jià)值服務(wù)層、應(yīng)用層: ?結(jié)合產(chǎn)業(yè)分工理論及新經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)業(yè)間邊界日益融合的特征，我們從價(jià)值分層的角度，把“高精尖”產(chǎn)業(yè)體系分為不同層次： ?（1）基礎(chǔ)層。指那些具有前沿性的高新科技和先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)。如：電子信息、航空航天、生物制藥、高端裝備制造和新材料、新能源、現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等。這些產(chǎn)業(yè)類別是“高精尖”產(chǎn)業(yè)里最基礎(chǔ)的部分。 ?（2）價(jià)值服務(wù)層。指隨著產(chǎn)業(yè)不斷分工協(xié)作，某些產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)從“主體”分離出來(lái)后重新組合成的先進(jìn)服務(wù)型產(chǎn)業(yè)，如：研發(fā)設(shè)計(jì)、科技服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)、高端商務(wù)、現(xiàn)代物流、服務(wù)外包、總部經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)代服務(wù)型產(chǎn)業(yè)。這些新生的產(chǎn)業(yè)屬于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，在“高精尖”產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建中能起到重要作用。 ?（3）應(yīng)用層。指受市場(chǎng)消費(fèi)者需求驅(qū)動(dòng)的影響，某些高端產(chǎn)業(yè)之間、高端產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間發(fā)生的“產(chǎn)業(yè)基因變異”，并融合、創(chuàng)新、組合后形成新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，如文化科技融合產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意工業(yè)、數(shù)字娛樂、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)等創(chuàng)新應(yīng)用產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)類別最接近消費(fèi)者的現(xiàn)實(shí)需求，并以消費(fèi)需求反向拉動(dòng)“高精尖”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 ? ? （二）產(chǎn)業(yè)特性和衡量標(biāo)準(zhǔn) ?先導(dǎo)性。具有前沿戰(zhàn)略價(jià)值和發(fā)展引領(lǐng)性，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的具有引擎和點(diǎn)爆效應(yīng)。并且其發(fā)展能直接或間接影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)大，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)性大。 ?高集聚?？捎行?dòng)人力、資本和其它各種資源的集聚，迅速形成資源聚集效應(yīng)，形成新的產(chǎn)業(yè)。 ?高價(jià)值。處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的“微笑曲線上端”，產(chǎn)業(yè)的附價(jià)值高，投入產(chǎn)出比高。如果落實(shí)到具體工作中的表現(xiàn)就是地均產(chǎn)值高、投入產(chǎn)出高。 ?集約化。對(duì)土地、礦產(chǎn)等資源的消耗比較低，呈現(xiàn)集約化發(fā)展。 ?低碳化。對(duì)環(huán)境的污染比較低，單位GDP的碳排放量比較低。 ?（三）核心要素 ?雖然全國(guó)各地都在提高精尖產(chǎn)業(yè)，但是并不是每個(gè)地方都適宜發(fā)展這類高大上的產(chǎn)業(yè)，一個(gè)區(qū)域要發(fā)展高精尖產(chǎn)業(yè)，必須具備以下四個(gè)核心要素： ?高精尖的人才。發(fā)展高精尖產(chǎn)業(yè)，人才是核心，也是發(fā)展的主體，包括高級(jí)運(yùn)營(yíng)、研發(fā)、設(shè)計(jì)、高級(jí)技師等方面的人才。 ?知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。高精尖產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)新型和知識(shí)密集型企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，發(fā)展高新產(chǎn)業(yè)必須建立和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。 ?金融的支持。發(fā)展高精尖離不開金融的支持，健全的金融體系時(shí)是高精尖產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的推進(jìn)器，沒有好的金融支持促進(jìn)，好多創(chuàng)新發(fā)明只能躺在試驗(yàn)室里。 ?創(chuàng)新的環(huán)境。發(fā)展高精尖產(chǎn)業(yè)離不開好的服務(wù)環(huán)境，包括社會(huì)的寬容度、思想的開放和人們的文化環(huán)境等隱性的，也包括創(chuàng)新的平臺(tái)、服務(wù)配套等顯性的環(huán)境。 ? （四）評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) ?基于以上對(duì)“高精尖”產(chǎn)業(yè)的特性分析，我們認(rèn)為一個(gè)區(qū)域的“高精尖”經(jīng)濟(jì)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)主要在下列五各個(gè)方面： ?經(jīng)濟(jì)指標(biāo) ?判別方法 ?參考標(biāo)準(zhǔn)或?qū)Ρ确治??“高精尖”貢獻(xiàn)度 ?高精尖產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度 ?美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中至少有27%歸功于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；我國(guó)主要依靠固定資產(chǎn)投資 ?產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度 ?1可量化的：產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)、產(chǎn)業(yè)感應(yīng)系數(shù)； ?2不可量化的：產(chǎn)業(yè)的連鎖反應(yīng)、價(jià)值鏈整合效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)間化學(xué)反應(yīng) ?根據(jù)具體的細(xì)分產(chǎn)業(yè)屬性和實(shí)際情況而定 ?資源能耗率 ?每千克標(biāo)準(zhǔn)煤產(chǎn)生的GDP ?2013年:中國(guó)0.36美元;日本5.58美元;韓國(guó)1.56美元;世界平均值1.86美元; ?碳排放量 ?人均二氧化碳排放量 ?2013年排名全球二氧化碳排放量最大的六個(gè)國(guó)家第一的是美國(guó)，人均18.35噸，其次是俄羅斯，人均13.94噸。印度最低，人均僅2.16噸，中國(guó)排在印度前面，人均8.09噸。但我國(guó)的二氧化碳排放量已經(jīng)超越了美國(guó)成為世界第一 ?土地利用效率 ?地均產(chǎn)值 ?除少數(shù)的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)外，不建議用“物理空間方面一刀切”的硬性標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)強(qiáng)調(diào)功能的組合效應(yīng)（平臺(tái)功能、經(jīng)營(yíng)功能、服務(wù)功能） ? （五）兩個(gè)認(rèn)知誤區(qū) ?針對(duì)發(fā)展“高精尖”產(chǎn)業(yè)的問題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直有兩種截然相反的爭(zhēng)論。 ?一種傾向認(rèn)為：我國(guó)的勞動(dòng)力資源豐裕，因而比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；我們應(yīng)該大力發(fā)展的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而不是什么“高精尖”產(chǎn)業(yè)；另一種傾向又認(rèn)為：“高精尖”產(chǎn)業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素，我們應(yīng)該大力發(fā)展“高精尖”產(chǎn)業(yè)，并用“高精尖”產(chǎn)業(yè)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。 ?我們認(rèn)為這兩種傾向都是片面的，第一種觀點(diǎn)過于的靜態(tài)的的看問題，也缺少結(jié)構(gòu)化思維，從而忽略了兩個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展事實(shí):一是忽略了“高精尖”產(chǎn)業(yè)的生長(zhǎng)并不是發(fā)生在“真空下”，其和一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間也發(fā)生交叉、滲透、合作、融合并孕育出新的產(chǎn)業(yè)機(jī)遇和就業(yè)機(jī)會(huì)；二是并非“高精尖”產(chǎn)業(yè)內(nèi)的每個(gè)環(huán)節(jié)都是資本和技術(shù)密集的，在“高精尖”產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，也存在著從知識(shí)密集、勞動(dòng)密集和資本技術(shù)密集的分工序列。有些工序，有些零部件的生產(chǎn)仍然是勞動(dòng)密集型的，“高精尖”產(chǎn)業(yè)與局部地密集地使用勞動(dòng)也并不矛盾。我們建立一些“高精尖”產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、創(chuàng)業(yè)園區(qū)是完全有必要的。 ?但第二種觀點(diǎn)的也有局限性，在現(xiàn)階段我國(guó)資源稟賦條件下，“高精尖”產(chǎn)業(yè)且不可以遍地開花的，搞“高精尖”產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，搞創(chuàng)業(yè)園區(qū)不能濫。要正確的結(jié)合具體的區(qū)域進(jìn)行定位，選一些幾個(gè)有條件的區(qū)域定位為“高精尖”產(chǎn)業(yè)，多數(shù)的區(qū)域還是應(yīng)該定位為加工制造區(qū)或別的什么服務(wù)區(qū)。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域不平衡、我國(guó)資源的多樣性，也決定了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該是多元的。 ?三、 我國(guó)發(fā)展高精尖產(chǎn)業(yè)的必要性 ?（一）高精尖產(chǎn)業(yè)是國(guó)際核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。“高精尖”產(chǎn)業(yè)是在傳統(tǒng)制造業(yè)基礎(chǔ)上，吸收信息網(wǎng)絡(luò)、先進(jìn)材料和工藝以及現(xiàn)代管理等最新成果，廣泛應(yīng)用于產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、營(yíng)銷管理、售后服務(wù)全過程的新型現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)族群。高精尖位于制造業(yè)價(jià)值鏈的最高端，具有技術(shù)先進(jìn)、知識(shí)密集、附加值大、成長(zhǎng)性好、帶動(dòng)性強(qiáng)等特征，既是世界各國(guó)綜合國(guó)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)，也是世界各國(guó)角力的“核心抓手”。 ?（二）“高精尖”是一場(chǎng)誰(shuí)都輸不起的產(chǎn)業(yè)革命。進(jìn)入新的發(fā)展階段，我們正面臨著世界范圍內(nèi)的新一輪科技變革和產(chǎn)業(yè)革命的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，從《第三次工業(yè)革命》到《工業(yè)4.0》等新產(chǎn)業(yè)理論大熱的背后，可以看出歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家都在積極布局“高精尖”產(chǎn)業(yè)以占領(lǐng)新的發(fā)展制高點(diǎn)。 ?尤其是美國(guó)奧巴馬政府極力推動(dòng)的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，已經(jīng)在近期獲得了巨大成功，使得美國(guó)迅速走出了2008金融危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)，并在2014年第三季度的GDP達(dá)到驚人的5%，創(chuàng)2003年的最快速度。美國(guó)本次的“在工業(yè)化”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了我國(guó)國(guó)內(nèi)一些學(xué)者“只為救就業(yè)”的制造業(yè)回流，而是一種“高精尖”導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)革命。筆者認(rèn)為主要表現(xiàn)在三方面：首先，借助高新技術(shù)改造傳統(tǒng)工業(yè)、通過先進(jìn)制造業(yè)和先進(jìn)服務(wù)融合發(fā)展的戰(zhàn)略，進(jìn)行更加專業(yè)化的生產(chǎn)，致力于制造中高端、高附加價(jià)值的產(chǎn)品；其次，全力強(qiáng)化技術(shù)優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)制造研發(fā)和技術(shù)能力要求較高、別國(guó)無(wú)法制造的產(chǎn)品，尤其是大型、復(fù)雜、精密、高度系統(tǒng)整合的產(chǎn)品，與新興工業(yè)化國(guó)家形成錯(cuò)位發(fā)展，在研發(fā)、專利、技術(shù)、工藝、品牌、核心零部件等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，再次穩(wěn)穩(wěn)的占據(jù)著大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)；同時(shí)，美國(guó)“再工業(yè)化”的目標(biāo)在于從高、精、尖入手，積極擴(kuò)展信息、節(jié)能、新能源、高附加值的先進(jìn)制造業(yè)成為前沿。如：3D打印技術(shù)在時(shí)裝、電影、建筑等不同行業(yè)和領(lǐng)域顯示出強(qiáng)勁發(fā)展?jié)摿?，并大大改變了美?guó)產(chǎn)業(yè)格局。 ?（三）發(fā)展“高精尖”產(chǎn)業(yè)是我國(guó)面臨多重危機(jī)必然選擇。一方面，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)下，我國(guó)勞動(dòng)力、土地等資源要素成本不斷提升，要素供給條件正在發(fā)生明顯變化，傳統(tǒng)的要素價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸消失。另外，再加上人口老齡化的腳步悄然走近、環(huán)境污染的日益嚴(yán)重和資源的緊約束性條件等多重危機(jī)的來(lái)襲，如何從時(shí)間和空間上躲避“危機(jī)的疊加效應(yīng)”，避免我國(guó)陷入“中等收入陷阱”的詛咒，這一切都顯得異常的緊迫。而今后10-15年正是關(guān)鍵的時(shí)間窗口，只有以“高精尖”產(chǎn)業(yè)為驅(qū)動(dòng)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新、投資知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能從“有形的中國(guó)制造”到“無(wú)形的中國(guó)創(chuàng)造”，提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)的附加值，增加企業(yè)的利潤(rùn)、社會(huì)的財(cái)富，來(lái)消化一些不得不面臨的危機(jī)。