【簡介：】沒有一個國家愿意外國軍隊駐扎在本國，日本也是如此，美軍駐日不是日本邀請來的，也不是日本想趕就能趕走的，駐日軍隊的產(chǎn)生是因為日本在二戰(zhàn)失敗后，盟軍對日本的監(jiān)視，管制和懲罰措施

沒有一個國家愿意外國軍隊駐扎在本國，日本也是如此，美軍駐日不是日本邀請來的，也不是日本想趕就能趕走的，駐日軍隊的產(chǎn)生是因為日本在二戰(zhàn)失敗后，盟軍對日本的監(jiān)視，管制和懲罰措施，除非日本強大到美國無法抗衡或者美國衰弱成不起眼的小國，再一個就是美國自愿撤離，否則，美軍駐日還將長期存在下去。

美國在占領(lǐng)日本初期的政策是，一、確保日本不再成為世界和平與安全的威脅，二、建立一個遵守《聯(lián)合國憲章》的政府。為此，美國采取了一系列限制日本為主的非軍事化和民主化措施。隨著美國推行“冷戰(zhàn)”和蔣介石在大陸的敗亡，美國對日的政策開始改變，轉(zhuǎn)而希望日本成為“遠東工廠”和“反共堡壘”，由此日本反而迎來了經(jīng)濟發(fā)展的機遇。1951年9月8日，美、英、法等國與日本簽訂了《舊金山對日和約》，結(jié)束了對日占領(lǐng)，繼而締結(jié)了日美安全保障條約，條約規(guī)定美軍繼續(xù)留駐日本，從占領(lǐng)到安保，美國是根據(jù)自身利益決定的，總之，不能輕易地撤出日本。

近來駐日美軍事故頻發(fā)，一會墜機，一會報出案，酒駕事故更是家常便飯，日本民眾要求美軍“滾出去”的呼聲也越來越高，但日本政府并不敢正面向美國提出撤軍的要求，這是基于二點，1、日美之間有條約在先，這個條約就像日本身上的緊箍咒一樣，讓日本動彈不得，2、日本在法律上是不能擁有軍隊的，只有自衛(wèi)隊，也沒有軍工企業(yè)，無法擔(dān)當(dāng)防務(wù)任務(wù)。所以日本政府只能向美軍提議，加強駐日美軍的自身管理，現(xiàn)在美軍士兵在日本犯事后，第一起訴訟人是日本，日本有權(quán)起訴，傳喚，看押，但事后必須較交給美軍，日本是沒有最終判決權(quán)的。

謝謝閱讀

【這要從兩方面來說，第一日本人能不能趕走美軍？第二日本愿不愿意趕走駐日美軍？】

先說第一個問題。日本人有沒有能力把駐日美軍趕走？日本人受制于美國，根本沒有能力將美軍趕走。第二次世界大戰(zhàn)日本是戰(zhàn)敗國，本來應(yīng)該盟軍各國對日本進行占領(lǐng)，當(dāng)然最后因為各種原因只有美國單獨進行占領(lǐng)，美國在日本駐軍是有法律依據(jù)的。

后來進入美蘇爭霸時代，美國利用日本作為東亞的前進基地，日本借助美國恢復(fù)經(jīng)濟，并慢慢在美國默許下恢復(fù)軍事，并奇跡般的從戰(zhàn)爭的廢墟中發(fā)展為世界第二經(jīng)濟體。雖然如此但日本經(jīng)濟是不完善的，更像是美國的配套工廠。日本如果敢于和美國撕破臉，下場就是從“蘇聯(lián)的繁華變成俄羅斯的落魄”，美國人一句：“我敢和日本做生意，我就制裁誰？”然后日本這種家里沒礦的島國就只能勒緊褲腰帶過日子了！

第二個問題，日本人愿意不愿意把美軍趕走？日本崇尚強者已經(jīng)“植入基因”里了，中國最強的時候，他跟著中國學(xué)；英國最強大的時候，他跟著英國學(xué)；德國最強了，跟著德國；然后美國最強了，他又跟著美國了。即使美國在二戰(zhàn)末期那么殘暴的燃燒彈轟炸，整個東京都被燒光了90%，還被美國2顆原子彈給炸了，可以說被美國百般欺凌，然后麥克阿瑟被杜魯門解職離開的時候，所有的日本人走上街頭高呼：“大元帥”，送別這位“日本太上皇”。

現(xiàn)在的美國仍然是世界第一，無論從國力、軍力還是科技各個方面都是世界第一，日本高層對美國就是百依百順，甚至希望將自己融入到美國的配套體系中去，比如美國搞反導(dǎo)、反潛等項目，日本參與就很多；美國提建立網(wǎng)軍，他也馬上跟上；特朗普最近熱衷于搞空天軍，他也提出相關(guān)了概念。日本希望將自己與美國捆綁在一起，捆綁得越牢越好。

再這樣的前提下，自然是日本跪舔美國了，雖然新聞屢屢爆出美國大兵在日本各種跋扈的負面新聞，而且駐日美軍還有治外法權(quán)，最多也就是解職回美國，至于回去還是不是美軍，誰能說清楚呢？

而且，除了駐日美軍周邊的日本居民對美國有反感外（比如擔(dān)心市區(qū)的美國基地的魚鷹掉下來等），絕大多數(shù)的日本民眾居然對于駐日美軍是十分支持的。據(jù)調(diào)查支持美軍比例達到76％，反感的僅僅不到10%，大多數(shù)日本民眾認為美軍是日本的保護神。

所以，日本面對駐日美軍既不能驅(qū)趕，也不想驅(qū)趕，不知道如果哪一天世界冒出一個超越美國的存在，日本會不會舍棄投靠過來呢？