【簡介：】面對美軍虛虛實實、真真假假的作戰(zhàn)新概念、新理論，我們應涵養(yǎng)“亂云飛渡仍從容”的戰(zhàn)略定力，防止被其拖入無效的理論空耗之中。



說說美軍花樣繁多的概念創(chuàng)新
面對美軍虛虛

面對美軍虛虛實實、真真假假的作戰(zhàn)新概念、新理論，我們應涵養(yǎng)“亂云飛渡仍從容”的戰(zhàn)略定力，防止被其拖入無效的理論空耗之中。



說說美軍花樣繁多的概念創(chuàng)新
面對美軍虛虛實實、真真假假的作戰(zhàn)新概念、新理論，我們應涵養(yǎng)“亂云飛渡仍從容”的戰(zhàn)略定力，防止被其拖入無效的理論空耗之中。
海灣戰(zhàn)爭以來，美軍相繼提出了諸多新概念，近兩年又在熱推“多域戰(zhàn)”“電磁戰(zhàn)”等概念。研究美軍花樣繁多的新概念不僅需要看其表象，還應深入剖析其發(fā)展規(guī)律及其背后的戰(zhàn)略意圖。
以概念創(chuàng)新應對新型挑戰(zhàn)。通常講，概念是軍事理論的內核。美軍的概念（Conception）有著四重涵義：一是反映理論精髓要義的核心理念，如“信息優(yōu)勢”“全維作戰(zhàn)”等；二是一種新的理論成果的標識符，如“高邊疆”“基于效果”等；三是具有層次性和開發(fā)性的概念架構，如從聯合作戰(zhàn)頂層概念到聯合行動、聯合職能和賦能的下位概念，再到下一層級概念的開發(fā)與實驗；四是具有戰(zhàn)略構想意義的行動指南，如適時推出的轉型概念文件、軍種行動概念、聯合作戰(zhàn)進入概念等?！睹绹戃婍攲痈拍睢烽_篇就指出，“由于我們將無時不處在變革之中，觀念的交流和概念的發(fā)展必須是我們最重要的工作之一”。
美軍如此重視概念創(chuàng)新的背后有其深刻的內在動力——一是追求絕對安全的需要。美國多年來憑借著“東西有大洋，南北無強鄰”的地理條件及前沿防御戰(zhàn)略，確保了自身的安全和霸權政策的實施。但“9·11”事件徹底摧毀了美國的安全觀。為構建起絕對安全的戰(zhàn)略環(huán)境，美國將多國預設為“假想敵”，并推出一系列作戰(zhàn)概念予以應對。美軍的“空海一體戰(zhàn)”“無人機蜂群攻擊”就是為了有效應對高端對手不斷精進的能力而提出的作戰(zhàn)概念。二是打贏高端戰(zhàn)爭的需要。美軍強調所提出的概念首先是一種作戰(zhàn)概念，并始終把重心放在作戰(zhàn)行動和打贏戰(zhàn)爭上。美軍近年來熱炒的“多域戰(zhàn)”就是聚焦2025-2040年大規(guī)模、高強度、信息化戰(zhàn)爭，不斷拓展陸海空天電網六大作戰(zhàn)領域的能力，打破傳統(tǒng)軍兵種領域之間的界限，以實現同步跨域火力和全域機動。三是應對未來挑戰(zhàn)的需要。在美軍諸多轉型概念文件中，應對挑戰(zhàn)是貫穿始終的一個關鍵詞。從對手到自身、從技術到資源、從現實到未來、從顯性到潛在，美軍強調在應對日益復雜多元的挑戰(zhàn)中美國輸不起，為此美軍不斷翻新作戰(zhàn)概念，提出諸如“電磁頻譜戰(zhàn)”等在內的一系列融合新型武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)理念。
以戰(zhàn)爭實踐牽引概念創(chuàng)新。概念是鮮明的時代表達，是變革的內在驅動。前美國國防部顧問、蘭德公司資深分析家布魯斯·伯科威茨指出：“自2500多年前波斯居魯士大帝創(chuàng)建第一支有組織的軍隊以來，戰(zhàn)爭的基本概念沒有發(fā)生太大的變化。而如今，信息革命正在改變戰(zhàn)爭的基本概念?！泵儡娫谶@場由信息革命引發(fā)的新軍事革命中，一直扮演領頭羊的角色，突出體現在運用“結構癱瘓戰(zhàn)”“非接觸作戰(zhàn)”“非線式作戰(zhàn)”“非對稱作戰(zhàn)”“指揮控制戰(zhàn)”等新概念，推動作戰(zhàn)方式的根本性變革；應用“全球信息柵格”“太空作戰(zhàn)”“認知空間”“電磁頻譜戰(zhàn)”等新概念，實現對多維戰(zhàn)場空間的掌控；大力研發(fā)定向能、智能化、高超聲速等新概念武器，運用“系統(tǒng)集成”“無縫隙鏈接”等概念，實現技術裝備作戰(zhàn)效能的最大化；制定《戰(zhàn)略威懾聯合行動概念》《大規(guī)模聯合行動概念》《聯合跨域指揮與控制功能概念》《聚焦后勤功能概念》等戰(zhàn)略指導文件，加快變革和轉型的步伐。
美軍還高度重視通過概念創(chuàng)新進行戰(zhàn)略層面的頂層設計，形成清晰明確的戰(zhàn)略目標指向和未來發(fā)展愿景，推動戰(zhàn)略指導的創(chuàng)新。近十多年來，美國從國防部、參聯會到各軍種，陸續(xù)制定出臺了一系列具有戰(zhàn)略構想和規(guī)劃性質的概念文件，其共同特點是以“頂層概念”為中心、輔以若干“支撐理念”，指明所要達成的戰(zhàn)略目標和未來愿景。2011年美國國防部推出的《聯合作戰(zhàn)進入概念》文件，強調“聯合作戰(zhàn)進入”概念是一個頂層構想，在其下開發(fā)運用“瀕海作戰(zhàn)”“跨域協(xié)同”等概念和行動構想，戰(zhàn)略目標是打贏與具備強大“反介入/區(qū)域拒止”能力對手的戰(zhàn)爭。美軍多年來一貫秉承著“提出概念——形成構想——重塑能力——實戰(zhàn)驗證——再提新概念”的軍事創(chuàng)新鏈條。近年來，美軍更為注重依托前沿力量體系，特別是亞太前沿部隊，借助多樣化兵力運用活動，積極驗證多種新型概念。
深刻把握美軍概念創(chuàng)新的內核。美軍以推進軍事轉型為抓手，積極謀劃作戰(zhàn)理論創(chuàng)新，提出了一大批新概念、新思想、新觀點，并注重把概念創(chuàng)新作為能力塑造和作戰(zhàn)設計的重要途徑，不遺余力地推動概念走向實戰(zhàn)、打造未來戰(zhàn)場優(yōu)勢，以贏得國際軍事競爭中的主動權。然而，縱觀美軍作戰(zhàn)概念的發(fā)展與實施情況不難發(fā)現，上述花樣繁多的新概念大多難逃半路夭折的命運。美軍新型作戰(zhàn)概念和理論在提出伊始起到一定牽引作用后，往往因軍兵種內斗或軍內領導層更迭而逐漸淡出人們的視野直至最終消亡，而后美軍又會提出新的概念或思想，如此循環(huán)往復。
深入分析美軍一系列新概念，我們還應當清醒地認識到這些不斷翻新的軍事新概念、新理論背后隱藏著其深層次的戰(zhàn)略謀劃，即“通過把角逐焦點引入自身優(yōu)勢領域從而在長期競爭中擊敗對手”。在美蘇對抗的冷戰(zhàn)頂峰時期，美軍正是利用夾雜著“技術奇襲”與“技術欺騙”的新型作戰(zhàn)理論進行戰(zhàn)略誘騙，將蘇聯拖入了惡性軍備競賽之中，最終拖垮了這一強大對手?！秾O子·虛實》篇中有云：“故善戰(zhàn)者，致人而不致于人?！泵鎸γ儡娞撎搶崒?、真真假假的作戰(zhàn)新概念、新理論，我們應涵養(yǎng)“亂云飛渡仍從容”的戰(zhàn)略定力，時刻保持清醒頭腦，理性研判國際形勢，牢牢把控軍事理論創(chuàng)新主動權，避免被其拖入無效的理論空耗之中。