【簡介：】此前美國撕毀了持續(xù)幾十年的中導(dǎo)條約，使得重新在歐洲地區(qū)部署中程導(dǎo)彈成為可能，隨后美國更是宣稱在2020年很快就會研發(fā)新的中程導(dǎo)彈并部署在歐洲和亞太地區(qū)。此舉意味著歐洲以

此前美國撕毀了持續(xù)幾十年的中導(dǎo)條約，使得重新在歐洲地區(qū)部署中程導(dǎo)彈成為可能，隨后美國更是宣稱在2020年很快就會研發(fā)新的中程導(dǎo)彈并部署在歐洲和亞太地區(qū)。此舉意味著歐洲以及亞太區(qū)域的軍事對抗將大幅增強(qiáng)，按照德國媒體的說法，美國這種做法是為了遏制俄羅斯，把歐洲的安全給豁出去了。然而現(xiàn)在看來，歐洲各國已經(jīng)接受了這個事實。

首先必須明確的一個前提是，如果歐洲國家可以選擇的話，他們必定不愿意美國退出中導(dǎo)條約。在美國退出中導(dǎo)條約之后，于歐洲部署的中程導(dǎo)彈對俄羅斯會形成巨大威脅，而普京早都已經(jīng)警告過，如果美軍部署此類導(dǎo)彈武器的話，那么俄羅斯勢必以牙還牙，同樣部署先進(jìn)的中程導(dǎo)彈武器以反制美國。然而由于地理和因素的限制，俄羅斯和歐洲部署的中程導(dǎo)彈只能傷害到俄歐，美國本土遠(yuǎn)離歐洲這里部署的導(dǎo)彈武器對美國并不會形成實質(zhì)性的危害。

因此美國在放出退出中導(dǎo)條約的消息后，以德國為首的一些歐洲大國就開始了對華盛頓的批評，他們指出美國這樣的行動根本沒有顧及歐洲的利益，相當(dāng)于把歐洲放在火上烤?？梢姎W洲國家普遍都認(rèn)識到了美國重新部署中程導(dǎo)彈會對歐洲帶來的危害，因此普遍對美國的這種行為持反對態(tài)度。畢竟歐洲國家更需要的其實是一個安全穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，而非與一個強(qiáng)大的對手進(jìn)行高烈度的軍事對抗，而美國的這種行動，實質(zhì)上會使得歐洲和俄羅斯之間本就光脆弱的關(guān)系更加危險，讓雙方的軍事對抗態(tài)勢進(jìn)一步上漲，甚至促使新一輪的軍備競賽。

不過這其中有一個例外，那就是波蘭，波蘭由于歷史原因?qū)W洲有著深刻的不信任，對俄羅斯有著深刻的恐懼。因此波蘭的國家策略非常明確，就是竭盡全力抱緊美國大腿，力爭讓美國的軍事力量進(jìn)入本土來保護(hù)自己的國家安全，他們把自己的國家利益全部押注在美國提供的保護(hù)上了。因此波蘭對于美國撕毀條約在歐洲部署導(dǎo)彈是持支持態(tài)度的，而所有的歐洲國家中，只有波蘭是這樣的心態(tài)，其他國家都不歡迎美國進(jìn)行這樣的行動。

然而對于其他歐洲國家來講，生米已經(jīng)煮成熟飯，美國退出中導(dǎo)條約已經(jīng)成為定局，而美軍堅持要在歐洲部署導(dǎo)彈也是他們無可奈何的事。畢竟美國還是歐洲最大的安全保護(hù)傘，他們不能和美國徹底撕破臉面，因此就使美國做出了行動，不符合歐洲的利益，他們只能委曲求全尋求與美國的合作。

在軍事上，美國和歐洲共同對抗俄羅斯的總體局勢是沒有改變的。也就是說歐洲各國對于美國重新部署導(dǎo)彈這種行為是十分不滿的，但是他們并沒有別的選擇，因此只能繼續(xù)和美國合作，接受中導(dǎo)條約已經(jīng)成為歷史的事實。

我們分析國際問題，或者假設(shè)題設(shè)分析國際問題，應(yīng)首先清晰誰是核心變量，誰是次要變量，次要變量，一定跟隨核心變量。

比如說這一問題:

如果歐洲與俄羅斯和解，且不允許美國部署中程導(dǎo)彈，那么美國還會退出“中導(dǎo)條約”嗎？這個題設(shè)之中的邏輯含義是，美國會因為歐洲和俄羅斯的關(guān)系動態(tài)而改變自己的策略導(dǎo)向，這可能嗎？對于現(xiàn)在的美國，是不可能的，所以我們看待問題應(yīng)是這個邏輯，美國退出中導(dǎo)條約，歐洲和俄羅斯的關(guān)系走向是什么？或是無論美國是否退出中導(dǎo)條約，歐洲和俄羅斯的關(guān)系走向是什么？

美國退出中導(dǎo)條約邏輯美國退出中導(dǎo)條約的邏輯是什么呢？是看普京不爽？是覺得俄羅斯太硬了不開心？還是特朗普就是想找人打架？

那肯定不是的，美國對于俄的高壓有且只有兩個方面的收益邏輯，其一，也是最重要的，那就是想打壓俄羅斯的能源出口規(guī)模，然后美國取而代之。而俄羅斯又不像伊拉克或者利比亞，隨便捏捏就炸了的軟柿子，所以，為了能源產(chǎn)能全開之后的美國不至于能源通脹，所以特朗普一定要打壓俄羅斯。

其二，就是政治上的收益，在打壓甚至搬掉俄羅斯之后，美國也有巨大的收益，那就是群龍無首的中亞多國，其中包括諸多個斯坦，白俄，阿塞，另外，伊朗也會是口中食。這些國家的市場嗷嗷待哺，工業(yè)方興未艾，簡直是美國嚴(yán)重的美食。

而目前，從敘利亞的戰(zhàn)場態(tài)勢來看，美國在常規(guī)軍事包圍和對峙狀態(tài)下，可能還沒有小傷亡的勝算，一向惜命如金的美國人大概率想到了當(dāng)年古巴導(dǎo)彈危機(jī)的辦法，那就是在俄周邊部署數(shù)量可觀的中短程導(dǎo)彈。

當(dāng)初古巴導(dǎo)彈危機(jī)之時，是美國率先在土耳其和意大利部署，而現(xiàn)在，美國拉到了兩個徹底倒向美國的國家，那就是波蘭和烏克蘭，這兩個國家，無疑是再好不過了。

另外，新導(dǎo)彈部署計劃還可以拉動新的一批軍火生產(chǎn)，納稅人的錢又間接裝進(jìn)了軍火商老鐵的腰包，美國何樂不為呢？

【古巴導(dǎo)彈危機(jī)】

歐洲與俄羅斯的遠(yuǎn)近親疏現(xiàn)在歐洲的態(tài)度是，美俄兩邊都盡量不得罪，然后自己努力脫離美國的北約緊箍咒和俄羅斯對于歐洲的能源壟斷，但是當(dāng)前，后者俄羅斯對于歐洲確實頻繁拋出橄欖枝，不僅在背后支持伊朗向歐洲靠攏展開經(jīng)濟(jì)合作，還主動表示將在2019年能源貿(mào)易之中使用歐元結(jié)算，17年的德俄雙邊外貿(mào)繼續(xù)呈兩位數(shù)增長態(tài)勢，俄德波羅的海能源管道“北溪”二期依然在悄悄建設(shè)之中，只不過因為美國的強(qiáng)行到來目前停工。

德國總理默克爾甚至借機(jī)一戰(zhàn)紀(jì)念時邀請普京未來參觀德國軍事設(shè)施，顯然，德國作為有著美國在歐洲最大空軍基地，德軍與美軍合作多年，這一番邀請普京赴德參觀軍事設(shè)施，可能要急壞一大批美軍情報人員。

默克爾宣布不參加連任之后，看來也是鐵了心要破罐子破摔了，畢竟，自己的時間不多了。

相比于歐洲與俄羅斯的親密，顯然特朗普與法德這兩只歐洲領(lǐng)頭羊的關(guān)系一直不好，最近是更加不好，默克爾就不用說了，作為希拉里和米歇爾的鐵瓷，默克爾從特朗普上臺之后就沒有停過硬懟特朗普。而馬克龍自從伊核協(xié)議致信特朗普哀求無果之后，也開始了背后默默諷刺的節(jié)奏。

此次一戰(zhàn)紀(jì)念日，法國借此與諸多國家大大討論歐洲軍計劃，顯然就是打臉特朗普，不滿美國在北約之中的霸道行為。特朗普在法國被軟硬收拾之后，回家的路上大發(fā)脾氣，一連發(fā)了5條推特，從諷刺馬克龍的支持率到嘲諷德法聯(lián)盟，最后是威脅葡萄酒關(guān)稅，所以，無論歐俄如何默契曖昧，也與特朗普的中導(dǎo)無關(guān)，無論俄歐如何相遠(yuǎn)，也與特朗普的中導(dǎo)無關(guān)。

不過有一條邏輯我們可以始終認(rèn)定，那就是在美國單邊主義盛行和美國至上觀點流行的時代下，除了以色列以外，沒有任何一個理智的國家領(lǐng)導(dǎo)人會真正幫助美國去推倒俄羅斯。