【簡介：】持密切關(guān)注態(tài)度。因為芬蘭緊鄰俄國西北部，歷史上與前蘇聯(lián)恩怨極深。雙方在骨子里是互相不信任的。尤其是無論在經(jīng)濟。軍事，能源，人口哥哥方面都處于絕對劣勢的芬蘭、它很擔心自

持密切關(guān)注態(tài)度。因為芬蘭緊鄰俄國西北部，歷史上與前蘇聯(lián)恩怨極深。雙方在骨子里是互相不信任的。尤其是無論在經(jīng)濟。軍事，能源，人口哥哥方面都處于絕對劣勢的芬蘭、它很擔心自己也會像烏克蘭那樣被俄國滲透，甚至蠶食部分領(lǐng)土。

中國和烏克蘭有什么戰(zhàn)略關(guān)系?拜托了各位 謝謝

中國和烏克蘭的關(guān)系僅存在前蘇聯(lián)武器出售問題上。 烏克蘭從蘇聯(lián)分裂出來之后，繼承大量的蘇聯(lián)兵工廠，尤其是飛機發(fā)動機方面。而烏克蘭和中國得軍火交易數(shù)額并不大，但是往往交易的武器十分重要，例如SU33的原型機。這些交易有都是俄羅斯促成的，俄羅斯因為害怕技術(shù)泄露，因此在很多武器出口上卡住了中國，而烏克蘭和俄羅斯都屬于前蘇聯(lián)的一部分，也都是蘇聯(lián)軍工主要繼承者，因此烏克蘭就抓住俄羅斯和中國的武器貿(mào)易的漏洞，鉆了進來，從而開始神奇的中烏軍事貿(mào)易之路。

滿意請采納

水能載舟覆舟，俄烏沖突以烏克蘭各州公投入俄而結(jié)束的概率幾何？

按目前情況看，那種可能性基本不存在了，而且已經(jīng)基本分離出去的烏東兩個州和克里米亞也很有可能被收回，因為烏克蘭一直不承認它們分離，而且有外界大力支持，所以收回的可能性很大。

無論任何國家，涉及某塊領(lǐng)土分離或歸入其他國家的公投都必須是全國人的公投，而不是那一塊領(lǐng)土上的人的公投。這樣才能制止領(lǐng)土隨意分裂。

現(xiàn)在的司機是不可能投降的，但俄羅斯的軍事行動也未完全達到目標，所以雙方都需要通過談判來拖延時間。目前俄羅斯已經(jīng)不需要玩那些公投游戲了，他已經(jīng)承認烏東兩州的獨立，而且這兩州各自組織起自己的軍隊，俄羅斯只需將烏克蘭軍隊打殘，并幫助這兩個獨立的國家搶占更多地盤（很有可能是沿俄羅斯邊境的整個東南烏克蘭），其目的基本達到。今后烏克蘭就是與俄羅斯不相連的國家（內(nèi)陸國家），到那個時候烏克蘭何去何從，與俄羅斯已經(jīng)沒有關(guān)系了，但烏克蘭對美國來說，利用價值就所剩無幾，絕對有可能被美國拋棄，所以烏克蘭已經(jīng)沒有機會讓他自己的州公投選擇了，只能盡可能抵抗被肢解。

英國向烏克蘭派兵，這是要跟俄羅斯開戰(zhàn)嗎？你怎么看？

英國將向烏克蘭派兵，當然不是為了與俄羅斯開戰(zhàn)，借特蕾莎?梅（英國首相）一百個膽子，她也沒這個膽量。英國將向烏克蘭派兵，不過就是刷刷存在感，向烏克蘭表達支持的態(tài)度，這算是給烏克蘭一個“定心丸”吃，讓烏克蘭繼續(xù)其“反俄大業(yè)”——繼續(xù)做北約打壓俄羅斯的棋子。

英國計劃向烏克蘭派兵，這是英國國防大臣加文?威廉姆森透露出的消息。11月21日，根據(jù)英國《每日電訊報》的報道，英國國防大臣威廉姆森表示，英國將增加對烏克蘭的軍事支持，以應(yīng)對烏克蘭可能繼續(xù)面臨的俄羅斯的軍事侵略。英國在這之前就已經(jīng)與烏克蘭有了軍事合作，培訓烏克蘭的特種部隊、海軍陸戰(zhàn)隊，派遣72名士兵為烏克蘭提供幫助，等。英俄本就有矛盾，再加上英國與美國戰(zhàn)略捆綁，處處針對俄羅斯，也就不足為奇了。

英艦跟蹤、監(jiān)視俄羅斯軍艦

威廉姆森給出的理由看上去充滿了“正義”，足見英國的“偉大”：一、烏克蘭可能繼續(xù)被俄羅斯侵略。二、捍衛(wèi)“自由和民主”。美國被稱為人權(quán)“衛(wèi)士”，特朗普上臺后，“人權(quán)衛(wèi)士”的形象被他毀的是一塌糊涂，尤其是在沙特記者被害一事上的表態(tài)。英國這是打算接美國的班，也弄個“人權(quán)衛(wèi)士”來當當？威廉姆森的表態(tài)，更像是一個小丑，就是來搞笑的——俄羅斯出兵烏克蘭克里米亞、出兵格魯吉亞的時候，英國怎么就沒派兵去捍衛(wèi)“自由和民主”？

英、美可以說是穿一條褲子

既然英國有這能耐，在2018年4月14日對敘利亞的空襲行動中，為何還要躲著俄羅斯？連美國都不敢直接與俄羅斯發(fā)生軍事沖突，就憑英國現(xiàn)的軍事實力？恐怕這位國防大臣還活在“大英帝國”的時代了。英國此舉還有這么幾個目的：一、挑動兩國的緊張關(guān)系，繼續(xù)把俄羅斯塑造成整個歐洲的敵人。二、替美國試探俄羅斯的反應(yīng)，為美國等軍事進入烏克蘭問路。三、向烏克蘭進行軍事滲透，構(gòu)筑對俄羅斯的軍事封鎖線。四、把俄羅斯的目光從敘利亞拉回烏克蘭。

如果在烏克蘭打一場代理人戰(zhàn)爭，恐怕才是北約或者說是美國所樂見的——把俄羅斯陷在烏克蘭，既能讓俄羅斯顧不上敘利亞、伊朗，又能消耗俄羅斯。北約為烏克蘭無償提供各種武器裝備，還有資金、培訓等支持，為的不是讓烏克蘭守住現(xiàn)在的控制區(qū)，而是讓烏克蘭收復親俄武裝控制的烏東地區(qū)，甚至是克里米亞——俄烏兄弟相爭，最符合美國及其領(lǐng)導的北約利益?？上?，烏克蘭政府根本沒挑戰(zhàn)俄羅斯的本錢，也沒那個膽量——俄羅斯出兵克里米亞，烏克蘭政府除了口水仗，什么也沒有……

當然了，烏克蘭問題不是英國能夠解決得了的，俄羅斯對烏克蘭的軍事威脅也不是英國能夠抗衡的——即便是英國把所有兵力全部派往烏克蘭，也沒用。英國此舉就是在問路，為今后做準備。北約支持烏克蘭政府，俄羅斯支持親俄武裝，烏克蘭政府與親俄武裝打上一架，無論烏克蘭政府輸贏，北約都是贏家——烏克蘭政府輸了，俄羅斯付出的代價必定小不了，而且能否還顧得上中東也要打個問號；烏克蘭政府贏了，北約就可明正言順的將兵力部署到俄烏邊境——兩線戰(zhàn)爭，拖跨俄羅斯。

英國派兵烏克蘭更多的是象征意義，或者說就是為了體現(xiàn)存在感。當然英國派兵烏克蘭也是北約和歐洲兌現(xiàn)當初承諾的一部分?，F(xiàn)任政府是典型的親西方政府，歐洲給予了相應(yīng)承諾，但是一直沒有兌現(xiàn)。所以英國派兵屬于兌現(xiàn)承諾的一部分。

此外英國派兵也是響應(yīng)美國號召的一部分。烏克蘭希望加入北約，希望美國為首的北約駐軍。美國已經(jīng)有軍事力量進入烏克蘭，那么其他北約國家自然也應(yīng)該有所表示。當然英國派兵更多的就是體現(xiàn)英國的存在，找回大國的感覺。

說英國出兵烏克蘭，就是要與俄羅斯開戰(zhàn)，顯然是有點夸張了。當然英國派兵是對俄羅斯的刺激，但因此說向俄開戰(zhàn)則明顯過于夸張了。英國沒有與俄羅斯開戰(zhàn)的實力，也沒有這樣的膽量。就連美國也不敢與俄開戰(zhàn)，何談一個實力嚴重不濟的英國。