【簡介：】俄羅斯那些前蘇聯(lián)時期的“兄弟”們，未加入北約的國家中，安全的不只是哈薩克斯坦，還有白俄羅斯。倒霉的也并不是只有一個烏克蘭，還有格魯吉亞。先說說格魯吉亞：2008年8月8日，俄羅斯

俄羅斯那些前蘇聯(lián)時期的“兄弟”們，未加入北約的國家中，安全的不只是哈薩克斯坦，還有白俄羅斯。倒霉的也并不是只有一個烏克蘭，還有格魯吉亞。先說說格魯吉亞：2008年8月8日，俄羅斯與格魯吉亞爆發(fā)沖突。2008年8月15日，格魯吉亞在?；饏f(xié)議上簽字，事實上徹底失去了對南奧塞梯、阿布哈茲的控制，國家分裂。

烏克蘭比格魯吉亞更倒霍：2014年2月28日俄羅斯出兵克里米亞，2014年3月17日克里米亞宣布獨立，2014年3月21日普京大筆一揮吞了克里米亞。烏克蘭不只是一個克里米亞問題，烏克蘭東部地區(qū)的頓涅茨克、盧甘斯克、哈爾科夫等地區(qū)也被親俄武裝控制，國家分裂。烏克蘭與格魯吉亞之所以走到今天這一步，都有一個共同原因：兩國走的是親西方的政治路線，并試圖加入北約。烏克蘭、格魯吉亞的悲劇就是卷入了美俄博弈，成為了大國博弈之下的炮灰。

這怪不得北約，也怪不得俄羅斯，要怪只能怪兩國甘愿做北約（或者說是美國）打壓俄羅斯的棋子，烏克蘭與格魯吉亞的現(xiàn)狀就是棋子的下場。對兩國來說，想要更好的發(fā)展，路只有一條：中間路線，略偏向俄羅斯。倒向西方，威脅俄羅斯的國家安全，俄羅斯不會善罷甘休；完全倒向俄羅斯，違背西方國家的利益，西方?jīng)Q不會?手旁觀。而哈薩克斯坦、白俄羅斯并沒有走烏、格兩國親西方的路線，也沒什么反俄政策，因此兩國也并未卷入美俄博弈之中。

北約一直在搞所謂的“顏色革命”，哈薩克斯坦、白俄羅斯都是北約的目標，盡管兩國的地理位置沒有烏克蘭那么重要，但北約仍然是將它們納入到了東擴的范疇之內(nèi)。不同的是：哈薩克斯坦、白俄羅斯并沒有按照西方設(shè)計的路線去發(fā)展，恰恰相反，兩國都沿著自己國家的實際情況而向前發(fā)展——北約的那一套東西在哈薩克斯坦、白俄羅斯不管用，西方的價值理念也沒有生存的環(huán)境。哈薩克斯坦一邊與美國發(fā)展著雙邊關(guān)系，另一邊依然與俄羅斯保持著深厚的友誼。

繼續(xù)保持與俄羅斯在政治、經(jīng)濟、軍事等方面的合作，甚至是加深與俄羅斯的合作——不倒向美國，但也不會反美。遠離美俄的大國博弈，更不去做北約打壓俄羅斯的棋子，這是哈薩克斯坦、白俄羅斯的國策。對俄羅斯而言，需要的是把烏克蘭、格魯吉亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦等國做為與北約國家間的戰(zhàn)略緩沖地帶——這些國家可以不親俄，但俄羅斯絕不會允許它們親美，或者說決不允許它們成為打壓俄羅斯的先鋒。而烏克蘭、格魯吉亞卻是要把本國送給北約當做對付俄羅斯的戰(zhàn)場，俄羅斯不出手才見鬼了。

烏克蘭岌岌可危，最重要的原因不是俄羅斯占領(lǐng)克里米亞、支持烏東地區(qū)親俄武裝的問題，而是烏克蘭的內(nèi)部問題——罪魁禍首是烏克蘭的政客。如果烏克蘭內(nèi)部團結(jié)，即便是俄羅斯軍事強大，那也只能占了克里米亞，不會出現(xiàn)現(xiàn)在四分五裂的局面——烏克蘭內(nèi)部本就分化嚴重、種族矛盾突出、收入不平衡等，以尤先科、波羅申科為代表的親西方政客不僅是未解決這些問題，反而是將矛盾激化。在西方國家的支持下上臺后，一心都進親西方的政策，加大了烏東地區(qū)的矛盾，這才讓俄羅斯有機可趁。

儒道之主認為，即便是沒有北約東擴、俄羅斯干預(yù)，烏克蘭也早晚完蛋。一群不顧國家利益，只考慮個人政治前途的政客，是烏克蘭人民的悲哀！波羅申科為了自己的大選，制造俄烏局勢緊張，對烏克蘭又有什么好處？實在是看不出來。對波羅申科的好處卻是顯而易見，操控總統(tǒng)選舉。別玩政治了，還是玩菠蘿去吧！

經(jīng)濟因素在蘇聯(lián)的各個加盟共和國當中，中亞五國由于本身處于內(nèi)陸腹地，而且自然條件相對比較差。雖然資源相對豐富，但是經(jīng)濟過分依賴于中央的政策照顧和補貼。在硬件條件和軟件條件上遠遠沒有烏克蘭、白羅斯、俄羅斯等加盟共和國。事實上想分家的是這些歐洲部分加盟共和國，俄烏白三國的領(lǐng)導(dǎo)人在別洛韋日國家公園密會，簽署了《明斯克協(xié)議》（又稱《別洛韋日協(xié)議》），便宣告了蘇聯(lián)的事實解體。中亞國家很顯然都是蘇聯(lián)解體的損失者，而不是受益者。這里其實便反應(yīng)出一個問題，那就是中亞國家對于俄羅斯存在這經(jīng)濟的依賴。相對比之下，烏克蘭、白羅斯等對于俄羅斯經(jīng)濟的依賴性很欣然沒有哈薩克斯坦等中亞國家那么強烈。所以政治經(jīng)濟與俄羅斯接近好處，遠遠大于壞處。

（剛解體時俄族比重）

文化和宗教因素烏克蘭這個國家是一個前蘇聯(lián)在對外擴張過程中強行拼湊起來的國家，本身就處于文化斷層之上。國內(nèi)以第聶伯河為界，分為了親西方的東儀天主教和親俄羅斯的東正教，兩塊文化和宗教認同明顯不同的區(qū)域。這恰恰給了俄羅斯利用民族統(tǒng)一主義，干預(yù)烏克蘭內(nèi)部事務(wù)的機會。然而對于哈薩克斯坦而言，情況則完全不同，雖然哈薩克斯坦本身在蘇聯(lián)解體之時國內(nèi)俄族人占有很大比重，但是經(jīng)過“遷都”，以及文化復(fù)興，語言教育等一系列去俄羅斯化的政策。讓哈薩克斯坦恢復(fù)了本真，穆斯林國家環(huán)境使得俄族人口紛紛外遷，根本也不可能出現(xiàn)俄羅斯利用民族統(tǒng)一主義與其發(fā)生沖突的客觀條件。

（三國文化符號）

地緣和政治因素烏克蘭本身緊挨著歐洲和西方世界，面臨著北約的東擴和滲透。西方的價值觀在烏克蘭有存在的土壤。因為國內(nèi)烏克蘭民族主義覺醒，是伴隨著顏色革命而展開的。親西方從而融入歐洲加入歐盟，以及維護民族獨立加入集體安全組織北約，這些都是與俄羅斯戰(zhàn)略利益存在直接沖突。但是這在哈薩克斯坦似乎就行不通。相對封閉的中亞地區(qū)，雖然美國和西方也對其進行了滲透，但是效果很顯然是不太理想。哈薩克斯坦的政治風氣其實跟俄羅斯很像，都是權(quán)威主義政治?？偨y(tǒng)納扎爾巴耶夫跟普京一樣都是既是一個民族主義者，又是一個強人政客。自獨立至今一直都是哈國的總統(tǒng)，而且國內(nèi)還特別擁護。西方的價值觀念在其內(nèi)部缺乏生存的土壤，并且還遭到當局的排擠和提防。這使得哈薩克斯坦并不會像是烏克蘭那樣出現(xiàn)明顯親西方的政治勢力，更不可能出現(xiàn)一個親西方的政府。

（普京與納扎爾巴耶夫）

結(jié)語提防俄羅斯，實施去俄羅斯化政策，不一定會與俄羅斯發(fā)生直接的利益沖突。但是這里有一個前提，那就是這些舉措不能對俄羅斯的構(gòu)成直接的戰(zhàn)略威脅。對于俄羅斯這么一個具有著帝國傳統(tǒng)的國家而言，其對于生存空間和戰(zhàn)略緩沖地區(qū)的看重要遠遠超過其他國家。一旦沒有了這些，那么俄羅斯就會感覺到不安，其后果就是強行制造。所以這也就是烏克蘭和格魯吉亞問題產(chǎn)生的根源之一。

（格魯吉亞與烏克蘭的親歐勢力）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關(guān)注！