【簡(jiǎn)介：】同時(shí)打幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不重要，重要的是跟誰打的問題。
如果俄羅斯在敘利亞與反對(duì)派打，可以不費(fèi)吹灰之力。如果同時(shí)與烏克蘭政府軍干，更是手拿把掐。怕就怕在兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都有美國(guó)和北約的
同時(shí)打幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不重要，重要的是跟誰打的問題。
如果俄羅斯在敘利亞與反對(duì)派打，可以不費(fèi)吹灰之力。如果同時(shí)與烏克蘭政府軍干，更是手拿把掐。怕就怕在兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都有美國(guó)和北約的參與。如果是這樣的話，戰(zhàn)爭(zhēng)就已經(jīng)不再是局部戰(zhàn)爭(zhēng)，而是世界大戰(zhàn)了。
讓我們先到敘利亞看看——
巴沙爾一方有俄羅斯、伊朗和黎巴嫩支持。反對(duì)派一方有美國(guó)、沙特、阿聯(lián)酋、以色列站腳助威，同時(shí)還有北約的影子出現(xiàn)。這些國(guó)家一旦大張旗鼓群毆起來，無論是海上、空中，還是陸路通道，必將會(huì)被西方多國(guó)層層封鎖。談不上任何控制權(quán)的俄羅斯，后援物資一旦接續(xù)不上，自然支撐不了數(shù)月甚至數(shù)周。
看完敘利亞再將目光投向?yàn)蹩颂m——
因?yàn)樵诩议T口作戰(zhàn)，俄羅斯自然會(huì)底氣十足和信心滿滿，完全可以以一敵百。烏克蘭當(dāng)然不值一提，貓抓老鼠一般，但北約的反應(yīng)則至為關(guān)鍵。如果北約敢于出兵幫襯烏克蘭，俄烏兩國(guó)對(duì)攻立刻就會(huì)演變成”歐洲杯”。同時(shí)再與“中東杯”合二為一，最終將演變成“世界杯”。
假如事情發(fā)展到如此可怕的境地，就不是誰贏誰輸?shù)膯栴}了，恰恰是世界正在走在毀滅的路上了。
常規(guī)戰(zhàn)，俄羅斯對(duì)付烏克蘭及北約已經(jīng)勉為其難，再分兵敘利亞，則根本就耗不起。怎么辦？那就只能動(dòng)用殺手锏——核武器了。但這東西一旦扔出去就是開弓沒有回頭箭了。俄羅斯往歐洲扔多少顆還算方便，但往美國(guó)人腦袋上甩，畢竟路途太過遙遠(yuǎn)，況且美國(guó)的防御系統(tǒng)也過于先進(jìn)，肯定會(huì)是事倍功半。反過來，美國(guó)及歐洲擁核國(guó)家卻可同時(shí)以其人之道還制其人之身。即使俄羅斯國(guó)土面積再大，也經(jīng)不住來自四面八方的狂轟濫炸，結(jié)果最受損的當(dāng)然是包含俄羅斯在內(nèi)的整個(gè)歐洲了。
地球既是圓的，其實(shí)也是平的，誰都逃脫不了戰(zhàn)爭(zhēng)的厄運(yùn)。因?yàn)榈厍驓绲哪Ｊ揭坏﹩?dòng)，最后則是沒有贏家的滿盤皆輸，除非諾亞方舟重新出現(xiàn)。
無論是俄羅斯，還是中美這樣的大國(guó)，都是具有同時(shí)打贏多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力的。
要知道，在這個(gè)世界上，不同國(guó)家和地區(qū)的軍事力量的差距，那是十分巨大的。而恰恰，無論是敘利亞的反對(duì)武裝，還是烏克蘭的反俄武裝，與俄羅斯的軍事力量差距，是十分巨大的。
烏克蘭沖突
早在2014年烏克蘭沖突開始之初，筆者就曾預(yù)測(cè)，雖然烏克蘭表面上有著近10萬的部隊(duì)，而且也算原蘇聯(lián)國(guó)家，但是，其低劣的訓(xùn)練水平、低下的裝備維護(hù)程度，造成其實(shí)際戰(zhàn)斗力并不高。俄羅斯只需一個(gè)重裝集團(tuán)軍，就可以橫掃烏克蘭——事實(shí)上也大概如此，俄羅斯只是派出了一些“小綠人”輕步兵，配合烏克蘭內(nèi)部的親俄武裝，就完成了分割烏克蘭的任務(wù)。
俄羅斯輕裝“小綠人”
我們平時(shí)談到戰(zhàn)術(shù)時(shí)，對(duì)于一支部隊(duì)來說，大家比較熟悉的詞語有“兵分兩路、多線穿插”等。這里的“兩路、多線”，不就是一支部隊(duì)同時(shí)在兩個(gè)或多個(gè)地點(diǎn)展開作戰(zhàn)嗎？如果一支部隊(duì)就可以這樣做，那么一個(gè)大國(guó)的軍隊(duì)，為何不能兵分兩路甚至是多路呢？一支部隊(duì)面對(duì)的通常是勢(shì)均力敵的對(duì)手，而俄羅斯所面對(duì)的，不過是兩個(gè)“渣渣”罷了。
平時(shí)，可能不少人嘲笑過美國(guó)“同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的說法——這個(gè)說法的關(guān)鍵問題，還是看作戰(zhàn)對(duì)象了。如果作戰(zhàn)對(duì)象是中俄這樣的大國(guó)，那么會(huì)比較麻煩；但如果是一些小國(guó)，那就是一個(gè)比較正常的準(zhǔn)備了。像現(xiàn)在美國(guó)，不僅在全球許多國(guó)家部署著軍隊(duì)，在阿富汗、伊拉克、敘利亞等國(guó)家，也都維持著“出兵”的狀態(tài)（這就是三線了）；而且，還有力量打壓朝X和伊朗的挑戰(zhàn)，還不時(shí)的到我們南沙逛一逛。這就不是兩線或者多線的問題了，這是“控制全球”的概念。
我們身邊的話，即使是像印度這種，出于自身處境、戰(zhàn)略的需求，還提出了同時(shí)打贏2.5場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略，而其中的一場(chǎng)，就是指的我們——這是一種無奈，也是一種自不量力，但，也只是因?yàn)閷?duì)手太強(qiáng)。如果對(duì)手只是幾個(gè)渣渣，就沒什么問題了。
其實(shí)，我們平時(shí)提到的同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的難度，并不是軍事上獲勝的難度，而是產(chǎn)生的后果所帶來的后續(xù)的麻煩。比如俄羅斯現(xiàn)在這種逐漸推進(jìn)的介入模式，難度、代價(jià)都比較小，與美國(guó)為首的北約造成的矛盾也沒那么激烈。如果俄羅斯直接大兵出境橫推，北約固然可能不會(huì)直接規(guī)模性對(duì)抗，就像格魯吉亞那樣“刷卡時(shí)為零”，但隨后，俄羅斯將直接面對(duì)以美國(guó)為首的北約的作戰(zhàn)力量與封鎖，雙方的局勢(shì)可就真的“劍拔弩張”了。
大國(guó)有力量，但也不是隨意蠻用的。審時(shí)度勢(shì)，權(quán)衡利弊，才是上策。
作者：尋夢(mèng)
