【簡(jiǎn)介：】這些國家可不是小國啊，他們的科技實(shí)力在世界上都是能排上號(hào)的。
我國與這些國家比，整體科技實(shí)力肯定是我國更強(qiáng)，但在部分高科技領(lǐng)域我國還比較落后。歐美國家?guī)装倌杲⒌募夹g(shù)
這些國家可不是小國啊，他們的科技實(shí)力在世界上都是能排上號(hào)的。
我國與這些國家比，整體科技實(shí)力肯定是我國更強(qiáng)，但在部分高科技領(lǐng)域我國還比較落后。歐美國家?guī)装倌杲⒌募夹g(shù)優(yōu)勢(shì)，不是中國幾十年就能趕上的，但在新興國家中，也只有中國有實(shí)力挑戰(zhàn)老牌國家。
中國工業(yè)產(chǎn)值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和出口值穩(wěn)居世界第一。
2018年中國工業(yè)增加值.31美元（約5.5萬億美元），比整個(gè)歐盟還多，比日、德、英、法、韓、印的總和還多，是美國的1.5倍。
2019年中國高科技產(chǎn)品出口值為美元（約7158億美元），比整個(gè)歐盟還多，是美國的4.5倍，是整個(gè)中歐和波羅的海國家總和的7倍。
世界工廠可不是開玩笑的，沒有哪個(gè)國家能和中國比規(guī)模，但正如很多人所詬病的那樣，中國的工業(yè)是“大而不強(qiáng)”（大而不強(qiáng)是我們自謙的說法，畢竟我們需要隱藏鋒芒），各領(lǐng)域都有涉及，但是處于世界領(lǐng)先的領(lǐng)域較少。
在通訊設(shè)備領(lǐng)域、特高壓電網(wǎng)領(lǐng)域、高鐵領(lǐng)域、工程基建領(lǐng)域、航空航天等領(lǐng)域，我國是領(lǐng)先世界的。但在集成電路、汽車、精密儀器、制藥業(yè)、高端電容電阻、醫(yī)療器械、農(nóng)機(jī)、機(jī)床、機(jī)器人、工業(yè)軟件等高端制造業(yè)領(lǐng)域，我國與科技強(qiáng)國比還較為落后，需要繼續(xù)開拓。
中國的工業(yè)是“大而不強(qiáng)”，那這幾個(gè)國家的工業(yè)就是“小而精”，受國家體量的限制，不追求完備的工業(yè)體系，只專攻幾個(gè)領(lǐng)域。
從外交部官網(wǎng)的國家概況中對(duì)這幾個(gè)國家工業(yè)水平的描述，就能大致看出這些國家的實(shí)力和強(qiáng)項(xiàng)。
瑞典：工業(yè)發(fā)達(dá)，主要有礦業(yè)、機(jī)械制造業(yè)、森林及造紙工業(yè)、電力設(shè)備、汽車、化工、電信、食品加工等。
瑞士：機(jī)械制造、化工、醫(yī)藥、高檔鐘表、食品加工、紡織業(yè)是瑞士的主要支柱產(chǎn)業(yè)。工業(yè)技術(shù)水平先進(jìn)，產(chǎn)品質(zhì)量精良，在國際市場(chǎng)具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
芬蘭：木材加工、造紙和林業(yè)機(jī)械制造業(yè)具有世界領(lǐng)先水平。森林工業(yè)產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的5%，是世界第二大紙張、紙板出口國、世界第四大紙漿出口國。
挪威：海洋石油、化工、航運(yùn)、水電、冶金等尤為發(fā)達(dá)。歐洲重要鋁、鎂生產(chǎn)國和出口國，硅鐵合金產(chǎn)品大部分供出口。
所以這幾個(gè)國家的科技優(yōu)勢(shì)集中在上面這些領(lǐng)域，這是幾十年上百年積累的優(yōu)勢(shì)，中國是后發(fā)國家，很容易被卡脖子，要想趕超實(shí)屬不易。不過中國近些年發(fā)展迅猛，正在多個(gè)領(lǐng)域縮小與先發(fā)國家的差距。
2018年各國研發(fā)支出占GDP的比重，中國為2.19%，排進(jìn)世界前15，但是排名最前的以色列和韓國接近5%。
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的《2020全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》中，中國的創(chuàng)新指數(shù)得分排名全球第14位，排在中國前面的全是發(fā)達(dá)國家，瑞士第1，瑞典第2，芬蘭第7，中國與頂尖發(fā)達(dá)國家有差距，但已經(jīng)把其他后發(fā)國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開。
2020年全球高被引科學(xué)家名單中（高被引是指近十年來發(fā)布的論文被引頻次排在同學(xué)科的前1%）。全球60多個(gè)國家和地區(qū)的6000多名科學(xué)家入選，其中美國2650人次入選，占比41.5%，排名第一。中國內(nèi)地770人次入選，占比12.1%，位居第二。中國科學(xué)院就有124人次入選，在機(jī)構(gòu)中排名第二，僅次于哈佛大學(xué)。
總的來說，中國的工業(yè)已經(jīng)做大，部分領(lǐng)域已經(jīng)做強(qiáng)，但是整體做強(qiáng)還需繼續(xù)努力。
大國和小國之間是不能比科技水平的。因?yàn)樾陌l(fā)展路徑，只能是集中全部力量，突破一些局部領(lǐng)域，在個(gè)別方面做到極致，確保自己在世界產(chǎn)業(yè)分工體系中占有一席之地。這樣的小國往往混得很滋潤。因此，像瑞士、芬蘭這樣的小國，往往在少數(shù)領(lǐng)域做到尖端水平，就足夠賺大錢、維持民眾的富裕生活，但要因此認(rèn)為這些小國科技水平比我們先進(jìn)，顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
先說瑞典，這個(gè)國家已經(jīng)是小國里面的“超級(jí)大國”了。瑞典人口超過1000萬，人均GDP超過5.4萬美元，比德國還要高。想當(dāng)年瑞典是能夠在北歐地區(qū)與俄國人一爭(zhēng)高下的霸主級(jí)別的存在。到現(xiàn)在，瑞典也是整個(gè)歐洲工業(yè)門類較為齊全的高等發(fā)達(dá)國家之一，竟然發(fā)展出了航空工業(yè)、核工業(yè)、汽車與機(jī)械制造業(yè)、通信設(shè)備制造業(yè)、制藥等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
像這樣的一個(gè)國家，要說平均科技水平，那肯定比我們的平均科技水平要高很多。隨便舉幾個(gè)例子大家就能明白差距了。首先，大家要明白，瑞典沒有參加兩次世界大戰(zhàn)。因此，其他列強(qiáng)拼得你死我活的時(shí)候，人家還在安心搞建設(shè)、專心搞研發(fā)。然后，大家都聽說過愛立信公司，歐洲在5G領(lǐng)域唯二的尖端企業(yè)，另一個(gè)就是芬蘭的諾基亞。愛立信成立于1876年，真正的百年老店。
世界領(lǐng)先的重卡和大巴生產(chǎn)商，斯堪尼亞公司成立于1891年。伊萊克斯成立于1919年，其創(chuàng)始人發(fā)明了世界上第一臺(tái)家用吸塵器。SKF公司成立于1907年，執(zhí)世界滾動(dòng)軸承業(yè)之牛耳，平均每?jī)商炀陀幸粋€(gè)新專利問世。這些世界級(jí)的頂尖公司都誕生于瑞典，是不是覺得瑞典超級(jí)牛！
瑞士雖然只有約850萬人口，但是牛的程度簡(jiǎn)直不遜于瑞典。撇開瑞士銀行和雀巢這個(gè)消費(fèi)品牌不說，這里討論科技水平，首先不得不提的就是瑞士機(jī)床。普通人可能都覺得德國機(jī)床才是世界上最厲害的，這是由于德國制造業(yè)給國人的印象十分深刻。但是真正頂級(jí)機(jī)床，可能還是瑞士生產(chǎn)的。比如瑞士的斯達(dá)拉格集團(tuán)，擁有bumotec(寶美) ，droop+rein(杜普萊恩) ，heckert(?？铺?，scharmann(沙爾曼)等頂級(jí)品牌。其頂級(jí)機(jī)床可以加工航空發(fā)動(dòng)機(jī)80%以上的零部件。瑞士還有頂級(jí)的化工產(chǎn)業(yè)、制藥產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療產(chǎn)品制造業(yè)、精密儀器制造業(yè)等。要說瑞士的技術(shù)水平，有句話也能表達(dá)：瑞士生產(chǎn)的頂級(jí)機(jī)械產(chǎn)品，其精度我們都沒有相應(yīng)的測(cè)量?jī)x器能達(dá)到與之匹配的水平！
芬蘭就不用說了，一個(gè)諾基亞把5G通信和造紙業(yè)都給包了。當(dāng)然，諾基亞現(xiàn)在應(yīng)該不造紙了，但是芬蘭依然代表造紙業(yè)的頂級(jí)水平。比如Valmet公司，成立于200多年前。當(dāng)然，芬蘭其他行業(yè)就不如瑞典和瑞士那么出眾了，畢竟芬蘭只是個(gè)500萬人口級(jí)別的國家，還不如我們很多地級(jí)市的人多。
那么，這些國家能不能說明科技水平一定比我們強(qiáng)呢？其實(shí)開頭就說了，他們和我們是無法對(duì)比的。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，這些北歐（加上西歐的瑞士吧）小國，都沒有頂尖的芯片產(chǎn)業(yè)，在量子技術(shù)、可控核聚變、頂級(jí)軍事技術(shù)領(lǐng)域等，都與我們沒有可比性：人家壓根就沒有！
其實(shí)，這些規(guī)模較小的國家，是非常依賴國際貿(mào)易分工體系的。他們往往都是一個(gè)方面做到極致，就把人口給用足了。而且，像前面列舉的那些企業(yè)，少的都有上百年歷史，多的甚至超過200年歷史。這都是時(shí)間的積累啊！技術(shù)就是這么一代人傳一代人下來的。因此，他們也就沒有人口再去搞更加前沿的尖端科技研究了。
相反，我們這樣的超大規(guī)模國家，反而有足夠的人口去支撐前沿尖端技術(shù)研究。我們的不發(fā)達(dá)，本質(zhì)上就是過去兩百年的落后導(dǎo)致的技術(shù)方面歷史欠賬太多，現(xiàn)在正在惡補(bǔ)。對(duì)于大家起步差不多的前沿領(lǐng)域，比如量子技術(shù)，我們其實(shí)已經(jīng)走得相當(dāng)靠前了。這樣說來，其實(shí)慢慢大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)，真要談科技的話，我們只能和一個(gè)國家比：那就是所有外國。
（全文完。歡迎關(guān)注）
