【簡介：】所謂五眼聯(lián)盟，是美國、英國、新西蘭、澳大利亞、加拿大組建的情報搜集、監(jiān)聽組織，目前已經(jīng)超過情報合作的范疇，華為公司在海外屢屢遭禁，背后就有五眼聯(lián)盟的操作。
五眼聯(lián)盟起源

所謂五眼聯(lián)盟，是美國、英國、新西蘭、澳大利亞、加拿大組建的情報搜集、監(jiān)聽組織，目前已經(jīng)超過情報合作的范疇，華為公司在海外屢屢遭禁，背后就有五眼聯(lián)盟的操作。

五眼聯(lián)盟起源二戰(zhàn)時期，為了共同對付軸心國集團，英美兩國情報機關(guān)簽署協(xié)議，在對德日情報中展開廣泛的合作，為第二次世界大戰(zhàn)做出突出貢獻，其中美軍對日本海軍大將山本五十六的截?fù)?，就是其中的典型?/p>

接踵而至的冷戰(zhàn)，使英美情報合作有了延續(xù)的基礎(chǔ)。英國為了在美國面前增加話語權(quán)，拉攏了加拿大、澳大利亞、新西蘭英聯(lián)邦成員加入，形成了五國情報聯(lián)盟，共享各國搜集的情報。但是由于部分情報是僅限本國知曉的，例如美國，會在情報上標(biāo)注僅限美國眼睛查閱。五國均可查閱的情報會標(biāo)注美、英、澳、新、加眼睛均可，這就是五眼聯(lián)盟稱號的來源。

五眼聯(lián)盟是英語世界情報機關(guān)的合作聯(lián)盟，非英語世界的國家很難加入。但是五眼聯(lián)盟也和其他國家進行有限的合作，比如和丹麥、法國、荷蘭及挪威形成的九眼組織。上述九國與德國、西班牙、意大利、比利時和瑞典在軍事情報上互換，形成十四眼組織。

五眼聯(lián)盟存在的基礎(chǔ)是加拿大、澳大利亞、新西蘭、美國和英國的特殊關(guān)系，從文化角度，加、澳、新三國的主要人口都是英國移民，美國人口雖然來源復(fù)雜，但是英裔長期占據(jù)主導(dǎo)地位，同化了非英裔的美國人，比如特朗普是德國后裔，但是現(xiàn)在已經(jīng)和德國沒有文化上的聯(lián)系。

五國在國家層面也是鐵桿盟友。英美是特殊的聯(lián)盟關(guān)系，加、澳、新是英聯(lián)邦成員國。美國的數(shù)次軍事行動，如美伊戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭，其余四國都不顧國內(nèi)反對，不遠(yuǎn)萬里參加一場和本國毫無關(guān)系的戰(zhàn)爭，足可以顯示五國關(guān)系的特殊性。可以說五國構(gòu)成了英語國家世界霸主的地位，是盎格魯撒克遜人成為全球第一的中堅力量。

在五國特殊關(guān)系的影響下，五眼聯(lián)盟變成了一個封閉的小圈子。以色列媒曾報道，五眼聯(lián)盟形成各種貿(mào)易壁壘，阻止成員國購買其他國家產(chǎn)品，以保證五國使用聯(lián)盟內(nèi)產(chǎn)品。

所以現(xiàn)在五眼聯(lián)盟除了在情報問題上影響國際政治，在貿(mào)易上也是一把利器。中國的電信設(shè)備商華為，無論技術(shù)上還是成本上都處于世界領(lǐng)先位置，在5g領(lǐng)域上更是有先發(fā)優(yōu)勢，但是依然被五眼聯(lián)盟集體封殺。排斥華為的各國也出現(xiàn)了大范圍的通訊故障。

在軍事層面，五眼聯(lián)盟形成一個軍購小團體，確保五國使用聯(lián)盟內(nèi)武器，還在對外軍售問題上立場一致，威逼利誘其他國家排斥其他國家武器。2006年韓國意圖購買以色列預(yù)警機時，遭遇五眼聯(lián)盟的集體施壓，被迫購買美國波音公司的產(chǎn)品，使韓國多付出數(shù)億美元的代價。

值得一提的是，五眼聯(lián)盟并非是一個正式稱呼，只是情報人員私下的稱謂。情報合作的基礎(chǔ)是國家之間關(guān)系密切，五國的特殊關(guān)系才形成了五眼聯(lián)盟，而不是由于五眼聯(lián)盟形成了五國特殊關(guān)系。所以提問五眼聯(lián)盟對是世界的影響，歸根到底是五國特殊關(guān)系對世界的影響，而不是反之。

我是夕惕若，歡迎關(guān)注。

如果瑞典與德國開戰(zhàn)，誰的勝算更大？

在整個近現(xiàn)代史上，瑞典幾乎就沒有參與過任何戰(zhàn)爭，在兩次世界大戰(zhàn)中也以中立國的身份沒有參戰(zhàn)。如今的瑞典仍是一個永久中立國，也是因此，其國防政策主張完全防御。

德國雖然經(jīng)歷過一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)以及兩德分裂后實力有所削弱，但近幾十年在以較快的速度發(fā)展；根據(jù)“全球火力”公布的2018軍力排行榜，德國依然位列前十。

假設(shè)德國與瑞典開戰(zhàn)，我們根據(jù)兩國的地緣位置分析：這必然是一場主打海軍與空軍的戰(zhàn)爭！因為相隔波羅的海，所以兩國在陸地上并無直接接壤。

當(dāng)前的瑞典空軍現(xiàn)役約8000余人，其裝備的主力戰(zhàn)斗機則是本國自主研發(fā)生產(chǎn)的薩博系列和JAS-39“鷹獅”，總數(shù)約在340架左右。瑞典國土面積雖小，但自主軍工體系卻非常完善和發(fā)達(dá)。

德國空軍的現(xiàn)役規(guī)模和水平其實相比瑞典并沒有太過突出的優(yōu)勢：主要以歐洲多國聯(lián)合生產(chǎn)的“狂風(fēng)”、“臺風(fēng)”戰(zhàn)斗機為主。

瑞典皇家海軍的現(xiàn)役人數(shù)不足1萬人，陣中裝備主要以一些輕型水面艦船為主。如“維斯比”、“哥德堡”、“卡帕蘭”級導(dǎo)彈巡邏艇，滿載排水量都不到1000噸；水下力量則主要由5艘“西約特蘭級”和“哥特蘭級”常規(guī)動力潛艇組成。

德國身為戰(zhàn)敗國，在軍備發(fā)展方面有很多的限制。海軍方面則不允許裝備大型水面艦船和具備遠(yuǎn)洋能力的潛艇。不過，德國海軍的實力仍不可小覷！

其陣中裝備有“薩克森級”、“勃蘭登堡級”、“不萊梅級”護衛(wèi)艦；排水量都在3500噸以上。除此以外還裝備有一些輕護衛(wèi)艦、掃雷艦等；潛艇則是以U212A級多用途潛艇和U206A級岸防潛艇為主力。

盡管瑞典是一個“麻雀雖小五臟俱全”的國家，但與德國正面開戰(zhàn)還是存在一定的劣勢，而且德國還是北約成員國并且受駐地美軍的軍事保護。

我是軍武最前哨！

關(guān)注我的頭條號，每天帶來精彩內(nèi)容！

這個問題有點無厘頭：誰說瑞典要與德國開戰(zhàn)？瑞典和德國之間發(fā)生什么事情了？兩國開戰(zhàn)，誰先動手？

既然提出這個問題，還是簡單談?wù)剛€人看法：

第一，瑞典很少打戰(zhàn)，即使世界一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，瑞典都沒有參與，打戰(zhàn)經(jīng)驗缺乏；瑞典的武器裝備和軍隊規(guī)模，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如德國；瑞典面積小，沒有戰(zhàn)略縱深；德國是北約成員國，一旦與瑞典開戰(zhàn)，有北約的支持，所以，德國的贏面大得多。

第二，德國是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，而且進行了深刻反思：承認(rèn)戰(zhàn)爭給各國人民帶來的巨大災(zāi)難，表示不再主動挑起戰(zhàn)爭。所以，相比于二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國日本，德國得到了國際社會的原諒。一方面，德國不會主動挑起與瑞典的戰(zhàn)爭，瑞典本身就是戰(zhàn)爭中立國，兩國開戰(zhàn)幾乎沒有可能；另一方面，德國在武器研究方面受到限制，較長一段時間沒有把精力放在軍事方面，而是放在發(fā)展經(jīng)濟方面。所以，雖然德國打瑞典贏面大，但德國沒有打瑞典的資格和充分理由。

和平和發(fā)展是當(dāng)今世界的主流，兩個國家要真正開打不是容易的事情，何況德國和瑞典沒有深仇大恨、沒有必須打的理由。