【簡介：】是的，真的輸了。開戰(zhàn)前說要“去軍事化”，結(jié)果現(xiàn)在各國軍援源源不斷了；開戰(zhàn)前要加入北約歐盟，現(xiàn)在可倒好，人家北約歐盟還真就把烏克蘭當成了自己人，就差直接出兵參戰(zhàn)了，可就是只口不

是的，真的輸了。開戰(zhàn)前說要“去軍事化”，結(jié)果現(xiàn)在各國軍援源源不斷了；開戰(zhàn)前要加入北約歐盟，現(xiàn)在可倒好，人家北約歐盟還真就把烏克蘭當成了自己人，就差直接出兵參戰(zhàn)了，可就是只口不提正式加入的事，你說急不急？

目前來講還說不上。畢竟烏克蘭政府機構(gòu)還在正常運轉(zhuǎn)，司機總統(tǒng)也還在臺上不停亮相、指手劃腳、頤指氣使、唾沫飛揚，老美西方租借、援助的武器也還在路上。但輸?shù)臄∠蠹航?jīng)突顯且無回天之力、無法收場，烏克蘭面臨的是被瓜分、還是消亡兩種悲慘結(jié)局，這不用懷疑。

要說敗著，烏克蘭當局輸在政治戰(zhàn)略決策上，輸在民心背離與喪失上，這是最主要、也最要命的地方。

政治上拎不清自己幾斤幾兩，一味盲目、一廂情愿投靠西方，甚至打仗也要全靠西方武器來撐場，殊不知一旦西方停了援助、卡了脖梁，自己拿什么給俄羅斯硬扛，畢竟戰(zhàn)爭不是兒戲，更不是演戲作秀耍橫當影帝拿奧斯卡獎，那是血與火、生與死的無情較量。

外交上把與俄談判作兒戲，不講信用，反復變臉，三番五次下來，自我堵死了退路和回旋余地。對援助國也是一言不合就反目，拿別人不當干糧，整到頭，真心實意幫忙的能剩幾個很難講。

在烏境內(nèi)，有錢大佬早已逃離，幾百萬受難群眾逃離家圓、奔走他鄉(xiāng)。關鍵戰(zhàn)爭打急眼了，竟敢朝自己居民區(qū)轟炮彈，拿民眾肉身作盾牌，用槍逼指著烏軍戰(zhàn)死而不準投誠退卻轉(zhuǎn)場。得罪了民意，失去了民心、軍心的政權(quán)，最后能堅持多久，正常人都能預判。

目前看到的局勢是:俄軍基本控制烏東頓涅茨克、盧甘斯克兩個州大片區(qū)域，俄軍穩(wěn)扎穩(wěn)打，懷柔恩惠民心，正將赫爾松、扎波熱、奧德薩、哈爾科夫要地收入囊中，烏西部領土正被波蘭覬覦躍躍欲試，德國也在擴軍備戰(zhàn)，其他鄰國不甘寂寞，打烏算盤的不少。烏克蘭究竟能成存活多久，只好拭目以待。

有沒有軍事愛好者，評評這次俄烏沖突，俄羅斯的表現(xiàn)如何？

表現(xiàn)不像個大國。我以為是制空權(quán)奪取后，無人機開道定點清除。然后坦克地面部隊推進。怎么會搞得坦克裝甲車被損毀這么多。。。和美軍2003年比都差遠了。。。還是窮啊

怎么說呢？有好有壞吧，但綜合來說，我決定是非常優(yōu)秀，真要打分的話，滿分100，給個80吧。這有幾點，第一，紀律性，由于本身是在領土外的戰(zhàn)爭，且未撤離的平民很多。俄羅斯軍隊不管是在行軍途中也好，實際接觸過程中也好，都保持的相當理性，控制。這與其軍隊紀律性密不可分，在這方面有點兒解放軍的影子。第二就是戰(zhàn)略上，這次俄烏沖突，俄羅斯并沒有進行全面打擊，而采取了重點打擊，包括基輔方向，兩個共和國，以及靠克里米亞方向。其行軍過程中也放棄了全面清剿很多游離的民兵并未與其過度接觸，改為重點打擊。這個非常好既針對了極右翼武裝和新納粹武裝，又動搖了全面打擊下烏克蘭其他軍隊殊死戰(zhàn)斗的決心。所以導致投降比較多，很多民兵那些沒打直接投降。要說俄羅斯在這場戰(zhàn)爭上表現(xiàn)出來扣分的地方，那我決得也就是，部隊不夠科技化，其導彈精準打擊能力沒有問題。但是電子，信息戰(zhàn)，特種突襲等方面體現(xiàn)出來的科技感以及戰(zhàn)術術養(yǎng)方面就有點不夠了。當然這方面可能不止俄羅斯，很多國家都做不到，所以扣分不多吧，以上就是我看法[鼾睡]