【簡(jiǎn)介：】這種橫向的直接對(duì)比，確實(shí)不好比，只能根據(jù)雙方的殺手锏來(lái)比較，看對(duì)方能否。
那就以亞歷山大大帝時(shí)期的馬其頓王國(guó)、羅馬帝國(guó)分別與秦漢時(shí)期軍隊(duì)進(jìn)行比較吧。亞歷山大時(shí)期軍隊(duì)最
這種橫向的直接對(duì)比，確實(shí)不好比，只能根據(jù)雙方的殺手锏來(lái)比較，看對(duì)方能否。
那就以亞歷山大大帝時(shí)期的馬其頓王國(guó)、羅馬帝國(guó)分別與秦漢時(shí)期軍隊(duì)進(jìn)行比較吧。亞歷山大時(shí)期軍隊(duì)最拿得出手就是聞名世界的馬其頓方陣，羅馬帝國(guó)主要是大規(guī)模的軍團(tuán)作戰(zhàn)，就是近戰(zhàn)肉搏。秦漢時(shí)期（以秦軍為例）的軍隊(duì)主要是步騎結(jié)合，弓弩密集群射為輔助。下面我們就假設(shè)都是在同等兵力，視野開闊的平原地帶野戰(zhàn)對(duì)決。
（馬其頓方陣）
一、秦軍與馬其頓軍隊(duì)比較馬其頓方陣是在重裝步兵方陣基礎(chǔ)上改良的，是用來(lái)對(duì)抗野戰(zhàn)第一的重裝步兵方陣的。兵器配備為，每人一桿長(zhǎng)矛，一個(gè)圓盾，一把短劍，身穿金屬盔甲。戰(zhàn)時(shí)排成橫向長(zhǎng)隊(duì)，縱深16人或者8人，4至5排士兵矛頭對(duì)準(zhǔn)敵方，剩余傾斜握矛或者垂直，盾牌懸于頸部，是以跑步姿態(tài)沖向敵陣。
秦軍的步兵方陣根本突破不了馬其頓方陣，因?yàn)轳R其頓方陣就是用來(lái)對(duì)付重裝步兵方陣的，再加上馬其頓士兵都是職業(yè)的，精挑細(xì)選的上等兵，他們依靠長(zhǎng)矛的作戰(zhàn)范圍都在秦軍刺殺范圍之外，而且他們的矛是世界上最長(zhǎng)的矛，長(zhǎng)矛可以刺穿任何正面之?dāng)车目?。因此步兵方陣是無(wú)法突破馬其頓方陣的。
（秦軍箭陣）
再說(shuō)秦軍的箭陣，如果能通過(guò)密集的弓弩射擊，打開方陣缺口，然后發(fā)動(dòng)近身肉搏戰(zhàn)，秦軍的近戰(zhàn)應(yīng)該是無(wú)人能敵的，但問(wèn)題是馬其頓方陣能否被弓弩。其實(shí)秦軍的弓弩密集射擊是針對(duì)敵方的騎兵部隊(duì)，很少能直接擊敗步兵方陣的。馬其頓方陣在遇到投擲類的攻擊時(shí)，會(huì)收縮方陣，圓盾瞬時(shí)覆蓋成一個(gè)結(jié)實(shí)的鐵桶。所以弓弩加步陣也不可能破馬其頓方陣。
馬其頓方陣正面對(duì)攻是無(wú)敵的狀態(tài)，但它也有致命的弱點(diǎn)存在，那就是擾亂它的方陣隊(duì)形，只有通過(guò)弓弩其兩翼或背面，才能達(dá)到此目的。秦軍如果使用機(jī)動(dòng)靈活的騎兵部隊(duì)沖擊馬其頓方陣側(cè)翼或后方，一旦打開突破口，秦軍的肉搏便可發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，前提是騎兵會(huì)有很大的傷亡。這種騎兵、弓弩加步兵配合的戰(zhàn)法可勝馬其頓方陣。
（羅馬軍團(tuán)）
二、秦軍與羅馬軍團(tuán)比較
羅馬軍團(tuán)主要以步兵為主，投擲兵為輔。羅馬軍團(tuán)士兵的主要作戰(zhàn)武器是羅馬重劍，手持長(zhǎng)圓形的盾牌。還有標(biāo)槍兵和弓箭兵，主要是遠(yuǎn)程攻擊。羅馬軍團(tuán)的戰(zhàn)法是，先遠(yuǎn)程投擲兩米多長(zhǎng)的標(biāo)槍，隨后弓箭齊射，最后步兵突擊，近戰(zhàn)肉搏。這種戰(zhàn)法與秦軍及其相似，唯一區(qū)別是秦軍擁有騎兵，秦軍最喜歡這樣的戰(zhàn)法。羅馬軍團(tuán)的在遠(yuǎn)程攻擊方面無(wú)法與秦軍的弓弩密集群射相比，無(wú)論在投射速度上，還是力量上。單兵攜帶箭弩的數(shù)量遠(yuǎn)比標(biāo)槍多，在加上騎兵部隊(duì)的沖擊，近戰(zhàn)很容易打敗羅馬軍團(tuán)的。
這種理想狀態(tài)下的軍事力量對(duì)比，都是理論上的分析，與實(shí)際差別巨大，再?gòu)?qiáng)大的軍隊(duì)也是有其弱點(diǎn)，沒(méi)有戰(zhàn)無(wú)不勝的軍隊(duì)?？偟膩?lái)說(shuō)，上述三大軍隊(duì)的戰(zhàn)力應(yīng)該是，馬其頓方陣第一，秦軍第二，羅馬軍團(tuán)第三。僅供參考。
（秦軍弩兵）
如果要一一對(duì)比，那就太麻煩了，所以我們只比較同時(shí)期的，也就是秦軍對(duì)抗馬其頓，漢軍對(duì)抗羅馬。因?yàn)楣畔ＥD的重步兵方陣在馬其頓的亞歷山大崛起時(shí)便已經(jīng)被淘汰成為二流戰(zhàn)術(shù)，再加上這個(gè)中國(guó)也有，所以直接拋開古希臘就好（再者人數(shù)上也難以和秦軍抗衡）。
秦軍和馬其頓首先是秦軍，秦軍最擅長(zhǎng)的就是近身格斗，《荀子》里面有提到過(guò)，七國(guó)中最精銳的部隊(duì)就是秦國(guó)的銳士，他們?nèi)迦艘唤M，互相配合，打起仗來(lái)勇往直前，其勇猛是東方六國(guó)士兵所不能即。
另外秦軍作戰(zhàn)講究擺大陣，秦軍的主戰(zhàn)武器時(shí)長(zhǎng)戈、長(zhǎng)矛、長(zhǎng)鈹和長(zhǎng)戟，其中矛主戰(zhàn)，戈、戟、鈹起到輔助作用?！读w》里面的虎韜講到，秦軍萬(wàn)人陣?yán)?，?qiáng)弩六千，戟盾兩千，矛盾兩千。作戰(zhàn)時(shí)講究“弓矢御、殳矛守、戈戟助。凡五兵五當(dāng)，長(zhǎng)以衛(wèi)短，短以救長(zhǎng)”，意思就是說(shuō)秦軍也是長(zhǎng)矛陣在先，長(zhǎng)矛兵有傷亡漏缺，鈹手持鈹補(bǔ)上，可以進(jìn)行突刺和劈殺。根據(jù)兵馬俑出土的兵器文物推測(cè)，秦代的長(zhǎng)矛至少也得有6米長(zhǎng)，因此這道矛墻是非?？膳碌?。長(zhǎng)戈和長(zhǎng)戟作為短兵輔助矛兵，攻擊意圖上前傷害長(zhǎng)矛手的敵軍，大家還都使用大盾作為防御手段。另外軍中用大量的勁弩手作為遠(yuǎn)程輸出，只不過(guò)不是用箭雨，而是三人一組互相配合：一人拉弦，一人裝箭，一人射擊，從而保證持續(xù)活力，平射而不拋擊，意在精準(zhǔn)打擊敵人。臨敵時(shí)，弩手后撤，棄弩改用吳鉤或者戈戟。可以說(shuō)精密配合程度，是集六國(guó)所長(zhǎng)于一身，天下無(wú)敵。
秦軍大陣戰(zhàn)車在兩翼，負(fù)責(zé)從側(cè)面沖擊敵陣，或者守護(hù)大陣兩翼。這里要提一下中國(guó)的戰(zhàn)車是當(dāng)時(shí)世界上最為先進(jìn)的戰(zhàn)車，車輪的輻條有28根，這就使得車輛跑起來(lái)不會(huì)過(guò)于顛簸。另外馬戰(zhàn)車通常是駟馬拉車，機(jī)動(dòng)性要高于同時(shí)期的波斯和埃及，沖擊力也更大。
再看馬其頓，馬其頓的主要戰(zhàn)斗力是大名鼎鼎的馬其頓方陣，馬其頓方陣縱深多達(dá)16列，當(dāng)然也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況相應(yīng)減少。前8列士兵猶如一堵長(zhǎng)矛形成的墻壁，其沖擊力足以抵御波斯重裝騎兵的兇猛沖鋒。方陣的后排士兵會(huì)配備一些輕武器，包括短劍、匕首，但主要的武器依然是長(zhǎng)達(dá)7米的長(zhǎng)矛。通常64名甲兵組成一個(gè)排，4096人組成一個(gè)初級(jí)方陣。初級(jí)方陣跟現(xiàn)代的一個(gè)師相同，是自成體系的多兵種作戰(zhàn)部隊(duì)，它除了重步兵外，還包括2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和一個(gè)1024人的騎兵團(tuán)，總計(jì)8192人。每個(gè)聯(lián)合方陣由四個(gè)初級(jí)方陣組成，相當(dāng)于現(xiàn)代一個(gè)小型的軍團(tuán)，約32,000人。
當(dāng)然馬其頓方陣只能一面迎敵，因此方陣的穩(wěn)定性必須依靠輔兵部隊(duì)。馬其頓的輔兵部隊(duì)分為輕重步兵和騎兵，步兵方面戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的是阿格瑞安部隊(duì)，這些人來(lái)自色雷斯山區(qū)，行動(dòng)敏捷且作戰(zhàn)技巧高超。他們不著盔甲，甚至經(jīng)常不帶頭盔，全身輕裝只攜帶一捆標(biāo)槍和短劍作戰(zhàn)，是亞歷山大機(jī)動(dòng)戰(zhàn)的核心之一。
馬其頓方陣的另一大亮點(diǎn)就是伙伴騎兵，伙伴騎兵以其極高的機(jī)動(dòng)性來(lái)往于軍陣之間，在征討波斯的米加高拉戰(zhàn)役中，亞歷山大就利用伙伴騎兵的高機(jī)動(dòng)性，迅速突擊到波斯軍帥帳前，突破了波斯軍的中軍，從而贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利?？梢哉f(shuō)馬其頓的戰(zhàn)術(shù)是一個(gè)步騎精密配合的結(jié)果。
如此對(duì)比，可以說(shuō)雙方各有優(yōu)勢(shì)，如果非要人數(shù)相等、補(bǔ)給充足的打一仗，那只能說(shuō)勢(shì)均力敵吧。不過(guò)就我個(gè)人感覺(jué)秦軍要更強(qiáng)一些，因?yàn)轳R其頓除了和波斯打仗算是跟整個(gè)國(guó)家打，其他的都是亞洲部落，而秦軍卻是和六國(guó)還有匈奴血戰(zhàn)多年，這個(gè)敵人實(shí)力比較不成正比啊，所以應(yīng)該是秦軍勝率更大些。
東漢vs羅馬然后是漢軍和羅馬，事實(shí)上西漢崛起并達(dá)到高峰的時(shí)候，羅馬共和國(guó)的擴(kuò)張之路才剛剛開始，而且一直到西漢出現(xiàn)衰敗的情景事，羅馬共和國(guó)都還沒(méi)有觸發(fā)馬略改革，因此我們忽略西漢和羅馬共和國(guó)，直接比較東漢帝國(guó)和羅馬帝國(guó)的巔峰時(shí)期（差不多同一時(shí)期）。首先，匈奴的論調(diào)就不要再說(shuō)了，我在上兩篇文章中已經(jīng)做了詳細(xì)的闡述，所以我們會(huì)通過(guò)直接比較兩國(guó)的軍事情況來(lái)比較。
首先是東漢帝國(guó)，東漢帝國(guó)的作戰(zhàn)方式和西漢帝國(guó)有些不同，一方面來(lái)自中亞的高橋馬鞍進(jìn)入了中國(guó)，再加上漢帝國(guó)非常富裕，所以中國(guó)走上了具裝騎兵騎兵的軍事路線。另方面長(zhǎng)短兵的運(yùn)用已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的分化，近戰(zhàn)時(shí)，長(zhǎng)矛兵是主力，刀盾兵和鐵戟兵作為短距離和中距離的輔助士兵，陣型的搭配上，東漢走出了古典中國(guó)方陣的混搭風(fēng)格，更加強(qiáng)調(diào)單兵種組成小方陣以魚鱗陣的形式分批出戰(zhàn)，然后小集團(tuán)互相掩護(hù)。之所以搞這么一出也是沒(méi)辦法，因?yàn)楣馕涞蹫榱诵蒺B(yǎng)生息，進(jìn)行了大裁軍，還廢除了征兵制，國(guó)家軍隊(duì)主力就成了中央軍4萬(wàn)、西涼軍2萬(wàn)、幽州軍2萬(wàn)不到，兵力的減少使得漢軍不得不放棄西漢時(shí)的大陣出戰(zhàn)。
值得一提的是，當(dāng)時(shí)中國(guó)的煉鋼技術(shù)屬于世界領(lǐng)先水平，只有中亞地區(qū)可以和我們的技術(shù)媲美，因此我們能打制出鋒利強(qiáng)韌的環(huán)首鋼刀，另外騎兵的興起和披甲率的提高，漢軍的長(zhǎng)槍也是要比同時(shí)期的歐洲矛更適合破甲。除了鋒利的近戰(zhàn)兵器，東漢繼承了西漢先進(jìn)的弩箭技術(shù)，并且將之發(fā)揚(yáng)的更為強(qiáng)大，相比于西漢的弩箭，東漢的弩箭更注重弩臂材料的復(fù)合，這就賦予了弩跟為強(qiáng)大的動(dòng)能，讓箭矢射的更遠(yuǎn)，穿透力更強(qiáng)，這種遠(yuǎn)程單兵武器的壓制是羅馬軍團(tuán)所不具備的。另外隨著攻城戰(zhàn)的增多，漢軍的攻城器械也得到了大發(fā)展，一方面牽拉投石機(jī)被放大并且加重，裝備數(shù)量也增多；另一方面，為中國(guó)人當(dāng)時(shí)獨(dú)有的重弩也開始被廣泛裝備入軍，以彌補(bǔ)漢軍人數(shù)上的不足。而東漢重騎兵的沖撞力在當(dāng)時(shí)也是鮮有騎兵可以匹敵，因?yàn)檫@些因素的綜合，東漢的軍隊(duì)不但擋得住北方游牧民族的侵襲，還能夠戰(zhàn)勝貴霜帝國(guó)這樣的新崛起的中亞強(qiáng)國(guó)。
再說(shuō)羅馬帝國(guó)，羅馬帝國(guó)的軍隊(duì)在奧古斯都時(shí)達(dá)到鼎盛，其軍事工程學(xué)科技可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)世界上最為先進(jìn)的，各種樣式的扭力弩炮和扭力投石機(jī)都可以帶給敵人毀滅性的打擊。不過(guò)金屬冶煉技術(shù)不如漢帝國(guó)，羅馬人不能使用高碳鋼鐵，只能使用偏熟鐵的短劍進(jìn)行搏斗，不過(guò)羅馬帝國(guó)的大多數(shù)敵人披甲率很低，所以短劍的威力也夠用了。不過(guò)相比較漢帝國(guó)而言，羅馬軍隊(duì)的披甲率要更高，高達(dá)60%，而東漢軍隊(duì)只有50%。
在軍制方面，羅馬人的軍團(tuán)由兩個(gè)百人隊(duì)組成一個(gè)基本軍事單位——小隊(duì)，每個(gè)百人隊(duì)人數(shù)從60—80不等，小隊(duì)人數(shù)則是120—160不等。之后三個(gè)小隊(duì)組成一個(gè)大隊(duì)，一個(gè)大隊(duì)大約有450—570人，十個(gè)大隊(duì)組成一個(gè)羅馬軍團(tuán)，一般由4500—6000人組成。同時(shí)，一個(gè)羅馬軍團(tuán)配有一個(gè)附屬軍團(tuán)，也稱聯(lián)合軍團(tuán)。兩者的建制類似，但是附屬軍團(tuán)的騎兵為600人。兩個(gè)羅馬軍團(tuán)與兩個(gè)附屬軍團(tuán)共同構(gòu)成了執(zhí)政官（也是保民官）統(tǒng)帥的集團(tuán)軍，由一名執(zhí)政官指揮。每個(gè)小隊(duì)組成一個(gè)方陣，方陣由每橫列20人，縱6人構(gòu)成，兩人之間間隔1.8—2米。橫列的各小隊(duì)之間約為30米間隔，各小隊(duì)交錯(cuò)排列。小隊(duì)在進(jìn)攻或防御時(shí)，會(huì)擺成進(jìn)攻性龜甲陣或者防御型龜甲陣，待敵人靠近之后，先是一波標(biāo)槍扔過(guò)去，然后軍隊(duì)向前推進(jìn)，同時(shí)輔助兵團(tuán)會(huì)不斷的進(jìn)行遠(yuǎn)程輸出支援。憑借這種戰(zhàn)法，羅馬人幾乎征服了古典時(shí)代的歐洲大陸。羅馬方陣的先進(jìn)之處在于，小隊(duì)作戰(zhàn)可以靈活運(yùn)轉(zhuǎn)，移動(dòng)自如，而且一個(gè)小隊(duì)里有兩個(gè)百夫長(zhǎng)，這種一級(jí)一級(jí)的軍官制保證了即使一個(gè)軍官陣亡，羅馬士兵依舊能夠接到合理的指揮繼續(xù)戰(zhàn)斗或者有序撤退。
所以兩國(guó)交戰(zhàn)，勝負(fù)真的不好說(shuō)，單純就兵力而言，羅馬軍隊(duì)多于東漢軍隊(duì)，所以有時(shí)可能會(huì)更大一些，所以我認(rèn)為，一場(chǎng)血戰(zhàn)之下，羅馬帝國(guó)的勝率更大一些。畢竟龜甲陣的威力，不僅擋住了帕提亞的鐵騎，還擋住了薩菲波斯的攻勢(shì)。而漢軍敵人的水平，除了貴霜帝國(guó)，都不及這兩個(gè)帝國(guó)的實(shí)力。所以用同樣的比較手段來(lái)看，羅馬略強(qiáng)。
