【簡(jiǎn)介：】望核實(shí)確認(rèn)后給予滿意，謝謝~~~
一、合作伙伴關(guān)系含義
????1、發(fā)展長(zhǎng)期的、信賴的合作關(guān)系。
2、這種關(guān)系由明確或口頭的合約確定，雙方共同確認(rèn)并且在各個(gè)層次
望核實(shí)確認(rèn)后給予滿意，謝謝~~~
一、合作伙伴關(guān)系含義
????1、發(fā)展長(zhǎng)期的、信賴的合作關(guān)系。
2、這種關(guān)系由明確或口頭的合約確定，雙方共同確認(rèn)并且在各個(gè)層次都有相應(yīng)的溝通。
3、雙方有著共同的目標(biāo)，并且為著共同的目標(biāo)有挑戰(zhàn)性的改進(jìn)計(jì)劃。
4、雙方相互信任、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享信息。
5、共同開(kāi)發(fā)，創(chuàng)造。
6、以嚴(yán)格的尺度來(lái)衡量合作表現(xiàn)，不斷提高。
二、戰(zhàn)略伙伴關(guān)系定義：這是中國(guó)以和諧世界的理念推廣的一種國(guó)際關(guān)系。這種關(guān)系首先是國(guó)與國(guó)之間的相互平等，相互尊重。是一種平等，尊重對(duì)方核心利益，以人為本，和而不同的國(guó)際關(guān)系。對(duì)世界的和平和發(fā)展有著重大影響，在國(guó)際上已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可并且已經(jīng)開(kāi)始對(duì)西方普世價(jià)值觀形成沖擊。
????這種關(guān)系大致包括三層意思：其一，兩國(guó)應(yīng)該是伙伴，而不是對(duì)手；其二，這種伙伴關(guān)系是建立在戰(zhàn)略全局上的，而不是局部的，是長(zhǎng)期的，而不是權(quán)宜之計(jì)；其三，這種戰(zhàn)略伙伴關(guān)系是建設(shè)性的，而不是排他性的。這是一種既非結(jié)盟又非敵對(duì)的合作關(guān)系。
三、戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系
定義：辭海說(shuō)：戰(zhàn)略是“對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)全局的籌劃與指導(dǎo)。是依據(jù)國(guó)際、國(guó)內(nèi)形勢(shì)和敵對(duì)雙方政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科學(xué)技術(shù)、地理等因素確定的。戰(zhàn)略解決的主要問(wèn)題是：對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生、發(fā)展及其特點(diǎn)、規(guī)律的分析與判斷，戰(zhàn)略方針、任務(wù)、方向和作戰(zhàn)形式的確定，武裝力量的建設(shè)和使用，武器裝備和軍需物資的生產(chǎn)，戰(zhàn)略資源的開(kāi)發(fā)、儲(chǔ)備和利用，國(guó)防工程設(shè)施，戰(zhàn)略后方建設(shè)，戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，以及照顧戰(zhàn)爭(zhēng)全局各方面、各階段之間的關(guān)系等?；蚍褐钢卮蟮摹中曰驔Q定全局的謀劃”。
從上述定義中，我們注意到，戰(zhàn)略運(yùn)用的前提實(shí)際上是存在敵我雙方，或敵我友三方，而戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系則是我、友雙方共同對(duì)敵的結(jié)盟關(guān)系。
美國(guó)在駐軍費(fèi)用問(wèn)題上獅子大開(kāi)口，引發(fā)日韓強(qiáng)烈反彈，就不怕破壞三國(guó)軍事合作關(guān)系嗎？
俗話說(shuō)，不是一家人，不進(jìn)一家門。由于美國(guó)總統(tǒng)曾是精明的商人，所以影響他的整個(gè)行政團(tuán)隊(duì)也都精于算計(jì)。而且在“美國(guó)優(yōu)先”的光環(huán)籠罩下，他們都認(rèn)為是在為國(guó)家斂財(cái)，失去了理性和羞恥心。這是美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀在駐軍費(fèi)用分?jǐn)倖?wèn)題上，敢于向韓國(guó)和日本獅子大開(kāi)口的主要原因所在。
當(dāng)然，美國(guó)人也很自信，認(rèn)為迫于周邊環(huán)境壓力，日本和韓國(guó)都會(huì)發(fā)自內(nèi)心地需要美國(guó)的軍事保護(hù)?，F(xiàn)在的分歧只是向美國(guó)支付費(fèi)用多少的問(wèn)題，絕不會(huì)出現(xiàn)因?yàn)榫芨抖鴮?dǎo)致美軍全部撤走的地步。
既然有這個(gè)底線，美國(guó)人一定會(huì)先報(bào)出一個(gè)不可思議的高價(jià)，然后供日本和韓國(guó)與美國(guó)談判。由于開(kāi)口價(jià)碼很高，即使未來(lái)有了折扣，最終價(jià)格也不會(huì)太低。
在商言商，美國(guó)與韓日以往的友誼和同盟關(guān)系，已經(jīng)變成如今赤裸裸的生意。一分錢一分貨，給一分錢出一分的力。這樣的斤斤計(jì)較，對(duì)于未來(lái)三方間的同盟合作關(guān)系將產(chǎn)生影響深遠(yuǎn)。
韓國(guó)不再續(xù)簽日韓軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定，會(huì)對(duì)日韓關(guān)系有何影響？
謝謝《小秘書(shū)》邀答！
8月22日，韓國(guó)青瓦臺(tái)宣布，政府決定不再續(xù)簽韓日《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》。韓國(guó)政府給出的理由是：日本政府以缺乏互信為由將韓國(guó)移出貿(mào)易白名單，政府認(rèn)為續(xù)簽互換敏感的軍事情報(bào)協(xié)定不符合國(guó)家利益。
韓日《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》的簽訂對(duì)兩國(guó)關(guān)系有何意義呢？就是韓日兩國(guó)相互信任的水平又提升了一大截。主要是“軍事情報(bào)”四字太過(guò)敏感，聽(tīng)起來(lái)好像有什么重要的軍事機(jī)密交換似的。其實(shí)，《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》的實(shí)際操作才是檢驗(yàn)韓日互信程度達(dá)到了什么水平。如果一方不給對(duì)方提供想得到的情報(bào)，等于此協(xié)定就是個(gè)”擺設(shè)”。韓國(guó)不再續(xù)簽2020年的“軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定”，最終利益受損最嚴(yán)重的是韓國(guó)，韓國(guó)為此得罪了美國(guó)和日本，經(jīng)濟(jì)合作方面損失更厲害。
韓日兩國(guó)2016年簽署“協(xié)定”之前，日本與韓國(guó)是通過(guò)美國(guó)來(lái)共享軍事情報(bào)?！皡f(xié)定”簽署后，兩國(guó)至今共有29次軍事情報(bào)交流。
2012年，美國(guó)開(kāi)始撮合韓日簽署協(xié)定，由于韓國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)太強(qiáng)烈而失敗。直到2016年，北方連續(xù)的核試驗(yàn)，韓國(guó)反對(duì)的聲音大大減弱了，奧巴馬政府借機(jī)向樸槿惠政府施壓，韓日兩國(guó)于2016年11月23日正式簽署了《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》。協(xié)定的簽署美國(guó)是最大受益者，韓日兩個(gè)盟國(guó)的軍事合作越密切，美國(guó)對(duì)韓國(guó)付出越少。說(shuō)白了，韓日若形成更高水平的軍事同盟關(guān)系，對(duì)中俄將會(huì)造成更大威脅，也對(duì)東亞某國(guó)“無(wú)核化”談判增加了砝碼。
文在寅政府此次退出韓日《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，是第三次“撕毀”日本和韓國(guó)簽署的協(xié)定。文總統(tǒng)看來(lái)是向特朗普學(xué)習(xí)的，總拿國(guó)家之間簽署的協(xié)議說(shuō)事，每當(dāng)遇到國(guó)內(nèi)政治危機(jī)就拿反對(duì)黨與日本所簽的協(xié)議搞民碎主義。日本政府可以原諒一次二次，不可能讓其“泛濫成災(zāi)”，因此開(kāi)啟了經(jīng)濟(jì)制裁。讓韓國(guó)經(jīng)濟(jì)受損。美國(guó)方面第一時(shí)間對(duì)韓國(guó)退出“軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定”表達(dá)了對(duì)韓國(guó)的不滿?？隙〞?huì)出面說(shuō)和協(xié)調(diào)，估計(jì)效果有限，文在寅政府的不誠(chéng)信已經(jīng)讓安倍政府領(lǐng)教再三。因此，韓日關(guān)系有可能向更加惡化的方向發(fā)展。
8月23日，日本首相安倍晉三在接受采訪時(shí)就韓國(guó)不再續(xù)簽《日韓軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》一事表示震驚和遺憾，并警告韓國(guó)此種有失信任的做法會(huì)招致日本政府的強(qiáng)硬反制，兩國(guó)關(guān)系很可能會(huì)因此變得更加糟糕。
顯然對(duì)于韓國(guó)不再續(xù)簽《日韓軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》日本方面是非常意外的，因?yàn)樵搮f(xié)定是在美國(guó)主持下促成的，對(duì)于兩國(guó)評(píng)估東北亞安全形勢(shì)具有舉足輕重的作用，然而韓國(guó)斷然拒絕續(xù)簽，不僅破壞了原有的情報(bào)共享機(jī)制，更重要的是這樣做妥妥的打了美國(guó)的臉，破壞了美國(guó)的東亞戰(zhàn)略布局。
眾所周知，因?yàn)闅v史原因日韓關(guān)系本就不怎么樣，而近期日本通過(guò)限制出口材料制裁韓國(guó)更是加劇了兩國(guó)矛盾，最讓文在寅政府大為光火的是日本竟然把韓國(guó)踢出了出口貿(mào)易白名單，這不僅引發(fā)了韓國(guó)制造業(yè)大地震而且作為被踢首例明擺是在侮辱韓國(guó)，被人重重地抽了一個(gè)大嘴巴子，這讓立志要當(dāng)“東亞以色列”的韓國(guó)怎么能不記恨！
日韓外長(zhǎng)會(huì)晤
韓國(guó)外長(zhǎng)康京和直言，韓國(guó)不再續(xù)簽就是因?yàn)楸惶叱霭酌麊味辉傩湃稳毡荆韵轮饩褪侨毡鞠忍舻氖?，不能怪我們不給面子。
所以，韓國(guó)的行為可以理解為“撒氣”、“報(bào)復(fù)”，盡管韓國(guó)也是發(fā)達(dá)國(guó)家，但面對(duì)日本制裁束手無(wú)策，韓國(guó)也只能通過(guò)拒絕續(xù)簽來(lái)惡心一下日本了，不過(guò)做人留一線，韓國(guó)還是表示如果針對(duì)日本的制裁行徑得到妥善滿意的解決方案，韓國(guó)還是會(huì)重新把續(xù)簽協(xié)定拉回正軌。
但是，在韓國(guó)拒絕續(xù)簽之前日本已經(jīng)通過(guò)解綁出口制裁釋放和解信號(hào)，現(xiàn)在韓國(guó)冤冤相報(bào)，誓要出這一口惡氣，這樣看來(lái)日本必然要收緊枷鎖，繼續(xù)教韓國(guó)做人，歸根到底是韓國(guó)沒(méi)什么能力反制日本，這一切無(wú)非是實(shí)力使然！
關(guān)注『仲夏輕飏』持續(xù)為您奉上新鮮優(yōu)質(zhì)的國(guó)際資訊！
