【簡介：】本次集安組織六國在莫斯科的聚會極具戲劇性而無實際深意。本欲叫扳北約，奈何諸國人心浮動，南腔北調(diào)，算不上一臺好戲，效果沒有凸現(xiàn)，只是走了一個過場而己，無關大局，與事無補。
普京

本次集安組織六國在莫斯科的聚會極具戲劇性而無實際深意。本欲叫扳北約，奈何諸國人心浮動，南腔北調(diào)，算不上一臺好戲，效果沒有凸現(xiàn)，只是走了一個過場而己，無關大局，與事無補。

普京邀請6國領導人齊緊莫斯科，這6國領導人都是俄羅斯主導的集 體安全組織，主要目的還是意在加強凝聚力，不使集安組織成為有其名無其實。

在瑞典和芬蘭申請加入北約的大背景下，普京邀請集體安全組織6國領導人齊聚莫斯科，主要動機十分明顯，那就是加強集安組織的團結(jié)，不使其框架松散，盡可能使集安組織6國緊密抱團取暖，使其能發(fā)揮一些作用，共同抵御北約不斷東擴。

做為俄羅斯總統(tǒng)普京，面臨諸多壓力與挑戰(zhàn)，這其中包括俄烏戰(zhàn)事、美國及歐盟不斷的打壓制裁、北約的不斷東擴等等，嚴重擠壓俄羅斯的地緣戰(zhàn)略空間，當然經(jīng)濟上的制裁更使俄羅斯舉步維艱，做為總統(tǒng)普京深感面臨多重危機與壓力。

在集安組織成立二十周年之際，普京利用好這次機會，邀請哈薩克斯坦、白餓羅斯、塔吉克斯坦、吉爾吉斯坦、亞美尼亞等國領導人齊聚莫斯科，主要是加強凝聚力，共同抵御北約東擴，協(xié)調(diào)集體安全條約國反應能力與義務，但效果有限。

1956年蘇伊士運河戰(zhàn)爭，美國為什么不支持英、法兩國，反而聯(lián)合蘇聯(lián)一起打壓他們？

1956年的蘇伊士運河的戰(zhàn)爭，起因是當時的埃及推翻了法魯克國王，新任埃及總統(tǒng)的納賽爾為了把蘇伊士運河的權益收歸國有，廢除了英法兩國在蘇伊士運河的特權。

英法兩國自是不甘心就此罷手。

英法兩國曾稱霸世界幾百年，雖說在二戰(zhàn)中一個被打敗、另一個被打殘，雄風雖早已不在，但不會就此俯首認輸。

蘇聯(lián)、美國就不說了，在國力、科技、軍事和工業(yè)領域早已超過自己，對此英法兩國雖有不甘但也不得不承認自己已經(jīng)不是對手。

但是英法兩國面對著這些第三世界的對手，心里還是以老大自居，雖說已經(jīng)是破落戶貴族，但畢竟比這些老貧農(nóng)要好得多。

所以，當埃及這個國家要收回蘇伊士運河的權益時，英法兩國怎肯罷休？

不過話又說回來，當時的蘇伊士運河確實是英法兩國搞得投資建設，這得要佩服人家英法兩國的眼光的獨到之處。

因為它是貫通地中海和紅海的一條關鍵通道，不管是從歐洲到亞洲，還是從亞洲到歐洲，正因為有了蘇伊士運河，才使得郵輪和貨船不再繞道非洲好望角的幾千里冤枉路程。

想當初日俄戰(zhàn)爭時，俄國的太平洋艦隊不敵日本的聯(lián)合艦隊，為了支援太平洋艦隊，沙俄最強大的波羅的海艦隊不得不從波羅的海出發(fā)，順著大西洋一路南下繞道非洲的好望角 費了大半年的時間，等到達戰(zhàn)場時被以逸待勞的日本聯(lián)合艦隊一舉擊垮。

所以，蘇伊士運河不僅影響著埃及、以色列和英法兩國，也同樣影響著全世界。

而經(jīng)過蘇伊士水道所產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟利益更是令人垂涎三尺。

因此，無論如何英法兩國面對著埃及想要收回的蘇伊士運河，自然是不肯罷手。

埃及自然不是英法以三國的對手，但此時引起了國際上的巨大反響。

首先蘇聯(lián)出面干預，當時的蘇聯(lián)部長會議主席布爾加寧對英法以三國發(fā)出嚴厲警告，讓三國停止戰(zhàn)爭，不然就對它們使用核武器。

英法兩國自然不甘心就此認輸，他們還在指望美國能替他們出頭呢，因為他們可都是屬于北大西洋公約組織的，在軍事上是有協(xié)定的。

但誰知美國就像沒事人似的無動于衷，好像這事跟他沒有任何關系一樣。

其實英國和法國根本就不知道，美國最恨的國家其實正是他倆。

在美國獨立之后不久，雖說已經(jīng)獨立了，但是實力還很孱弱，這時的英國依靠強大的海軍力量不斷的打壓美國，封鎖美國海岸，逼迫美國簽訂不平等的貿(mào)易協(xié)定。

而當時的法國也來跟著湊熱鬧，跟英國一道欺壓美國。

應該說，當時的美國可真是很透了這兩個國家。

但反過來說，美國和包括德國、蘇聯(lián)在內(nèi)的其他國家并無什么深仇大恨和過節(jié)。

在雅爾塔會議時，當時的美國的立場明顯的是站在蘇聯(lián)一邊。

美國認為，在歐洲地區(qū)保持一個強大的蘇聯(lián)是符合美國的利益的。

并且，羅斯福還再三的勸導英國首相丘吉爾把香港歸還給中國，戰(zhàn)后放棄殖民地等。

大英帝國雖已經(jīng)日暮窮途，但世界第一霸主的光環(huán)還尚未褪去，它還想繼續(xù)領導世界。

在蘇伊士運河事件爆發(fā)之后，蘇聯(lián)首先向英法兩國發(fā)出了撤軍通牒，不然的話要使用核武器招呼他們。

按他們的想法，這時的美國是應該挺身而出為他們撐起核保護傘的，但美國人根本就不鳥他們。

反而和蘇聯(lián)一起聯(lián)合打壓他們，真讓這兩個國家大出意料之外——美國人把他們出賣了！

這也難怪，想當初就是這兩個壞家伙欺負和打壓美國，也是這倆家伙在《巴黎和會》上把美國摒棄在歐洲之外，拒絕美國融入歐洲。

現(xiàn)在美國總算等到機會出這口惡氣了！

回答這個問題，不能不從頭說起。

蘇伊士運河修建在蘇伊士地峽，狹窄的地峽上修運河，沒毛病，因為巴拿馬運河也是建立在巴拿馬地峽一帶，克拉地峽也一直是籌建中的運河絕佳所在。

蘇伊士地峽在很久以前的狀態(tài)很可能是海峽，后來由于地殼運動，地峽隆起于地面，海峽就不通了，變成了一片荒漠，地中海與紅海的聯(lián)系被阻隔了。

從此后，要走水路從地中海來到紅海，船只必須要繞道好望角，畫一個奢侈無比的大圈，如果把蘇伊士地峽挖成運河，就能將紅海與地中海連接，使大西洋、地中海與印度洋連接起來，可以大大縮短東西方航程。

與繞道非洲好望角相比，從歐洲大西洋沿岸各國到印度洋縮短5500—8009公里；從地中海各國到印度洋縮短8000—10000公里；對黑海沿岸來說，則縮短了12000公里，

一旦開通，世界上將有至少七分之一的船只就會從此經(jīng)過，運河產(chǎn)生的經(jīng)濟效益非常可觀。

蘇伊士運河現(xiàn)在的主權歸埃及所有，但運河實際上卻是法國人修建的。

不是埃及人不想修，而是埃及人沒有資金，沒有技術，沒有這個能力，只好在1858年讓法國人承攬這項工程，誰修誰受益，期限是99年。工程修了11年，遇到了想象不到的困難，最終花費1860萬英鎊，超過工程預算2倍還多，承建者因此負債累累，不得不把部分運河經(jīng)營權出賣給英國人。

埃及沒有能力，法國修建了，法國人沒能力撐下去，將部分股份轉(zhuǎn)手賣給了英國，在合同期內(nèi)，英國受益，沒毛病。

由此可見，英國對運河擁有經(jīng)營權、控制權，合理、合情、合法。

1936年，英國與埃及簽訂《英埃條約》，英國堅持保留對蘇伊士運河的控制權。

1951年，埃及強人納賽爾發(fā)動政變上臺，單方面推翻了1936年《英埃條約》，要求英國撤軍。

1954年英國同意放棄。1956年6月，最后一批英軍撤離埃及。

但是后來英國為什么又和法國一道入侵埃及？原來埃及政府不但在1956年7月宣布將蘇伊士運河收歸國有，并且還要在暢通無阻的運河上修建一條水壩。

這下子英法不干了，因為自己的利益受損了，英國銀行和企業(yè)占了運河百分之四十九的股份，剩下的百分之五十一則屬于法國。

兩國都是老牌殖民地國家，橫行霸道慣了，當然咽不下這口氣，打算強迫埃及政府收回成命，但苦于沒有借口，因為運河主權是埃及的。

正在著急的時候，機會來了。

因為埃及不讓以色列船只通過運河，1956年10月29日，以色列派兵攻下加沙地帶和整個西奈半島，向運河區(qū)推進。

英法立馬向埃及和以色列軍隊發(fā)出最后通牒，意思是說你們打仗不能影響到運河安全，因為運河有我們的股份，埃以軍隊必須?；?、后撤。但是埃及總統(tǒng)納賽爾仗著蘇聯(lián)撐腰，斷然拒絕了英法的最后通牒，英法出手了。

10月31日，英法軍隊聯(lián)合出兵占領運河，遭到埃及軍隊抵抗。

11月1日，美國駐聯(lián)合國代表在聯(lián)大緊急大會上提出立即停戰(zhàn)的提案。

次日，聯(lián)大特別會議對此進行投票，以壓倒多數(shù)票通過這個提案。

5日，蘇聯(lián)和美國聯(lián)合發(fā)出聲明，譴責英法，要求英法趕快撤軍。

蘇美還向英法發(fā)出最后通牒，揚言說，如果英法置之不理，兩國將出兵埃及制止侵略。

英、法政府在國際上陷入空前孤立，國內(nèi)反戰(zhàn)呼聲高漲，內(nèi)外交困，不得不宣布從6日開始?；?。

12月3日，英、法宣布從埃及撤軍，22日全部撤走。

至此，埃及大獲全勝，取得收回蘇伊士運河主權斗爭的勝利。

美國總統(tǒng)艾森豪威爾致電英國首相艾登，向他施壓。還大量拋售英鎊，導致英鎊匯率大幅下挫，短短一周貶值15%。

與此同時，美國政府否決英國向國際貨幣組織發(fā)出的貸款申請，美國國會通過決議宣布停止一切對英國的經(jīng)濟援助。

為把英法勢力趕出運河區(qū)，美國還命令全球美軍進入戒備狀態(tài)，跟英法擺出恐嚇的姿勢。

眾所周知，英法是美國的盟友，同屬于資本主義國家，是一個戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友。

但是美國在這場戰(zhàn)爭中，旗幟鮮明支持埃及，不是無緣無故的，有自己的戰(zhàn)略考量。一、美國不希望有人挑戰(zhàn)新型國際秩序

美國經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)，雖然受益匪淺，但也蒙受巨大損失。

兩次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的原因，就是國際上沒有秩序，大國明目張膽入侵別國。

為了杜絕戰(zhàn)爭，在美國主導下成立了聯(lián)合國，通過了《聯(lián)合國憲章》，英法對埃及的軍事行動，已經(jīng)屬于赤裸裸的侵略，符合聯(lián)合國憲章關于侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立以及一個國家的武裝部隊封鎖另一國家的港口或海岸的定義。

美國如果因為英法是盟國，就偏袒他們，聯(lián)合國憲章就沒有了權威，美國也沒有了威信，不具備世界領導者和世界警察的資格。

所以美國才不惜威脅要跟英法一戰(zhàn)，來維護自己的公正形象。

二、告訴英法誰是老大

美國在二戰(zhàn)中拯救了歐洲，也拯救了英美。二戰(zhàn)后又啟動了馬歇爾計劃，向歐洲大把撒錢，幫助西歐各國戰(zhàn)后重建，恢復造血功能。

但是英法恢復元氣后，就不聽美國了，這還了得。

所以美國不惜跟英法鬧翻，也要修理兩個小兄弟，告訴他們，請擺清自己的位置，以后國際事務中，我才是老大。

三、美國害怕埃及倒向蘇聯(lián)

埃及是中東大國，在該地區(qū)的影響舉足輕重。如果美國對英法的入侵袖手旁觀，任憑蘇聯(lián)發(fā)揮，會讓埃及徹底倒向蘇聯(lián)。

美國如果跳出來支持英法，即使是隔岸觀火，英法也絕對不會撤軍，蘇聯(lián)也無可奈何。

正是因為美國的主持公道，讓埃及感激涕零，為日后美國和埃及靠近留下余地。

1970年，薩達特擔任埃及總統(tǒng)，加速向美國靠近，成為美國在中東地區(qū)最大的伙伴。

1978年，埃及和以色列在美國的撮合下，簽訂了《戴維營協(xié)議》。埃及的行為讓中東阿拉伯國家群起效仿，中東迎來了和平的曙光。

如果當初美國沒有“主持公道”，肯定傷害埃及人民的感情，美國跟埃及就不會走得那么近。

由此可見，美國政治家還是有戰(zhàn)略眼光的，在蘇伊士運河戰(zhàn)爭中扮演了“正義”角色，確實是個明智的選擇。