免费的毛片网站,大又大粗又爽又黄少妇毛片,久久免费国产视频,菠萝蜜视频网在线www

當(dāng)前位置: 首頁 > 軍事頻道

印度男子在美國兵營侵害美國女兵,為何美國司法有權(quán)審判印度人?

作者:Anita 發(fā)布時(shí)間: 2022-09-07 11:23:15

簡介:】2019年11月19日,美國美國司法部責(zé)令哥倫比亞區(qū)聯(lián)邦陪審團(tuán)審查通過了美國檢察院對承包商的印度民工提起的公訴。印度民工怎么惹到美國司法部了呢?原來這哥利用工作之便,在阿富汗

2019年11月19日,美國美國司法部責(zé)令哥倫比亞區(qū)聯(lián)邦陪審團(tuán)審查通過了美國檢察院對承包商的印度民工提起的公訴。印度民工怎么惹到美國司法部了呢?原來這哥利用工作之便,在阿富汗強(qiáng)暴了美國女兵。不過,??怂剐侣剤?bào)道并沒有提到是女兵而是美國女公民( U.S. national)。每20分鐘就會(huì)出現(xiàn)一次性侵的印度,都出國把美國美女都給性侵了。厲害了,三哥的哥!印度人在阿富汗對美國女兵性犯罪,為什么阿富汗不去審理?為什么印度不去審理?為什么偏偏美國來審理?為什么?

你美國的法院怎么有權(quán)審判印度人???您讓莫迪老仙怎么看?這是美國的霸權(quán)主義、長臂外交、違反國際法、挑釁印度的思維在作祟嗎?還真不是,人家美國也是有法可依的!

美國依據(jù)的法律是MEJA的擴(kuò)充版

一、什么是MEJA?

MEJA是The Military Extraterritorial Jurisdiction Act 2000的簡稱。這是好色總統(tǒng)克林頓在2000年,出臺(tái)的《軍事域外管轄法案》。該法案規(guī)定以下人員犯罪歸美國司法管轄:1、境外武裝雇員及隨行人員

2、《美國統(tǒng)一軍事司法法典》所定義、管束的武裝人員

二、那么洛克什.奈克(Lokesh Naik)屬于MEJA定義和管轄的人員嗎?福垊告訴您,不屬于!您也許一臉驚詫地問,什么屬于不屬于,我都不認(rèn)識(shí)他!他就是那個(gè)瘋狂的印度民工Raper洛克什.奈克。

我們來看看回顧一下當(dāng)時(shí)的場面。35歲的軍事后勤承包商的雇員——民工,他在阿富汗伊斯蘭共和國東部的賈拉拉巴德(一譯賈拉勒阿巴德,英語Jalalabad)的美國駐軍基地工作。美軍的后勤供應(yīng)不用自己人,而用外掛,也就是將這項(xiàng)業(yè)務(wù)外包給企業(yè)。有可能是本地企業(yè),就近取材嘛!

洛克什.奈克性侵的女子是誰?

眾所周知,印度不僅是外掛大國更是光棍大國。其國內(nèi)就有6000萬光棍,加上印度女性地位低下,這就造成印度每20分鐘就有一起性侵案。洛克什.奈克這35歲的美國軍隊(duì)后勤承包商的民工,到阿富汗還開印度的掛。在阿富汗的南加哈爾省省會(huì)賈拉拉巴德的美軍基地上,他修建基地圍墻時(shí),闖入24歲的美女女兵的營帳,對女兵實(shí)施性虐。女兵表示自己當(dāng)時(shí)喊破喉嚨也沒有叫來同伴,福垊一直想不通女兵補(bǔ)是有槍有力量,怎么還被印度民工給侵犯了呢?美國軍營還是單間嗎?會(huì)不會(huì)真是??怂剐侣勊f的情況。福垊大膽推測,她跟民工說不定還是同事。不過,可以確定的是,她是一名美國人。

陪審團(tuán)是什么梗?有什么用?

11月8日,洛克什.奈克被美軍抓獲,美國把他押送到新澤西。向華盛頓哥倫比亞特區(qū)的聯(lián)邦陪審團(tuán)提出公訴。不是法院判決,檢察院起訴嗎?聯(lián)邦陪審團(tuán)怎么干檢察院的活兒了呢?

《美國憲法修正案》第5條規(guī)定,非經(jīng)大陪審團(tuán)提出公訴,人民不受死罪或不名譽(yù)罪之宣告。

其實(shí),美國也有檢察院,但美國的檢察院起訴的是輕罪,如果是重罪還有涉外的罪行,就必須先盡管聯(lián)邦陪審團(tuán)審查,檢察院才能提出公訴。聯(lián)邦陪審團(tuán)更有配合乃至決定判決的權(quán)利。我們還記得章瑩穎案,哪個(gè)免死的惡棍嗎?就是陪審團(tuán)一票否決制(其實(shí)說好幾票)導(dǎo)致的。奈克被指犯有兩項(xiàng)嚴(yán)重性虐,一項(xiàng)性侵,如果罪名成立。三哥的哥要面臨20年的監(jiān)禁。

可問題是他也不屬于MEJA所規(guī)定的人員?。康勗谇懊娴臉?biāo)題里,提到美國審判奈克依據(jù)的是MEJA的擴(kuò)充版。

MEJA的擴(kuò)充版。2005年3月,美國國防部副部長保羅·沃爾福威茨(Paul Wolfowitz,上圖左1)簽署了第5525.11號(hào)國防部訓(xùn)令。該訓(xùn)令將境外武裝雇員及隨行人員的范圍,擴(kuò)大到伴隨軍隊(duì)行動(dòng)的平民、 特勤人員和老兵。很顯然洛克什.奈克,就屬于伴隨軍隊(duì)行動(dòng)的平民。自然而言,印度、阿富汗靠邊站了,而洛克什.奈克將會(huì)付出應(yīng)有的代價(jià)。不要指望莫迪大仙去救他的,莫迪大仙更需要美國的友誼和軍火。

提到印度這個(gè)國家就不得不說說印度的男人,這一次這名叫洛克什·奈克的印度籍男子“火了”,以往在我們的印象了報(bào)道印度案都是在其國內(nèi),并沒有聽說過印度男人敢在別的國家如此放肆,但是這一次的案可以說是震動(dòng)了國際,因?yàn)檫@次案件的發(fā)生地極為敏感,地點(diǎn)是在美國駐阿富汗的軍事基地里面,要知道阿富汗的美軍軍事基地守衛(wèi)可是極其嚴(yán)密,想要做出不軌的事情既需要膽量也需要勇氣,畢竟到處都是真槍實(shí)彈的美國大兵,而這名印度人之所以出名就是因?yàn)樵诓豢赡艿牡胤阶隽嗣绹蟊f萬沒想到的事情。

很多人都會(huì)發(fā)出疑問為什么這名印度人可以堂而皇之的進(jìn)入美國駐阿富汗的軍事基地,我們都知道美國的軍事基地遍布于全世界的各個(gè)地方,其中補(bǔ)給是維持這些軍事基地補(bǔ)給的重中之重,因此很多軍事承包商與美軍就會(huì)走的非常近,他們不僅可以自由進(jìn)出美軍的軍事基地,更可以在關(guān)鍵時(shí)期的到美軍的保護(hù),而這名印度人就是美軍軍事基地承包商的一名工作人員,當(dāng)他可以自由進(jìn)出美軍軍事基地的時(shí)候這種悲劇也就不可避免的發(fā)生了。

在中國談起印度很多女人都會(huì)為之色變,因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)媒體的報(bào)道中都把印度描繪成了案件頻發(fā)的地方,這一次印度男人公然向美國女兵動(dòng)手在國際上更是引起了不小的關(guān)注,本人有幸在今年去了一次孟買,之所以去也是因?yàn)橥姓咧杏信?,為了安全的原因我也隨之出行,到印度的第一感覺就是這個(gè)國家可以用一個(gè)字概括那就是“慢”,他們的節(jié)奏慢的就像是在跳舞蹈,出了了機(jī)場面一路上對印度的印象就是臟亂差,孟買最做為印度的第一大經(jīng)濟(jì)城市可以說最少要與我們有二十年的差距甚至更多。

破敗的道路加上沿途低矮破舊的小房,再一次的加深了我對印度的恐懼,但是當(dāng)白天我們忐忑的走在印度街頭會(huì)發(fā)現(xiàn)他們并沒有我們想的那么不堪,孟買的街頭并沒有露天上廁所的人群,反而會(huì)有很多公共廁所設(shè)立在街頭,印度的男人在正常的大路上也沒有那么可怕,他們都會(huì)友好的對你保持微笑,甚至在印度的街頭我們還會(huì)看到很多自由行的中國女生,也就是說在孟買的街頭白天正常溜達(dá)逛街是不會(huì)有什么危險(xiǎn)的,在孟買小偷小摸會(huì)有但絕對不會(huì)有那種明搶的情況發(fā)生,也就是說在印度只要是你別去太背的地方安全還是有保障的。

上面之所以說了一些題外話就是說這種事情在印度也是屬于偶發(fā)事件,畢竟人家也是有13億人口的大國有一些歪瓜裂棗也是正常,咱們也不要談?dòng)《饶腥司蜑橹?,美國軍營發(fā)生的這種事情也屬于一種偶發(fā)的刑事案件,我在這里必須說明我不是在美化印度,而是因?yàn)樵谖铱磥碛《仍賹?huì)在20年內(nèi)成長為我們主要的競爭對手,如果現(xiàn)在不正視對手以后勢必要在印度那里吃虧,所以我們必須正視這個(gè)正在崛起的競爭對手。

至于美國有沒有司法權(quán)審判這名印度犯主要要看美國與阿富汗駐軍協(xié)議是如何規(guī)定的,以目前美國所做的舉動(dòng)來看在自己的軍事基地內(nèi)很顯然他們是擁有獨(dú)立司法審判權(quán)的,這一點(diǎn)在我看來本就是一件毋庸置疑的事情,美國對于阿富汗來說就是一個(gè)龐然大物,現(xiàn)在的政權(quán)就是當(dāng)年美國為其打下的。

美國在阿富汗享受一些優(yōu)厚的待遇也在正常不過了,更何況美國的女兵在自己的軍營被本就是一個(gè)恥辱,如果再不能把犯用美國的法律審判,那對于美國來說將會(huì)是一件十分丟臉的事情,所以將印度犯判刑必需要由美國人來完成。

  • 推薦資訊
  • 熱門文章

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動(dòng)態(tài)資訊
備案號(hào):滇ICP備2021006107號(hào)-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí),不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除。