【簡介：】直接打開設(shè)置，找到工具箱解鎖，然后調(diào)出模型空間圖，就可以直接挖矩形孔了
cst怎么降低網(wǎng)格的密度？
1、mesh-global mesh，降低其中的前兩個(gè)數(shù)據(jù)，頻率越高，網(wǎng)格越多
2、化模型，降低最大

直接打開設(shè)置，找到工具箱解鎖，然后調(diào)出模型空間圖，就可以直接挖矩形孔了

cst怎么降低網(wǎng)格的密度？

1、mesh-global mesh，降低其中的前兩個(gè)數(shù)據(jù)，頻率越高，網(wǎng)格越多

2、化模型，降低最大最小比例，人為的手動添加網(wǎng)格

3、手動加密，只需要在需要加密的地方局部加密就可以了，點(diǎn)擊右鍵有個(gè)加密選項(xiàng)其他整體網(wǎng)格數(shù)可以設(shè)置的稍微粗略點(diǎn)。

HFSS,FEKO,CST用于哪種仿真最有優(yōu)勢?

傳統(tǒng)上講，HFSS基于有限元方法，是一種頻域算法。適用于模型細(xì)部變化多的頻域分析。
FEKO是基于MOM的頻域的電磁場仿真軟件。其最大的特點(diǎn)就是自動滿足無限遠(yuǎn)條件，特別適應(yīng)做輻射，散射等分析。
CST最早是基于時(shí)域有限積分法的，但現(xiàn)在的版本都朝著高大全的方向發(fā)展，集成了幾乎所有主流的算法求解器。但個(gè)人認(rèn)為它在專長還是在于模型結(jié)構(gòu)較規(guī)整的時(shí)域分析。
回答得不一定對，希望能有所幫助。

它主要取決于結(jié)構(gòu)的幾何形狀和所需的解決方案精度。例如，ZELAND IE3D基于積分方程的MoM解決方案，在頻域分析中具有極好的準(zhǔn)確性。但是，IE3D的界面不太適合在結(jié)構(gòu)的地理位置上包含非常精細(xì)的細(xì)節(jié)。因此，如果結(jié)構(gòu)像矩形或圓形這樣簡單，則IE3D將是最好的。另一方面，ZELAND Fidelty基于FDTD分析。它基于特定幾何的組合。它也主要適用于規(guī)則形狀，例如圓柱DRA。 MoM和FDTD均不適用于大型天線結(jié)構(gòu)，例如反射器天線或大型天線陣列。 Ansoft HFSS和CST具有更好的界面，使用戶可以在模擬結(jié)構(gòu)的幾何圖形中包含非常精細(xì)的細(xì)節(jié)。 HFSS基于有限元方法，而CST基于類似于FDTD的方法。與工作波長相比，這兩種技術(shù)仍然適用于中小型物體。 CST的優(yōu)勢在于，由于它在時(shí)域內(nèi)啟動并通過傅立葉變換將結(jié)果轉(zhuǎn)換為FD，因此可以在寬范圍內(nèi)獲得結(jié)果。在HFSS中發(fā)現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)，但它仍然是FD解決方案。有限元的精度略小于MoM的精度。因此，對于諸如矩形貼片天線的常規(guī)形狀，您可能會在HFSS和Zeland IE3D之間獲得些微差異。在這種情況下，Zeland IE3D的結(jié)果是更準(zhǔn)確的結(jié)果。但是，對于復(fù)雜的幾何形狀，由于必須在結(jié)構(gòu)的幾何形狀中進(jìn)行近似計(jì)算，因此HFSS和CST的精度可能會比IE3D好得多。 FEKO有兩個(gè)主要的求解器，一個(gè)基于MoM，另一個(gè)基于GTD?；贕TD的FEKO部分不能用Zeland，HFSS或CST代替，因?yàn)樗饕m用于反射天線等大型結(jié)構(gòu)?？傊?，一個(gè)好的設(shè)計(jì)師應(yīng)該能夠使用不同的CAD工具，并且深刻理解其數(shù)字技術(shù)和建模界面的局限性。